Поделитесь своими впечатлениями!

Фото с флагом Турбины со всего мира
 
Donnico
помощь
в друзья
в контакты
С нами с 31 дек 2011

Звезды Турбины

 

Я думаю уже все заметили, что с лета этого года некоторым материалам начали присваиваться Звезды. Возникли вопросы. Система эволюционировала. У некоторых материалов не было Звезд, у других одна, потом две и наконец стали появляться материалы с тремя звездами:

На текущий момент пост на тему Звезд Турбины давно уже как созрел, поэтому я постараюсь объяснить в нем наше видение этой части сайта, рассказать о том, что уже сделано и что мы планируем сделать.

Предистория

Еще давно, когда на Турбине шли споры по поводу методологии рейтинга авторов — все были согласны с тем, что рейтинг считается несправедливо, но администрация ничего не могла предложить альтернативного, чтобы были довольны все.

Очевидно, что в вопросе про рейтинг было много противоречий. И все дело в том, что разные авторы видели смысл сайта и работу с ним совершенно по-разному, также как по разному оценивали значимость материалов:

- Часть авторов хотела бы видеть в лидерах наиболее качественные творческие материалы — заметки. При этом все расходились касательно точной оценки того, что считать качественным материалом. Но в целом все сходились на том, что лидером должен быть тот кто наберет больше лайков, так как оценка со стороны сообщества уже есть объективная статистическая выборка.

- Другая часть и я думаю что к ней же относилась и администрация сайта с полным на то основанием считала, что большую ценность для сайта представляют качественные информационные советы по объектам, которые потом путешественник сможет найти на карте

- Наконец еще были люди, которые считали, что главным объективным показателем являются просмотры. И хотя они во многом случайны, и сайт и автор могут сделать многое для продвижения материалов вовне и увеличения количества просмотров.

С учетом всего этого мы два года назад решили поступить следующим образом:

1) Не возвращать старый рейтинг после того как предыдущая администрация убрала его под давлением конфликтов внутри сообщества сайта, а вернуться к этому вопросу позже, когда будет и больше критериев для оценки и технических возможностей для их реализации

2) Реформировать раздел Сообщество Сайта, где сделать больше разных рэнкингов по доступным на текущий момент показателям — лайки, просмотры, комментарии и другие — что было сделано

3) Открыть полностью информацию по просмотрам и лайкам — что также было сделано

4) За отсутствием объективного придумать свой отдельный критерий для оценки качества материала

Так появилась идея с присвоением Звезд наиболее качественным и ценным с точки зрения редакции сайта материалам.

Методика присвоения звезд

Первый вопрос — каким материалам должны присваиваться звезды?

Ответ на него очень трудный, так как он может быть только субъективным по сути и основан на опыте людей, которые видели много самых разных материалов. Но можно отметить, что преимуществом всегда будут пользоваться материалы, обладающие высоким качеством и гармоничным сочетанием следующих параметров:

1) Интересно написанный авторский текст

Здесь играет все начиная с длины текста на заданную тему, формат текста, сюжетные линии,то есть насколько текст читается как целостное произведение, стилистика и тд. Вставки со ссылками на внешние источники допускаются но они не должны подменять собой мысли и творческое вдохновение автора и быть основой материала.

2) Качественные фотографии

Без избытка похожих друг на друга фотографий, селфи и не подходящих по смыслу к тексту фотографий — их количество должно быть пропорционально тексту и быть максимально ярким и качественным. К видео в тексте мы также относимся очень положительно при условии что ролики качественно сделаны, не очень длинные и в тему материала.

3) Уникальные материалы

Материалы по редким местам всегда будут пользоваться своего рода преимуществом, но это не значит что материалы по конкретным и всем известным туристическим объектам и местам будут им проигрывать. Напишите лучший на сайте совет или заметку по известному туристическому объекту или городу и он будет отмечен звездой.

Также немаловажно, что материал должен иметь своего рода коммерческую привлекательность, то есть быть востребован внешней аудиторией включая как читателей из интернета так и средства массовой информации.

У редактора, который делает первичную проверку материалов и определение того попадет ли материал в паблик или не попадет, поставить ли материал на главную страницу есть список критериев. В целом он похож на критерии которые были описаны вот в этом блоге: Какие материалы попадают на Главную - 3 итерация

1

Автор: Donnico


Итак, вернемся к Звездам, которые на текущий момент работают так:

1-ая Звезда автоматически присваивается всем материалам которые попали на Главную страницу сайта.

Если ваш материал не попал по выбору редактора на Главную страницу сайта, и вы считаете, что по качеству он достоин там быть обязательно пишите нам в обратную связь или напрямую редактору. Если мы согласимся с вами то либо вернем ваш материал на Главную либо присвоим ему 1 звезду без перемещения материала на главную (так тоже можно).

На сегодня из 140,000 материалов сайта у примерно 24,500 есть 1 звезда, то есть пропорция такая за всю историю что каждый 6-й материал попадает на главную страницу. Я сравнил это со статистикой на последние 2 года — статистика изменилась и получается, что на главную теперь попадает каждый 4-й материал.

2-ая Звезда присваивается по выбору редакции лучшим материалам недели.

Мы смотрим коллективно на все материалы, которые получили 1 звезду за прошлую неделю и принимаем решение — 1) какие материалы попадают в БСИ, 2) какие попадают в социальные сети и 3) каким материалам присваивается вторая звезда.

Этот процесс начал работать примерно с середины мая этого года, но это не значит, что старые материалы будут из него исключены. Мы к ним планируем в будущем систематически вернуться когда будем проводить выверку лучших материалов по направлениям. На текущий момент на сайте 445 материалов, у которых есть 2 звезды. Примерно треть материалов с главной получают вторую Звезду.

3-я Звезда присваивается раз в месяц тем материалам которые из числа 2-звездных за этот месяц попали в ежемесячную рассылку. На текущий момент мы сделали рассылку 3 раза и планируем делать ее примерно 2 раза в месяц — один раз "Лучшие материалы месяца" и второй раз "Тематическая рассылка" (если есть тема). На текущий момент таких материалов пока не очень много на сайте — 38 но их количество будет расти.

Звезды на сайте

Звезды можно увидеть в обновленной Ленте материалов где есть соответсвующий фильтр и можно фильтровать данные как по количеству звезд так и по другим параметрам: Период, геолокация и тип материала.

4

Автор: Donnico

Точно также Звезды можно увидеть в личных лентах материалов в вашем профиле (Своя Лента, Лента Друзей), и в самом материале

2

Автор: Donnico

Наконец Звезды добавились в Рэнкингах на странице Сообщество, где можно посмотреть актуальных лидеров по данному критерию. В "Легендах Турбины" эта информация будет сильно меняться по мере продвижения работы со старыми материалами.

1

Автор: Donnico

Будущие Планы

Работа по улучшению инфраструктуры и логики сайта, так, чтобы не возникало фатальных ошибок и сервер не падал безнаказанно когда пожелает, нами в целом закончена в этом году и теперь можно реализовывать более сложные алгоритмы, к которым мы не могли приступить до того как сайт не будет стабилизирован и его проблемы с емкостью не будут решены.

В частности мы планируем в этой части развития сайта сделать следующее:

1) Дальше активно работать с геобазой — уже вводим в действие новую сущность Объект ЮНЕСКО — ожидаемое завершение полной выверки объектов и завершения изменений всех модулей сайта — до конца марта 2017 года или раньше. Также в следующем году будет проведена полная выверка базы объектов и направлений и видоизменен раздел "Города и Страны".

В рамках этой работы будем присваивать Звезды старым материалам сайта. Мы выработаем дополнительную методологию, которая определит каким материалам по направлению сколько звезд будет присваиваться. Возможно, что эту часть работы мы проведем совместно с экспертами по направлениям.

2) Будет предложена концепция Экспертов по направлениям к чьему обсуждению я всех призываю присоединиться — turbina.ru/forums/Obsuzhdenie…. Мы учтем все ваши мысли и предложим концепцию Экспертов в начале следующего года.

3) В ближайшее время будет создан Рейтинг Материала по единой методологии за всю историю сайта. Этот рейтинг учтет все ключевые параметры материала — Звезды, Лайки, Просмотры, Комментарии а также сравнительную их важность. На основе Рейтинга Материала будут считаться Рейтинг Автора, Георейтинг Автора по Направлению, Рейтинг Геонаправления и Объекта. Эти параметры дальнейшем будут использованы для сортировки материалов на страницах сайта. Ближе к началу года мы планируем обнародовать формулу данного рейтинга.

Это только некоторые из вещей, которые мы планируем сделать и которые относятся к данной теме. Есть другие темы связанные с улучшением дизайна сайта, привлечением новых пользователей и создания системы мотивации — но я не хотел бы комментировать их в одном блоге. Мы будем их предлагать к обсуждению по мере готовности и необходимости.

Общий смысл в том, что Турбина — это туристическая платформа для авторов сайта и она должна оставаться для авторов максимально удобным инструментом для Планирования поездок, Бронирований, учета Статистики, Создания новых материалов и Общения.

Если у вас есть мысли на эту тему пожалуйста поделитесь ими в комментариях.

Мы очень благодарны всем авторам за их лояльность к сайту в течение последних 2-х лет — спасибо вам за поддержку!

Команда Турбины

4

Автор: Donnico

вики-код
помощь
Вики-код:
Выбор фотографии
Все фотографии одной лентой
6 фото
dots

Дешёвый ✈️ по направлению Весь Мир
сообщить модератору
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    11 дек 2016, 16:47
    удалить
    Мыслей много, но сформулировать их не могу. Оставляю коммент, чтобы посмотреть кто — что напишет.
  • Shche
    помощь
    Shche
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 фев 2011
    11 дек 2016, 17:03
    удалить
    Примерно то же, что и максим (на счет мыслей:))
    Пока один вопрос по категории "звезды" в рэнкингах: там считаются все звезды, полученные автором, или количество материалов, отмеченных звездами? Перевожу на понятный: если у материала появляется вторая звезда, то в рэнкинг тоже добавляется +1?
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    11 дек 2016, 17:18
    удалить
    да — по общему количеству звезд
  • ksushasha
    помощь
    ksushasha
    в друзья
    в контакты
    С нами с 17 авг 2011
    11 дек 2016, 17:20
    удалить
    Интересно
  • ArkadiyGab
    помощь
    ArkadiyGab
    в друзья
    в контакты
    С нами с 21 июл 2014
    11 дек 2016, 17:36
    удалить
    С первой и третьей звездой все ясно. Сейчас мне не очень понятен статус второй звезды. Их слишком много (на мой вкус). Может как-то завязать их на те материала, которые попадают в недельные лидеры?
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    11 дек 2016, 19:08
    удалить
    Аркадий, со статусом второй звезды история следующая:

    1) На главную попадают материалы прошедшие наш минимальный фильтр по качеству, вторая звезда помогает среди них выбрать наиболее качественные и интересные с нашей точки зрения

    2) Она также помогает автору заработать дополнительные очки в этой категории и далее в рейтинге так как присвоение второй звезды будет работать повышающим коэффициентом на рейтинг

    3) Она также помогает сформировать предварительную выборку лучших материалов за месяц из которой мы потом выбираем материалы для рассылки, то есть это своего роде 2-этапный подход

    4) как правило вторая звезда (за некоторыми исключениями) дается тем материалам которые попадают в БСИ или в соцсети, поэтому это своего рода способ отметить такие материалы

    5) В дальнейшем количество использований второй звезды увеличится. К примеру когда появятся тэги по темам направлений и путешествий второй и третьей звездой будут отмечаться лучшие материалы по данной теме. Третья — это должно быть только что-то исключительное их должно быть мало чтобы был смысл, а вторая — это своего рода знак качества сайта
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    11 дек 2016, 19:10
    удалить
    Главное здесь это не пропорция, а качество материалов. Вообще если все материалы отличные, они все могут иметь 2 звезды, с этим нет проблем. Главное, чтобы 2 звезды не присваивались материалам не прошедшим планку
  • Norisfox
    помощь
    Norisfox
    в друзья
    в контакты
    С нами с 20 окт 2011
    12 дек 2016, 00:31
    удалить
    Вот с формулировкой мыслей у меня тоже беда:))
    Со звездами-то все понятно. Хорошо бы, чтобы они поспособствовали привлечению читающе-пишущей публики:)))
  • lemal
    помощь
    lemal
    в друзья
    в контакты
    С нами с 9 мар 2011
    12 дек 2016, 10:54
    удалить
    !!!
  • maya
    помощь
    maya
    в друзья
    в контакты
    С нами с 2 апр 2010
    12 дек 2016, 22:23
    удалить
    А меня больше интересуют список ООН и Объект ЮНЕСКО. Как они попадают на материалы?
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 дек 2016, 22:27
    удалить
    ООН — это просто. Мы пометили те страны, которые входят в список ООН этим признаком и теперь это стало более прозрачно в экранах сайта — конкретно в ленте и сделали отдельный рейтинг в профиле. То же самое по столицам стран и значимых территорий.

    Что касается ЮНЕСКО то там мы пока в процессе работы — постепенно добавляем объекты — уже есть отчет в профиле где можно посмотреть добавленные на текущий момент. Отчет будет еще меняться + объекты ЮНЕСКО будут интегрироваться в разные модули сайта и карты. Все это будет постепенно происходить в ближайшие месяцы.
  • Shche
    помощь
    Shche
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 фев 2011
    12 дек 2016, 22:47
    удалить
    Donnicoнаписал 12 декабря в 21:27

    ООН — это просто.


    Вот мне кажется, что ООН- не просто... Не знаю, учли ли Вы такой момент:
    На своем примере, что бы не усугулять со сложными территориями, типа Приднестровья, Абхазии и т.д.
    Я побывал в Сомалиленде. Именно такая страна значится у меня в посещенных. она не страна ООН. С точки зрения ООН это территория Сомали. Но в других региоанх Сомали я не был. Теперь вопрос, учтено ли в моем рейтинге стран ООН посещение Сомали?

    Аналогично может возникнуть ситуация при посещении Гибралтара, Джерси и др. территорий Британии, если не посещал собственно Великобританию и др. случаях.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 дек 2016, 23:18
    удалить
    Ты прав — относительно просто так как есть список. У нас отмечено что Сомалиленд — это не ООН, а Сомали — это ООН. Согласен, что технически посетив Сомалиленд можно сказать (с точки зрения ООН) что ты посетил Сомали, но так как мы эти территории четко разделяем, то с нашей точки зрения ты Сомали не посетил, значит эту страну засчитать не можешь. Возможно Миша что-то добавит
  • Shche
    помощь
    Shche
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 фев 2011
    12 дек 2016, 23:29
    удалить
    Donnicoнаписал 12 декабря в 22:18

    Ты прав — относительно просто так как есть список. У нас отмечено что Сомалиленд — это не ООН, а Сомали — это ООН. Согласен, что технически посетив Сомалиленд можно сказать (с точки зрения ООН) что ты посетил Сомали, но так как мы эти территории четко разделяем, то с нашей точки зрения ты Сомали не посетил, значит эту страну засчитать не можешь. Возможно Миша что-то добавит


    Вот и конфликт подсчета территорий. Называете "страна ООН", значит она должна быть в границах ООН, а не Турбины. Иначе ваш рейтинг ничтожен.
    Так же должно происходить, и в случае посещения Приднестровья без Молдовы, Абхазии и Южной Осетии без Грузии... Определяйте страны ООН в границах ОНН, либо не морочьте голову ни себе, ни людям и уберите эту опцию.
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    12 дек 2016, 23:37
    удалить
    Мне вспомнился эпизодик из старого фильма "Волшебная лампа Аладина". Там толмач (Миляр) объясняет — про сон принцессе нужно сказать, что это был не сон, а про не сон, что это был сон....про сон, не сон, а про не сон, это сон...
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 дек 2016, 23:48
    удалить
    все сон, а то что не сон то тоже сон )
  • Shche
    помощь
    Shche
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 фев 2011
    12 дек 2016, 23:53
    удалить
    Donnicoнаписал 12 декабря в 22:48

    все сон, а то что не сон то тоже сон )


    да-да, все в этом мире г...но, кроме мочи (я помню)
  • Shche
    помощь
    Shche
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 фев 2011
    12 дек 2016, 23:53
    удалить
    ERCHOVнаписал 12 декабря в 22:37

    Мне вспомнился эпизодик из старого фильма "Волшебная лампа Аладина". Там толмач (Миляр) объясняет — про сон принцессе нужно сказать, что это был не сон, а про не сон, что это был сон....про сон, не сон, а про не сон, это сон...


    Макс, не уводи хозяев сайта от ответа... Не тот случай... Мне кажется, что коли вводятся новые рейтинги, то они должны быть понятны и безупречны. Вводить что-то "посмотрим, что Миша думает" не солидно и абсурдно... Тем более, когда используешь аббревиатуру ООН...
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 дек 2016, 23:52
    удалить
    хорошо, я за то, чтобы продвигаться так или иначе вперед. Согласен что есть непростые случаи. Будем с ними разбираться постепенно, если будет непонятно, нужно будет мнение третьей инстанции (например ООН или другой международной организации). Есть 3 варианта — 1) ликвидировать Сомалиленд как отдельную единицу, хотя мы ее специально вводили так как Сомали посетить технически и трудно и опасно, 2) оставить все как есть и поставить признак ООН на Сомалиленд и убрать его с Сомали опять же по соображениям безопасности и 3) оставить как есть сейчас.
  • Shche
    помощь
    Shche
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 фев 2011
    13 дек 2016, 00:01
    удалить
    Donnicoнаписал 12 декабря в 22:52

    хорошо, я за то, чтобы продвигаться так или иначе вперед. Согласен что есть непростые случаи. Будем с ними разбираться постепенно, если будет непонятно, нужно будет мнение третьей инстанции (например ООН или другой международной организации). Есть 3 варианта — 1) ликвидировать Сомалиленд как отдельную единицу, хотя мы ее специально вводили так как Сомали посетить технически и трудно и опасно, 2) оставить все как есть и поставить признак ООН на Сомалиленд и убрать его с Сомали опять же по соображениям безопасности и 3) оставить как есть сейчас.


    Я уверен, что проблема возникает со структурой геобазы. Скорее всего выборка ООН идет просто из геонаправлений второго уровня, и тогда проблему просто не разрешить. Но я уверен, что если Вы используете в заглавии ООН, то страны должны быть в границах именно этой организации. Либо откажитесь от этой идеи вообще.

    Я вот могу предложить свою классификацию стран, и вы с таким же основанием можете добавить рейтинг "страны от Паши Shche" Я там Мустанг, например к независимым странам добавлю (а что, туда пермит/виза нужна, не то что в некоторые независимые страны, и правит вполне реальный король), еще Монашеское государство Афон — вполне независимое образование...

    Так что трех вариантов нет. Либо делает рейтинги, которым доверяет сообщество, либо опять впадаем в пучину анархии и беспредела.
  • mikeseryakov
    помощь
    mikeseryakov
    в друзья
    в контакты
    С нами с 29 июл 2011
    Администратор
    13 дек 2016, 00:09
    удалить
    Паша, ты прав. Страны ООН — это выборка из направлений второго уровня в геобазе. Решить этот вопрос можно написав скрипт, привязывающий Мартинику, Новую Каледонию к Франции, Гуам к США и так далее. Возникает лишь вопрос, если ты был на Гуаме, был ли ты в США.) Я согласен с твоей логикой, будем думать на технической реализацией, но все-таки хотелось бы ещё услышать народ)
  • Shche
    помощь
    Shche
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 фев 2011
    13 дек 2016, 00:37
    удалить
    mikeseryakovнаписал 12 декабря в 23:09

    Паша, ты прав. Страны ООН — это выборка из направлений второго уровня в геобазе. Решить этот вопрос можно написав скрипт, привязывающий Мартинику, Новую Каледонию к Франции, Гуам к США и так далее. Возникает лишь вопрос, если ты был на Гуаме, был ли ты в США.) Я согласен с твоей логикой, будем думать на технической реализацией, но все-таки хотелось бы ещё услышать народ)


    Этот вопрос как раз для ООН не стоит, они определились... даже для того же ЮНЕСКО (это же структура ООН), открываем список ЮНЕСКО в США и видим там Пуэрто Рико, а в списке во Франции Новую Каледонию и Реюньон (аналогично в Британии)...
  • mikeseryakov
    помощь
    mikeseryakov
    в друзья
    в контакты
    С нами с 29 июл 2011
    Администратор
    12 дек 2016, 23:57
    удалить
    Паша, смотри геобаза Турбины сложна и постоянно обновляется. Каждая страна — это ячейка геобазы. На сегодняшний момент да — страна ООН Сомали включает в себя все пункты территории, кроме Сомалиленда, который выделен как отдельная страна. Грузия без Абхазии и Южной Осетии, Молдова без Приднестровья. На данном этапе реализации это так. Реализация о которой ты говоришь в принципе возможна, но это требует времени. Я бы хотел, чтобы как можно больше народу высказалось по поводу этого.
  • Shche
    помощь
    Shche
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 фев 2011
    13 дек 2016, 00:05
    удалить
    mikeseryakovнаписал 12 декабря в 22:57

    Паша, смотри геобаза Турбины сложна и постоянно обновляется. Каждая страна — это ячейка геобазы. На сегодняшний момент да — страна ООН Сомали включает в себя все пункты территории, кроме Сомалиленда, который выделен как отдельная страна. Грузия без Абхазии и Южной Осетии, Молдова без Приднестровья. На данном этапе реализации это так. Реализация о которой ты говоришь в принципе возможна, но это требует времени. Я бы хотел, чтобы как можно больше народу высказалось по поводу этого.


    Ну вот, пока я писал пост, получил в принципе ответ на сое сомнение... Но добавлять уже нечего, Вам решать. Мне кажется, пока реализация не возможна, лично я бы рейтинг ООН убрал, так как он ничтожен
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    13 дек 2016, 00:08
    удалить
    да нет, почему, на самом деле возможно все. вопрос сложности и целесообразности. Надо лучше понять логику списка ООН для начала по всем сложным случаям. Как только поймем сразу станет понятно как это правильно реализовать. Связки между странами для цели подсчета вполне можно сделать
  • mikeseryakov
    помощь
    mikeseryakov
    в друзья
    в контакты
    С нами с 29 июл 2011
    Администратор
    22 дек 2016, 12:06
    удалить
    Паша рейтинг ООН поправили! У меня добавилась одна страна в "написал". Я писал про Приднестровье, засчиталась Молдова.
  • Shche
    помощь
    Shche
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 фев 2011
    22 дек 2016, 12:52
    удалить
    mikeseryakovнаписал 22 декабря в 11:06

    Паша рейтинг ООН поправили! У меня добавилась одна страна в "написал". Я писал про Приднестровье, засчиталась Молдова.


    Отлично, и меня добавилось... видимо Сомали))
  • Shche
    помощь
    Shche
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 фев 2011
    22 дек 2016, 12:57
    удалить
    mikeseryakovнаписал 22 декабря в 11:06

    Паша рейтинг ООН поправили! У меня добавилась одна страна в "написал". Я писал про Приднестровье, засчиталась Молдова.


    Нг теперь коряво выглядит список стран как минимум в "отчетах по направлениям"... Там теперь все! страны — список ООН нет смысла в этой плашке:))
    То есть у меня и Джерси, и Гернси, и Бермуды, и Гибралтар, и Мэн + сама Великобритания — все страны ООН. Видмио, стоит продумать, что есть есть "материнская страна", то есть в данном случае Великобритания, то все ее сателиты не должны высвечивать эту плашку.
  • mikeseryakov
    помощь
    mikeseryakov
    в друзья
    в контакты
    С нами с 29 июл 2011
    Администратор
    22 дек 2016, 13:55
    удалить
    Плашку тоже будем убирать, это уже поставлено в план, ясно, что сейчас смысла в ней нет)
  • Rainbow
    помощь
    Rainbow
    в друзья
    в контакты
    С нами с 25 окт 2011
    8 мар 2017, 06:15
    удалить
    У меня вопрос по рассылкам. Вот тут обещано два раза в месяц плюс тематические рассылки. А не делаете так. Последняя рассылка была месяц назад за октябрь, те почти полугодовой давности. Почему?
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    11 мар 2017, 10:09
    удалить
    Будем постепенно нагонять; надеюсь что удастся выйти на режим 3 рассылки за 2 месяца. Я думал получится на Новый год, но из-за других задач нагнать не получилось. На самом деле это не очень большая проблема так как материалы к этому времени уже набирают рейтинг, что в том числе позволяет точнее делать отбор. Ближайшая ноябрьская, декабрьская и затем топ года.
  • Rainbow
    помощь
    Rainbow
    в друзья
    в контакты
    С нами с 25 окт 2011
    8 мар 2017, 06:18
    удалить
    Мое предложение по третье звезде. Давайте ее присудим победителям всех конкурсов. Их было совсем немного -несколько месячных и тематичнских, Результаты все есть, на форумах в отдельной ветке.
    По поводу второй звезды. Все данные о материалах в БТИ до января 2016 тоже есть на специальном форуме, их можно присудить, это займет пару часов.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    11 мар 2017, 10:10
    удалить
    Да хорошо, здесь нет возражений
  • elena_sheo
    помощь
    elena_sheo
    в друзья
    в контакты
    С нами с 5 авг 2014
    13 мар 2017, 16:31
    удалить
    Я вот помню, что какой-то мой материал по Олесунну и ещё какие-то другие давнишние попадали в БТИ, но второй звезды у них нет. Из БТИ они разве не автоматически получают вторую звезду или просто до старых материалов ещё руки не дошли?
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    13 мар 2017, 16:37
    удалить
    Если материал до 2016 года то не дошли пока руки. Но скоро дойдут :-) — то есть работа с этими материалами в самых ближайших планах
  • elena_sheo
    помощь
    elena_sheo
    в друзья
    в контакты
    С нами с 5 авг 2014
    13 мар 2017, 16:41
    удалить
    Donnicoнаписал 13 марта в 16:37

    Если материал до 2016 года то не дошли пока руки. Но скоро дойдут :-)


    А, понятно. Это хорошо, что кое-что ещё впереди.:).
Наверх