Поделитесь своими впечатлениями!

Фото с флагом Турбины со всего мира
 
Donnico
помощь
в друзья
в контакты
С нами с 31 дек 2011

Какие материалы попадают на Главную — 3 итерация

 
8 октября 2014 года||59 (36)| 24| 169825

Друзья,

Согласно общим пожеланиям (предыдущий вариант в Какие материалы попадают на главную — 2) мы продолжили структурировать правила для попадания материалов на главную страницу, которыми будут руководствоваться как редакторы и авторы. Пожалуйста откомментируйте нижеследующий текст и в конечном варианте он будет зафиксирован и опубликован не позднее 15 октября.

В дальнейшем при изменении структуры Главной страницы эти правила также будут модифицироваться.

1. Содержание материала

1.1. Заголовок должен отражать суть материала, к примеру — «Прогулка по Елисейским полям», «Как мы в Сене рыбу ловили», или «Десять правил посещения Эйфелевой башни». Лучше избегать ничего не говорящих заголовков — «Париж», «Несколько фотографий» и т.д.

1.2. Фотографии, загруженные в материал должны быть неоднотипными, иначе говоря не дублироваться, и по возможности с комментариями (не обязательно ко всем фотографиям)

1.3. Общее количество фотографий в одном материале жестко не лимитировано, но в качестве ориентира считаем приемлемым диапазон от 10 до 60 фотографий

1.4. Селфи и фото родственников допускаются, но только в ограниченном количестве и при условии, что они дополняют материал. По принципу здравого смысла – если селфи доминируют в материале, то это скорее противопоказание против главной

1.5. Фотографии, вставленные в текст материала, должны быть максимально высокого уровня качества. Имеется ввиду, что если фотографии к данному материалу в целом среднего или ниже среднего уровня, то в текст материала рекомендуется добавлять только самые лучшие из них. Заваленных горизонтов, сильно размытых фото, фото с плохим освещением и пр лучше избегать

1.6. Само по себе наличие фото в тексте не дает никакой гарантии попадания на главную

1.7. Фотографии, добавленные в текст материала, призваны иллюстрировать текст автора и дополнять его целостность. Типичной ошибкой является слишком большое количество фото в тексте, когда они начинают доминировать над текстом. В качестве ориентира по количеству предлагаем руководствоваться принципом – максимум 1 фотография на 5 строчек текста

1.8. В основе материала должны лежать личные фото впечатления автора и его уникальный авторский текст

1.9. Текст может быть оформлен в любой форме, как удобно автору, причем равно допускаются как проза, так и стихи

1.10. Справочные сведения из внешних источников могут быть лишь дополнением к авторскому тексту. При этом вполне допускается переработка текстов из внешних источников (например из Википедии) через их личное восприятие автором

1.11. Также допускается лимитированная вставка коротких справочных текстов из внешних источников с обязательной ссылкой на источник. Очень рекомендуем не злоупотреблять такими вставками так как они уменьшают уникальность материала

1.12. Кросс-ссылки (вики-ссылки) на другие имеющие отношение к теме материалы, дневники и гео-объекты очень полезны для восприятия материала читателем и для дальнейших переходов внутри сайта.

1.13. Материал должен быть максимально самодостаточным. Но при этом он вполне может содержать рассказ о части поездки или даже об одном коротком впечатлении.

1.14. Рекламные материалы не могут попасть на главную страницу без пометки «Реклама»

2. Тип материала

2.1. Очень важно изначально правильно определить тип материала

2.2. Фотоальбомы с высококачественными фотографиями имеют равные возможности для попадания на главную при условии, что они дополнены текстовым комментарием с личными впечатлениями автора. Такой текстовый комментарий не обязательно должен быть длинным – в качестве минимального ориентира — 10 строк текста. В настоящее время фотоальбомы могут быть оформлены только как Заметки

2.3. Качественно оформленные Советы с практичной информацией и яркими личными впечатлениями и эмоциями автора от знакомства с Объектом имеют равные возможности с более Творческими заметками по попаданию на Главную страницу. Мы рекомендуем всегда использовать форму Совета, когда речь идет об одном конкретном Объекте

2.4. Если речь идет о нескольких Объектах сразу, о больших тематических путешествиях, о суммарных материалах и так далее, мы всегда рекомендуем выбирать универсальный тип Заметка

2.5. Блоги на смежные с Путешествиями темы (исторические, экологические и пр) также допускаются на Главную при условии, что они оформлены качественно и с соблюдением всех рекомендаций

2.6. Путешествие по разным городам и разным странам лучше разбивать на материалы, описывающие вашу поездку по каждому Направлению отдельно. Все материалы из одного путешествия можно собрать в один Дневник.

3. Выбор правильного направления

3.1. Гео направление должно быть указано максимально точно с соблюдением структуры гео базы сайта: Континент / Страна / Регион / Направление

3.2. Материалы отнесенные непосредственно на Континент, Страну или Регион имеют право на существование только в том случае если они относятся с большому путешествию / теме затрагивающим большую часть Континента / Страны / Региона, а также по обоснованным личным мотивам автора

3.3. Если нужного вам Направления на момент написания материалы нет в геобазе, то большая просьба написать в «Обратную связь» (функция «Напишите нам» под выбором типа материала в «Написать») и мы оперативно добавим нужное направление. Ново добавленные направления становятся доступны на сайте только на следующее утро после их добавления

3.4. Если вы пишите про направление, которое удалено больше чем на 15 минут езды от любого муниципалитета, также пишите нам, мы будем вводить в базу прочие гео объекты, такие как горы, пустыни, реки, моря, национальные парки и заповедники

4. Оформление и грамотность

4.1. Текст материала должен быть разделён на абзацы

4.2. Абзацы должны быть разделены между собой пустыми строками или фотографиями

4.3. Поля Совета должны быть заполнены максимально возможно включая выбор гео координат Объекта на карте

4.4. Материал должен быть написан на русском языке кириллицей. Допускаются короткие вставки в текст материала на других языках (английский, латынь и пр), но только при условии, что они вытекают из логики материала

4.5. Заголовок должен быть написан по-русски за исключением обоснованных ситуаций

4.6. Заголовок должен быть написан без использования caps lock

4.7. Точка в конце Заголовка не ставится (на этом категорически не настаиваем, но Очень просим придерживаться этого простого Правила)

4.8. Пробелы не ставятся перед знаками препинания и обязательны после них.

4.9. Материал должен соответствовать общим нормам русского языка.

5. Работа Редактора

5.1. Работа Редактора заключается в том, чтобы помочь Авторам максимально лучше вписаться в структуру сайта Турбина.ру и развиваться творчески

5.2. Редактор старается помогать новым авторам, а также всем авторам которые хотели бы писать более качественные материалы

5.3. В случае если Редактор видит, что материал заслуживает по своей сути попадания на Главную, но есть некоторые замечания по форме, он напишет Автору письмо

5.4. Мы просим Авторов реагировать на эти письма от редакторов максимально оперативно, для себя мы считаем приемлемым ждать не более 1 суток на доработку материала для дальнейшего попадания на главную. Иначе говоря, если вы опубликовали материал в воскресенье вечером, и редактор написал вам сразу письмо, то максимально бы будем ждать с публикацией на Главную до вечера в понедельник

5.5. В своих письмах редакторы пытаются только улучшить качество материалы, поэтому убедительная просьба не расценивать это как обидную критику. Если вам не нужно внимание редакторов и вы не хотите улучшать качество своих материалов просто один раз напишите им об этом и они от вас сразу отстанут ))

5.6. Редакторы могут ошибаться, это нормально. Если вам что-то не понравилось в их работе, напишите одному из администраторов сайта. Если вы считаете что ваша заметка достойна попасть на Главную, но редактор по какой-то причине ее туда не включил, то также напишите об этом.

P.S. Рискнул добавить от себя 5 советов каким должен быть качественный материал (см подписи к фото)

вики-код
помощь
Вики-код:
Выбор фотографии
Все фотографии одной лентой
5 фото
dots

Дешёвый ✈️ по направлению
сообщить модератору
  • elpon
    помощь
    elpon
    в друзья
    в контакты
    С нами с 9 ноя 2010
    8 окт 2014, 09:27
    удалить
    В п. 4 написано только про оформление материала — это важно. Но про грамотность ничего нет — мне гораздо приятнее читать тексты без грамматических ошибок.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 09:31
    удалить
    elponнаписала 8 октября в 07:27

    В п. 4 написано только про оформление материала — это важно. Но про грамотность ничего нет — мне гораздо приятнее читать тексты без грамматических ошибок.

    пункт 4.9
  • elpon
    помощь
    elpon
    в друзья
    в контакты
    С нами с 9 ноя 2010
    8 окт 2014, 09:48
    удалить
    Donnicoнаписал 8 октября в 09:31

    пункт 4.9


    Но это какая-то неопределенная формулировка, можно понимать ее по-разному. Будет ли редактор возвращать заметку, заслуживающую попадания на Главную, но с грамматическими ошибками, для доработки? Может быть и сейчас имеется такая практика?
  • Natali_happy
    помощь
    Natali_happy
    в друзья
    в контакты
    С нами с 13 мар 2013
    8 окт 2014, 09:52
    удалить
    Коля, мне не понятен п1.1, это же, например, у меня все заголовки будут со словом "Реюньон". То есть, грубо говоря, последнюю "Между двух великанов" правильнее будет назвать "Дорога на Реюньоне"? Или как? И еще тысячи заметок других авторов без "сути", отраженной в заголовке, вернее подбираются названия без привязки к геолокации, а скорее используется литературный прием выбора названия.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 09:56
    удалить
    elponнаписала 8 октября в 07:48

    Но это какая-то неопределенная формулировка, можно понимать ее по-разному. Будет ли редактор возвращать заметку, заслуживающую попадания на Главную, но с грамматическими ошибками, для доработки? Может быть и сейчас имеется такая практика?

    Если грамматические ошибки будут зашкаливать или бросаться в глаза, то конечно он напишет письмо автору, но все ошибки редактор вылавливать не будет, это просто невозможно. Понимаете, если заметка написана классно с классными фотографиями, какой смысл цепляться к нескольким ошибкам...
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    8 окт 2014, 09:56
    удалить
    Всё правильно, всё так. Написал мне Марк Полов, что я точку в конце заголовка не убрал, и дескать только поэтому материал они не могут разместить на Главной. Я убрал, написал ему (или ей). И в итоге мой материал о не самом заезженном месте оказался на помойке. Там и фотки с флагом были, но, я так понимаю, что модераторам это не нужно.

    Николай, тут получается такая картина, ты с Мишей это как бы мозг, это как бы одно, а руки вам не подчиняются.
    Я реально не верю, что вот этот совет не достоин попадания на Главную. Музей культуры и быта кочевых народов
    Или этот самый материал, о котором и идёт речь. Дагестан. Ч - 5. Миатли, Сулакский каньон, Дубки, Чиркей
    Мне как автору стыдно поднимать все эти вопросы, но ещё больше не хочется писать в пустоту.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 09:57
    удалить
    Natali_happyнаписала 8 октября в 07:52

    Коля, мне не понятен п1.1, это же, например, у меня все заголовки будут со словом "Реюньон". То есть, грубо говоря, последнюю "Между двух великанов" правильнее будет назвать "Дорога на Реюньоне"? Или как? И еще тысячи заметок других авторов без "сути", отраженной в заголовке, вернее подбираются названия без привязки к геолокации, а скорее используется литературный прием выбора названия.

    Наоборот "Между двух великанов" самое правильное название так как именно оно и выражает суть. Что касается направления то его совершенно необязательно дублировать в названии так как оно потом все равно добавляется в невидимую часть заголовка для поисковиков
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 09:59
    удалить
    ERCHOVнаписал 8 октября в 07:56

    Всё правильно, всё так. Написал мне Марк Полов, что я точку в конце заголовка не убрал, и дескать только поэтому материал они не могут разместить на Главной. Я убрал, написал ему (или ей). И в итоге мой материал о не самом заезженном месте оказался на помойке. Там и фотки с флагом были, но, я так понимаю, что модераторам это не нужно.

    Николай, тут получается такая картина, ты с Мишей это как бы мозг, это как бы одно, а руки вам не подчиняются.
    Я реально не верю, что вот этот совет не достоин попадания на Главную. Музей культуры и быта кочевых народов
    Или этот самый материал, о котором и идёт речь. Дагестан. Ч — 5. Миатли. Сулакский каньон. Дубки. Чиркей.
    Мне как автору стыдно поднимать все эти вопросы, но ещё больше не хочется писать в пустоту.


    Максим, руки постепенно начинают подчиняться )) Ты тоже пойми — Главная это естественная точка напряжения между админами и авторами, самим своим наличием она создает это напряжение. Поэтому будем стараться смягчать этот момент за счет большего общения с авторами. Но оно это общение должно быть двусторонним. Поэтому если что-то не нравится всегда пишите — по этим материалам посмотрим. Буквоедством мы заниматься не хотим
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 10:01
    удалить
    В общем это процесс двусторонний и редакторам надо стараться и авторам.
  • ArkadiyGab
    помощь
    ArkadiyGab
    в друзья
    в контакты
    С нами с 21 июл 2014
    8 окт 2014, 10:37
    удалить
    Николай, если правильно понял, нежелательна точка в конце заголовка. А точка, запятая или многоточие в середине? Например — "Москва... как много в этом звуке"
  • leonid_naivelt
    помощь
    leonid_naivelt
    в друзья
    в контакты
    С нами с 20 фев 2014
    8 окт 2014, 10:49
    удалить
    Коля, у меня вопрос по поводу Направлений. Тем более, что ты как-то мне писал по этому поводу, и даже исправлял мои материалы, за что once again — большое спасибо.
    Я , почему-то, не вижу у себя никакой функции "обратная связь" и 'напишите нам". Только реклама турфирм.
    Писать редакторам?
  • Norisfox
    помощь
    Norisfox
    в друзья
    в контакты
    С нами с 20 окт 2011
    8 окт 2014, 11:06
    удалить
    Один из моих материалов не сразу попал в публичную часть только потому, что в нем была размещена карта, сфотографированная мной на улице, перед описываемым мной объектом. Редактор попросил меня убрать эту карту из заметки. В связи с этим у меня вопрос: почему нельзя публиковать сфотографированную на улице карту? А плакат, название улицы, города, вывеску, картину, фреску и т.д. можно?

    Это был единственный момент моего непонимания действий модераторов за всю мою историю на Турбине и, поскольку материал был о редком направлении, я думала, что он будет на главной, а он еле прошел в публичную часть:))
    Хотелось бы, чтобы в правилах были отражены подобные моменты!
  • Lesik1
    помощь
    Lesik1
    в друзья
    в контакты
    С нами с 27 июн 2014
    8 окт 2014, 11:30
    удалить
    Николай, хочу поддержать Леонида. Функцию "Обратная связь" я с трудом нашла в самом низу. Мне кажется эту функцию необходимо вынести в верхнюю панель.
    Относительно оперативности работы редакторов — здесь тоже возникают вопросы.
  • DK1974
    помощь
    DK1974
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 окт 2009
    8 окт 2014, 11:52
    удалить
    Коллеги пишите заметки с 6 по 12 октября! Лично я, в этот раз, буду в первую очередь оценивать туристическую составляющую материала (фото и инфо), а не литературно-художественную:)
  • ERCHOV
    помощь
    ERCHOV
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 апр 2009
    8 окт 2014, 12:21
    удалить
    И теперь получается следующий момент. Вначале приходит в личку письмо, что я точку в конце заголовка поставил. Далее во втором письме, что фотографий много.
    Я пожалуй что поищу себе другой сайт. Я сюда не подхожу, значит и не нужно.
    Всем спасибо за внимание.
  • Florence
    помощь
    Florence
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 апр 2009
    8 окт 2014, 12:39
    удалить
    С грустью читаю уже третий опус на тему главной страницы.
    С грустью, потому что во-первых, за требованиям к точкам в конце заголовка и соотношением текста и фото теряются критерии качества. Ведь понятно, что заметка, удовлетворяющая всем перечисленным критериям, может быть никакой и на главную не попадет.
    Вторая причина для грусти — ощущение себя лузером :( Я всегда думала, что попадание на главную — это некое достижение, хотя не скрою, иногда видела на главной свои работы, причины попадания которых оставались для меня тайной. Но оказывается есть немало юзеров, которые считают попадание на главную своих материалов нормой и огорчаются, устраивают "расследования" если такового не случилось. Более того, если материал не попал на главную, значит он оказался "на помойке" (см. комментарии.
    Что ж, нужно лучше понимать свое место и то, где оказываются большинство твоих материалов :(
  • HomoPhoticus
    помощь
    HomoPhoticus
    в друзья
    в контакты
    С нами с 10 ноя 2010
    8 окт 2014, 12:39
    удалить
    Я правильно понимаю, что планируется возвращение сущности "Фотоальбом"? Если так, то всеми конечностями "за".
    Про точку в конце названия: поправьте меня, если я неправ, но исключается именно точка (не многоточие, восклицательный и вопросительные знаки), так как вообще в названиях произведения точка не ставится? То есть "Бесы" — без точки, но "Что делать?" — с вопросительным знаком?
    Господа-товарищи путешественники, честно говоря, я не совсем понимаю, почему Главная стала этаким фетишем и влечет за собой так много споров, дрязг и обид. На мой взгляд, для того, чтобы поделиться информацией и впечатлениями (полагаю, все авторы пишут исключительно с этим намерением? Или ошибаюсь?), целью может быт попадание именно в публичную часть, а Главная — ну это уже в определенной мере реклама автора, но главное — "лицо" сайта, и лицо должно быть безупречным, поэтому критерии должны быть действительно жесткими, и уж не являться поводами для обид, уходов с сайта, объявления голодовки, самобичевания и комплексов:)
    ИМХО, разумеется:)
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 12:56
    удалить
    ArkadiyGabнаписал 8 октября в 08:37

    Николай, если правильно понял, нежелательна точка в конце заголовка. А точка, запятая или многоточие в середине? Например — "Москва... как много в этом звуке"

    Без проблем, кроме того многоточие в конце тоже. Насчет точки в конце заголовка я специально добавил что это не обязательное требование. Раньше было обязательное. Вообще заголовок на усмотрение автора, просто именно точка (не мнготочие, не восклицательный знак, не :-) и тд) смотрится не очень... Второй момент мы не хотим писать авторам на эту тему (редактор сам не имеет возможности править заголовок или текст), но для нас наличие точки в конце заголовка будет некоторым минусом при оценке качества материала, впрочем не решающим
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 12:59
    удалить
    leonid_naiveltнаписал 8 октября в 08:49

    Коля, у меня вопрос по поводу Направлений. Тем более, что ты как-то мне писал по этому поводу, и даже исправлял мои материалы, за что once again — большое спасибо.
    Я , почему-то, не вижу у себя никакой функции "обратная связь" и 'напишите нам". Только реклама турфирм.
    Писать редакторам?

    вот правильная ссылка — turbina.ru/feedback/

    Она есть в разделе "Помощь" (вверху справа) — далее внутри в разделе "Географическая База", а также при написании нового материала (кнопка "Написать") сразу ниже кнопочек с выбором типа материала в тексте "Напишите нам"
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 13:01
    удалить
    Norisfoxнаписала 8 октября в 09:06

    Один из моих материалов не сразу попал в публичную часть только потому, что в нем была размещена карта, сфотографированная мной на улице, перед описываемым мной объектом. Редактор попросил меня убрать эту карту из заметки. В связи с этим у меня вопрос: почему нельзя публиковать сфотографированную на улице карту? А плакат, название улицы, города, вывеску, картину, фреску и т.д. можно?

    Это был единственный момент моего непонимания действий модераторов за всю мою историю на Турбине и, поскольку материал был о редком направлении, я думала, что он будет на главной, а он еле прошел в публичную часть:))
    Хотелось бы, чтобы в правилах были отражены подобные моменты!

    Лена, можно размещать фото, поэтому я ничего и на написал в пунктах, хотя ты права, наверное надо добавить отдельным пунктом разъяснение на эту тему в финальной версии — сделаем
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 13:03
    удалить
    Еще момент не учтенный вверху, но важный с точки зрения главной — это какая фотография стоит у автора первой в ленте. Очень-Очень важный момент. Пожалуйста ставьте свою лучшую из ленты фотографию всегда на первое место так как именно она отражается на главной. Я это тоже добавлю одним из пунктов в финальную версию
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 13:05
    удалить
    Lesik1написала 8 октября в 09:30

    Николай, хочу поддержать Леонида. Функцию "Обратная связь" я с трудом нашла в самом низу. Мне кажется эту функцию необходимо вынести в верхнюю панель.
    Относительно оперативности работы редакторов — здесь тоже возникают вопросы.

    подумаем что можно сделать
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 13:11
    удалить
    ERCHOVнаписал 8 октября в 10:21

    И теперь получается следующий момент. Вначале приходит в личку письмо, что я точку в конце заголовка поставил. Далее во втором письме, что фотографий много.
    Я пожалуй что поищу себе другой сайт. Я сюда не подхожу, значит и не нужно.
    Всем спасибо за внимание.

    Максим, зачем упираться в такие мелочи? насчет точки требование снято только с сегодняшнего дня, хотя она (точка) все равно нежелательна с точки зрения нашего восприятия. Касательно однотипных фото, их лучше избегать, но иногда они имеют полное право на жизнь дополняя как текст так и друг друга. Решение по поводу каждой заметки задача непростая. Смотри, все были недовольны сначала тем, что на главную стали попадать некачественные заметки, мы стали просеивать материалы немного более строго, появилась Даша в качестве нового редактора, теперь есть недовольство тем, что какие-то материалы, которые раньше бы гарантированно попали не попадают. Значит надо чуть-чуть ослабить. Этот процесс настройки главной скоро закончится и мы найдем правильный баланс. В общем я прошу нас поддержать. Мы сами заинтересованы в том, чтобы все качественные материалы были на главной. Кроме того я написал что мы готовы признавать ошибки, тогда почему бы не прислушаться к мнению редактора и внести небольшие изменение в свой материал и он сразу попадет на главную (уже попал насколько вижу).
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 13:14
    удалить
    Florenceнаписала 8 октября в 10:39

    С грустью читаю уже третий опус на тему главной страницы.
    С грустью, потому что во-первых, за требованиям к точкам в конце заголовка и соотношением текста и фото теряются критерии качества. Ведь понятно, что заметка, удовлетворяющая всем перечисленным критериям, может быть никакой и на главную не попадет.

    Татьяна, совершенно ничего не теряется, мы специально разделели этот пассаж чтобы все стало предельно понятно и прозрачно. Кроме того все это никакие не требования, а пожелания. Есть разница
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 13:15
    удалить
    Florenceнаписала 8 октября в 10:39


    Вторая причина для грусти — ощущение себя лузером :( Я всегда думала, что попадание на главную — это некое достижение, хотя не скрою, иногда видела на главной свои работы, причины попадания которых оставались для меня тайной. Но оказывается есть немало юзеров, которые считают попадание на главную своих материалов нормой и огорчаются, устраивают "расследования" если такового не случилось. Более того, если материал не попал на главную, значит он оказался "на помойке" (см. комментарии.
    Что ж, нужно лучше понимать свое место и то, где оказываются большинство твоих материалов :(

    Главная — это вообще не самоцель, она нужна только для того, чтобы выделить материалы находящиеся по своему уровню качества выше некоей планки с субъективной точки зрения редакторов Турбины. Не буду скрывать, что Главная по своей структуре нас не очень удовлетворяет, просто пока достаточных ресурсов для ее серьезной перестройки у нас нет. Как только будут, перестроим
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 13:17
    удалить
    HomoPhoticusнаписал 8 октября в 10:39

    Я правильно понимаю, что планируется возвращение сущности "Фотоальбом"? Если так, то всеми конечностями "за".
    Про точку в конце названия: поправьте меня, если я неправ, но исключается именно точка (не многоточие, восклицательный и вопросительные знаки), так как вообще в названиях произведения точка не ставится? То есть "Бесы" — без точки, но "Что делать?" — с вопросительным знаком?

    все верно — с точки зрения Главной нежелательна только точка. Друзья, еще раз, кто хочет писать с точкой в конце заголовка — пишите на здоровье, в паблик пропустим
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 13:19
    удалить
    HomoPhoticusнаписал 8 октября в 10:39


    Господа-товарищи путешественники, честно говоря, я не совсем понимаю, почему Главная стала этаким фетишем и влечет за собой так много споров, дрязг и обид. На мой взгляд, для того, чтобы поделиться информацией и впечатлениями (полагаю, все авторы пишут исключительно с этим намерением? Или ошибаюсь?), целью может быт попадание именно в публичную часть, а Главная — ну это уже в определенной мере реклама автора, но главное — "лицо" сайта, и лицо должно быть безупречным, поэтому критерии должны быть действительно жесткими, и уж не являться поводами для обид, уходов с сайта, объявления голодовки, самобичевания и комплексов:)
    ИМХО, разумеется:)


    Я думаю есть разные мотивы у людей, но вообще не могу не согласиться. Меня к примеру много раз не ставили на главную по тем или иным причинам, ну и что? зато я знаю что есть много просмотров, значит читают, кто-то пишет иногда благодартность — значит полезно, мне нравится общаться на сайте — есть Друзья, да и в конце концов сам творческий процесс написания мне много дает — просто для Себя
  • izgutman
    помощь
    izgutman
    в друзья
    в контакты
    С нами с 28 мар 2012
    8 окт 2014, 14:03
    удалить
    HomoPhoticusнаписал 8 октября в 10:39

    Я правильно понимаю, что планируется возвращение сущности "Фотоальбом"? Если так, то всеми конечностями "за".
    Про точку в конце названия: поправьте меня, если я неправ, но исключается именно точка (не многоточие, восклицательный и вопросительные знаки), так как вообще в названиях произведения точка не ставится? То есть "Бесы" — без точки, но "Что делать?" — с вопросительным знаком?
    Господа-товарищи путешественники, честно говоря, я не совсем понимаю, почему Главная стала этаким фетишем и влечет за собой так много споров, дрязг и обид. На мой взгляд, для того, чтобы поделиться информацией и впечатлениями (полагаю, все авторы пишут исключительно с этим намерением? Или ошибаюсь?), целью может быт попадание именно в публичную часть, а Главная — ну это уже в определенной мере реклама автора, но главное — "лицо" сайта, и лицо должно быть безупречным, поэтому критерии должны быть действительно жесткими, и уж не являться поводами для обид, уходов с сайта, объявления голодовки, самобичевания и комплексов:)
    ИМХО, разумеется:)


    По-моему, все правильно
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    8 окт 2014, 16:37
    удалить
    Логично и понятно. Понятно также что система в развитии, контакт с пользователями постоянно есть. Думаю все нормально.
  • ivankutchin
    помощь
    ivankutchin
    в друзья
    в контакты
    С нами с 18 сен 2011
    8 окт 2014, 19:58
    удалить
    chedtyнаписал 8 октября в 16:37

    Логично и понятно. Понятно также что система в развитии, контакт с пользователями постоянно есть. Думаю все нормально.


    Согласен. Логично и понятно. Правила русского языка соблюдать. Точки в конце заголовков не ставить. Не так все сложно :)
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    8 окт 2014, 20:12
    удалить
    ivankutchinнаписал 8 октября в 19:58

    Согласен. Логично и понятно. Правила русского языка соблюдать. Точки в конце заголовков не ставить. Не так все сложно :)


    На счет правил русского языка, это кому как:)
  • enza
    помощь
    enza
    в друзья
    в контакты
    С нами с 18 июн 2009
    8 окт 2014, 20:14
    удалить
    Florenceнаписала 8 октября в 12:39


    Но оказывается есть немало юзеров, которые считают попадание на главную своих материалов нормой и огорчаются, устраивают "расследования" если такового не случилось. Более того, если материал не попал на главную, значит он оказался "на помойке" (см. комментарии.
    Что ж, нужно лучше понимать свое место и то, где оказываются большинство твоих материалов :(



    Думаю, вовсе не в этом дело. Дело в том, что правила должны быть прозрачными, понятными и одинаковыми для всех. Отсюда и недоумение. Почему какие-то заметки попадают, а какие-то нет? Причем те, которые не попали могут быть вовсе не хуже тех, которые попали. Лично я на редакторов по поводу попадания на Главную не в обиде. Меня там бывает даже слишком много, т.е. почти всё, а я вообще не ставлю цель туда попасть. Но чисто по-человечески очень интересно, почему, например, именно вот этот материал туда не попал Братислава. Город волшебных сумерек
    Поймите меня правильно, я не настаиваю, что он должен там быть, но каковы критерии? Может это покажется наглостью, но он получше многих материалов, которые примерно в то же время на главную попали. И опять же Братислава не Париж, не Барселона и не Прага. Пишут о ней здесь не так и часто. Да и точки в конце заголовка нет. :))
  • DK1974
    помощь
    DK1974
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 окт 2009
    8 окт 2014, 20:32
    удалить
    enzaнаписала 8 октября в 20:14

    Думаю, вовсе не в этом дело. Дело в том, что правила должны быть прозрачными, понятными и одинаковыми для всех. Отсюда и недоумение. Почему какие-то заметки попадают, а какие-то нет? Причем те, которые не попали могут быть вовсе не хуже тех, которые попали. Лично я на редакторов по поводу попадания на Главную не в обиде. Меня там бывает даже слишком много, т.е. почти всё, а я вообще не ставлю цель туда попасть. Но чисто по-человечески очень интересно, почему, например, именно вот этот материал туда не попал Город волшебных сумерек
    Поймите меня правильно, я не настаиваю, что он должен там быть, но каковы критерии? Может это покажется наглостью, но он получше многих материалов, которые примерно в то же время на главную попали. И опять же Братислава не Париж, не Барселона и не Прага. Пишут о ней здесь не так и часто. Да и точки в конце заголовка нет. :))


    Заметка хорошая. Возможно, проблема в пустяке. На главную вместе с лучшей фото попадают первые строчки. У вас не хватает первой буквы "В". В Братиславе... Так подумал редактор при быстром прочтении:) Ну и рамки как-то не все одинаковые. Это мое предположение. Если серьезно, мне тоже не совсем понятно. Человеческий фактор....

    Еще раз посмотрел. Скорее всего фото маловато — всего 13. Нужно 15-20. Хотя сейчас на главной 3 заметки в которых меньше 15-ти.
  • enza
    помощь
    enza
    в друзья
    в контакты
    С нами с 18 июн 2009
    8 окт 2014, 20:41
    удалить
    DK1974написал 8 октября в 20:32

    Заметка хорошая. Возможно, проблема в пустяке. На главную вместе с лучшей фото попадают первые строчки. У вас не хватает первой буквы "В". В Братиславе... Так подумал редактор при быстром прочтении:) Ну и рамки как-то не все одинаковые. Это мое предположение. Если серьезно, мне тоже не совсем понятно. Человеческий фактор....
    Еще раз посмотрел. Скорее всего фото маловато — всего 13. Нужно 15-20. Хотя сейчас на главной 3 заметки в которых меньше 15-ти.


    Спасибо за замечания. Но в тексте, который был бы виден на главной, все буквы есть. :)) По количеству фото — бывало и меньше. И, по-моему, не в количестве должно быть дело. Рамок неодинаковых и раньше было полно. Поэтому снова всплывает вопрос критериев.
    P.S. Да, "В Братиславе идут сумерки" — это только при быстром прочтении. :))
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 21:24
    удалить
    enzaнаписала 8 октября в 18:41

    Спасибо за замечания. Но в тексте, который был бы виден на главной, все буквы есть. :)) По количеству фото — бывало и меньше. И, по-моему, не в количестве должно быть дело. Рамок неодинаковых и раньше было полно. Поэтому снова всплывает вопрос критериев.
    P.S. Да, "В Братиславе идут сумерки" — это только при быстром прочтении. :))

    Ирина, да может быть просто ошибка или невнимательность — можем разобраться, но я почти уверен что дело в этом. Двойного контроля нет (возможно его нужно ввести но для этого нужно больше ресурсов), поэтому самым правильным как я писал выше будет прямая обратная связь редактору (Даше или Диме) с вопросом "Как же так?" Если заметка действительно проходит по всем правилам, то нет никаких причин динамить авторов и это может быть исправлено моментально. То же самое с другими заметками, на которые ссылались выше. Поймите, мы настолько же заинтересованы, чтобы все качественные материалы попали на главную.
  • Florence
    помощь
    Florence
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 апр 2009
    8 окт 2014, 21:29
    удалить
    Ну вот :(
    Теперь если материал не попал на главную, буду знать — либо это редакторская ошибка, либо он некачественный. Поскольку редактора надеюсь все же ошибаются в меньшинстве случаев, второе более вероятно.
    Честно говоря, чем дальше идет дискуссия по поводу главной страницы, тем меньше хочется писать на Турбине :(
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    8 окт 2014, 21:51
    удалить
    Florenceнаписала 8 октября в 19:29

    Ну вот :(
    Теперь если материал не попал на главную, буду знать — либо это редакторская ошибка, либо он некачественный. Поскольку редактора надеюсь все же ошибаются в меньшинстве случаев, второе более вероятно.
    Честно говоря, чем дальше идет дискуссия по поводу главной страницы, тем меньше хочется писать на Турбине :(


    просто надо довести ее до конца, мне кажется что это нужно и сообществу и редакторам. Раньше правила были непонятны, сейчас надеюсь ситуация улучшится. К 15 октября закроем тему.
  • enza
    помощь
    enza
    в друзья
    в контакты
    С нами с 18 июн 2009
    8 окт 2014, 22:36
    удалить
    Donnicoнаписал 8 октября в 21:24

    Ирина, да может быть просто ошибка или невнимательность — можем разобраться, но я почти уверен что дело в этом. Двойного контроля нет (возможно его нужно ввести но для этого нужно больше ресурсов), поэтому самым правильным как я писал выше будет прямая обратная связь редактору (Даше или Диме) с вопросом "Как же так?" Если заметка действительно проходит по всем правилам, то нет никаких причин динамить авторов и это может быть исправлено моментально. То же самое с другими заметками, на которые ссылались выше. Поймите, мы настолько же заинтересованы, чтобы все качественные материалы попали на главную.


    Коля, главное, чтобы Главная действительно стала лучше.
  • ZweZet
    помощь
    ZweZet
    в друзья
    в контакты
    С нами с 21 ноя 2011
    8 окт 2014, 23:18
    удалить
    Почти со всеми требованиями согласна, но вот насчет абзацев... Текст с большими "дырками" выглядит как-то убого. Новую мысль надо начинать с новой строчки, а делать "дыры" по-моему, неправильно.
    Насчет грамотности тоже согласна, но надо учитывать, что на Турбине пишут люди, давно живущие за границей и владеющие несколькими языками. Я восхищаюсь такими людьми, — для меня выучить чужой язык — что-то нереальное. Я понимаю по-украински, т.к подолгу жила в этой стране, а сейчас запоем смотрю телепередачи украинского телевидения через интернет. Но это совсем не то, что выучить язык из другой языковой группы. Считаю, что к людям, проживающим за границей требования к грамотной орфографии русского языка должны быть мягче, чем к нам — проживающим в России.
  • Rainbow
    помощь
    Rainbow
    в друзья
    в контакты
    С нами с 25 окт 2011
    9 окт 2014, 05:08
    удалить
    Это только кажется, что легко создать правила для материалов на главной странице, а на самом деле это совсем не просто. По-моему, в этот раз это удалось. И ещё мне очень понравилась фотоиллюстрация. Ну очень наглядно, понятно и доходчиво.
  • elena_sheo
    помощь
    elena_sheo
    в друзья
    в контакты
    С нами с 5 авг 2014
    9 окт 2014, 09:05
    удалить
    Donnicoнаписал 8 октября в 13:03

    Еще момент не учтенный вверху, но важный с точки зрения главной — это какая фотография стоит у автора первой в ленте. Очень-Очень важный момент. Пожалуйста ставьте свою лучшую из ленты фотографию всегда на первое место так как именно она отражается на главной. Я это тоже добавлю одним из пунктов в финальную версию


    Беда в том, что фотографии размещаются в материале по его внутренней логике, и для первой в материале самой лучшей фотографии может и не быть. Что тогда делать? Допустить, чтобы первая фотография была как бы заставкой к материалу и не соответствовала логике преподнесения материала?
  • elena_sheo
    помощь
    elena_sheo
    в друзья
    в контакты
    С нами с 5 авг 2014
    9 окт 2014, 09:09
    удалить
    ZweZetнаписала 8 октября в 23:18

    Считаю, что к людям, проживающим за границей требования к грамотной орфографии русского языка должны быть мягче, чем к нам — проживающим в России.


    Тому, кто читает чей-либо текст, отнюдь не легче воспринимать грамматические ошибки из-за того, что текст написан человеком, проживающим за границей. Для проверки орфографии сейчас существует множество программ-проверяльщиков. Ими можно пользоваться любому, кто не очень уверен в своей грамотности, было бы желание и осознание своей проблемы. Разумеется, речь не идёт о двух-трёх ошибках на большой текст, а когда это становится проблемой восприятия текста.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    9 окт 2014, 09:57
    удалить
    ZweZetнаписала 8 октября в 21:18

    Почти со всеми требованиями согласна, но вот насчет абзацев... Текст с большими "дырками" выглядит как-то убого. Новую мысль надо начинать с новой строчки, а делать "дыры" по-моему, неправильно.

    Спасибо, тут не соглашусь, наше общее мнение, что визуально текст разделеный на параграфы с пробелами между ними, и смотрится лучше и читается легче. В конечном итоге главное мне кажется, чтобы читателям было и удобнее и приятнее воспринимать информацию.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    9 окт 2014, 09:57
    удалить
    Rainbowнаписала 9 октября в 03:08

    Это только кажется, что легко создать правила для материалов на главной странице, а на самом деле это совсем не просто. По-моему, в этот раз это удалось. И ещё мне очень понравилась фотоиллюстрация. Ну очень наглядно, понятно и доходчиво.

    Спасибо! эта идея мне пришла в самом конце так как не хотелось писать сухой текст без картинок ))
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    9 окт 2014, 09:58
    удалить
    elena_sheoнаписала 9 октября в 07:05

    Беда в том, что фотографии размещаются в материале по его внутренней логике, и для первой в материале самой лучшей фотографии может и не быть. Что тогда делать? Допустить, чтобы первая фотография была как бы заставкой к материалу и не соответствовала логике преподнесения материала?

    Да, то есть сделать исключение для первой фотографии.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    9 окт 2014, 09:59
    удалить
    elena_sheoнаписала 9 октября в 07:09

    Тому, кто читает чей-либо текст, отнюдь не легче воспринимать грамматические ошибки из-за того, что текст написан человеком, проживающим за границей. Для проверки орфографии сейчас существует множество программ-проверяльщиков. Ими можно пользоваться любому, кто не очень уверен в своей грамотности, было бы желание и осознание своей проблемы. Разумеется, речь не идёт о двух-трёх ошибках на большой текст, а когда это становится проблемой восприятия текста.

    полностью согласен, насколько я понимаю большинство постоянно пишущих авторов так или иначе решает эту проблему либо используя какие-либо инструменты в Word или просто вычитывая по нескольку раз. Несколько ошибок совсем не проблема, речь только о "критической массе"
  • elena_sheo
    помощь
    elena_sheo
    в друзья
    в контакты
    С нами с 5 авг 2014
    9 окт 2014, 10:20
    удалить
    Donnicoнаписал 9 октября в 09:58

    Да, то есть сделать исключение для первой фотографии.


    Ок, беру на вооружение.:)
  • HomoPhoticus
    помощь
    HomoPhoticus
    в друзья
    в контакты
    С нами с 10 ноя 2010
    9 окт 2014, 11:44
    удалить
    Donnicoнаписал 8 октября в 21:24

    Ирина, да может быть просто ошибка или невнимательность — можем разобраться, но я почти уверен что дело в этом. Двойного контроля нет (возможно его нужно ввести но для этого нужно больше ресурсов), поэтому самым правильным как я писал выше будет прямая обратная связь редактору (Даше или Диме) с вопросом "Как же так?" Если заметка действительно проходит по всем правилам, то нет никаких причин динамить авторов и это может быть исправлено моментально. То же самое с другими заметками, на которые ссылались выше. Поймите, мы настолько же заинтересованы, чтобы все качественные материалы попали на главную.



    Николай, позволь не согласиться! Не надо превращать редактора в юриста, иначе те обиды, которые выливаются редкими "приниженными" здесь, в блогах, захламят личку редактора, и он будет заниматься не основной своей деятельностью, а вступать в глобальные переписки по каждому чиху с автором, который будет приводить сравнение его "зарубленного" материала со своими же или чужими, мол, "а вот в моем материале есть такая крутая фишка, а в том материале нет", причем у каждого это сравнение будет субъективным, и угрожать уходом с сайта, демонстрациями, голодовками и прочими жалобами в ВЦСПС, ООН и Стокгольмский суд :). И в результате получится, что редактор будет идти на поводу комплексов обиженных авторов, и в следующий раз на всякий случай будет ставить мусор, чтобы не терять свое время и не вступать в перепалку. Ведь если все будут на Главной — не будет и никаких обид, не так ли?:) А именно так и получится, если вопрос редактору на непоставленную на Главную будет нормой.
    Редактор должен отвечать только перед владельцами ресурса, чтобы заниматься своим делом, а владельцы сайта должны доверять назначенным ими редакторам, ну и время от времени проверять качество их работы.
    Можно, конечно, взять еще некоего рецензента, который как раз и будет заниматься этими жалобами, но, во-первых, это слишком большое транжирство ресурсов, а во-вторых, тогда будут "терки" между редактором и рецензентом...
  • fORTUNA
    помощь
    fORTUNA
    в друзья
    в контакты
    С нами с 15 сен 2010
    9 окт 2014, 13:01
    удалить
    HomoPhoticusнаписал 9 октября в 09:44

    Николай, позволь не согласиться! Не надо превращать редактора в юриста, иначе те обиды, которые выливаются редкими "приниженными" здесь, в блогах, захламят личку редактора, и он будет заниматься не основной своей деятельностью, а вступать в глобальные переписки по каждому чиху с автором, который будет приводить сравнение его "зарубленного" материала со своими же или чужими, мол, "а вот в моем материале есть такая крутая фишка, а в том материале нет", причем у каждого это сравнение будет субъективным, и угрожать уходом с сайта, демонстрациями, голодовками и прочими жалобами в ВЦСПС, ООН и Стокгольмский суд :). И в результате получится, что редактор будет идти на поводу комплексов обиженных авторов, и в следующий раз на всякий случай будет ставить мусор, чтобы не терять свое время и не вступать в перепалку. Ведь если все будут на Главной — не будет и никаких обид, не так ли?:) А именно так и получится, если вопрос редактору на непоставленную на Главную будет нормой.
    Редактор должен отвечать только перед владельцами ресурса, чтобы заниматься своим делом, а владельцы сайта должны доверять назначенным ими редакторам, ну и время от времени проверять качество их работы.
    Можно, конечно, взять еще некоего рецензента, который как раз и будет заниматься этими жалобами, но, во-первых, это слишком большое транжирство ресурсов, а во-вторых, тогда будут "терки" между редактором и рецензентом...


    Полностью согласна. Выбор редактора-дело субъективное.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    9 окт 2014, 13:16
    удалить
    fORTUNAнаписала 9 октября в 11:01

    Полностью согласна. Выбор редактора-дело субъективное.

    Ребят, все верно. На поводу ни у кого мы идти не будем и редактора превращать в тряпку тоже. Мой пойнт был только в том, что если кому-то что-то не нравится в работе Редактора по Главной, обязательно пишите ему или ей, не держите обид, и если мы посчитаем ваше мнение с нашей точки зрения Обоснованным, то всегда внесем изменения. У нас есть твердое намерение сделать Главную лучше и мы уже стараемся этим заниматься. Правила же нужны для большей Прозрачности. А публикация на главной это как стыковка нового модуля с МКС, потерлись какое-то время на маленькой скорости и состыковались )) Главное чтобы и авторы хотели подстраиваться и редакторы действовали осознанно.
  • HomoPhoticus
    помощь
    HomoPhoticus
    в друзья
    в контакты
    С нами с 10 ноя 2010
    9 окт 2014, 14:06
    удалить
    Donnicoнаписал 9 октября в 13:16

    Ребят, все верно. На поводу ни у кого мы идти не будем и редактора превращать в тряпку тоже. Мой пойнт был только в том, что если кому-то что-то не нравится в работе Редактора по Главной, обязательно пишите ему или ей, не держите обид, и если мы посчитаем ваше мнение с нашей точки зрения Обоснованным, то всегда внесем изменения. У нас есть твердое намерение сделать Главную лучше и мы уже стараемся этим заниматься. Правила же нужны для большей Прозрачности. А публикация на главной это как стыковка нового модуля с МКС, потерлись какое-то время на маленькой скорости и состыковались )) Главное чтобы и авторы хотели подстраиваться и редакторы действовали осознанно.


    Так вот, осознанность деятельности редактора — это все же работа владельцев сайта. Редактор — сотрудник именно владельцев. Естественно, они (редакторы) должны быть клиентоориентированны, то есть лояльны к автору, но если по каждому чиху будут писать редактору (а, по сути, ты это и говоришь "если кому-то что-то не нравится в работе Редактора по Главной, обязательно пишите ему или ей"), и, мотивируя авторов на разборку своих обид с редактором (ведь как раз обиженным авторам не нравится в работе редактора, по сути, одно: конкретная заметка не попала на главную, а он ведь так хотел, так старался), по сути, идет стравливание авторов с редактором. Поэтому если кому авторы должны и писать — то не редактору, а кому-то "над" редактором, то бишь ранее упомянутому рецензенту или владельцу. А уж они, приняв эту жалобу, могут проинструктировать редакторов, чтобы напривить их "на путь истинный" :)
    ИМХО, опять же.
  • shamrovaleksey
    помощь
    shamrovaleksey
    в друзья
    в контакты
    С нами с 17 июл 2011
    9 окт 2014, 16:16
    удалить
    Florenceнаписала 8 октября в 12:39

    С грустью читаю уже третий опус на тему главной страницы.
    С грустью, потому что во-первых, за требованиям к точкам в конце заголовка и соотношением текста и фото теряются критерии качества. Ведь понятно, что заметка, удовлетворяющая всем перечисленным критериям, может быть никакой и на главную не попадет.
    Вторая причина для грусти — ощущение себя лузером :( Я всегда думала, что попадание на главную — это некое достижение, хотя не скрою, иногда видела на главной свои работы, причины попадания которых оставались для меня тайной. Но оказывается есть немало юзеров, которые считают попадание на главную своих материалов нормой и огорчаются, устраивают "расследования" если такового не случилось. Более того, если материал не попал на главную, значит он оказался "на помойке" (см. комментарии.
    Что ж, нужно лучше понимать свое место и то, где оказываются большинство твоих материалов :(


    Подписываюсь под каждым словом!!!
  • fORTUNA
    помощь
    fORTUNA
    в друзья
    в контакты
    С нами с 15 сен 2010
    9 окт 2014, 17:55
    удалить
    На мой взгляд , попадание материала в публичную часть- основной критерий , что материал" не для помойки"!Любой материал найдет свего читателя! и опять повторюсь, подходит материал для Главной или нет- суб'ективное мнение и автора и редактора ., но у нас решает редакция, а не авторы.Так что претензии и вопросы к редакторам , по поводу Главной,на мой взгляд только затруднят работу редакции. А вот об'яснить о не попадании в публичную часть, редакторы должны обязательно( при запросе)
  • enza
    помощь
    enza
    в друзья
    в контакты
    С нами с 18 июн 2009
    9 окт 2014, 21:30
    удалить
    HomoPhoticusнаписал 9 октября в 11:44

    Николай, позволь не согласиться! Не надо превращать редактора в юриста, иначе те обиды, которые выливаются редкими "приниженными" здесь, в блогах, захламят личку редактора, и он будет заниматься не основной своей деятельностью, а вступать в глобальные переписки по каждому чиху с автором, который будет приводить сравнение его "зарубленного" материала со своими же или чужими, мол, "а вот в моем материале есть такая крутая фишка, а в том материале нет", причем у каждого это сравнение будет субъективным, и угрожать уходом с сайта, демонстрациями, голодовками и прочими жалобами в ВЦСПС, ООН и Стокгольмский суд :). И в результате получится, что редактор будет идти на поводу комплексов обиженных авторов, и в следующий раз на всякий случай будет ставить мусор, чтобы не терять свое время и не вступать в перепалку. Ведь если все будут на Главной — не будет и никаких обид, не так ли?:) А именно так и получится, если вопрос редактору на непоставленную на Главную будет нормой.
    Редактор должен отвечать только перед владельцами ресурса, чтобы заниматься своим делом, а владельцы сайта должны доверять назначенным ими редакторам, ну и время от времени проверять качество их работы.
    Можно, конечно, взять еще некоего рецензента, который как раз и будет заниматься этими жалобами, но, во-первых, это слишком большое транжирство ресурсов, а во-вторых, тогда будут "терки" между редактором и рецензентом...


    Полностью согласна. Я вообще за диктат администрации, а тут уже столько демократии, что и в публичной и на Главной очень-очень много барахла. Редактор не юрист, но хуже. Он суд в последней инстанции и его мнение не подлежит обсуждению. Но при этом у редактора должен быть вкус, который никакими правилами не измеришь и в дополнение должны быть очень четкие правила, понятные всем. Дело же не в том, что что-то попало на Главную, а что-то нет. Дело в том, что мы тут все должны существовать по каким-то единым законам. И надо честно признаться, что для многих попадание на Главную — это серьезны стимул. Так дайте таким авторам четкие ориентиры, чтобы они могли понимать, что на Главную может попасть (подчеркиваю — может, а не обязано), а что не попадет туда никогда. Надеюсь, никто не будет спорить, что Главную уже давно пора привести в божеский вид. Я уже писала, что уж лучше её вообще так часто не обновлять, чем пихать туда всё подряд.
  • PitMos
    помощь
    PitMos
    в друзья
    в контакты
    С нами с 10 авг 2012
    10 окт 2014, 01:39
    удалить
    Спасибо! Николай, по-моему, вам удалось всё перечислить по пунктам. Кое какие дополнения уже высказали в комментариях.

    У меня вопрос..
    5.6. Редакторы могут ошибаться, это нормально. Если вам что-то не понравилось в их работе, напишите одному из администраторов сайта.

    Нельзя ли указать кто редакторы и администраторы? Показать список редакторов, модераторов, администраторов сбоку на странице "Сообщество" или на личной странице.
    Я знаю только Главного редактора Дмитрия. И вас, как ответственного за гео.места (добавление, перемещение и пр.).
  • Norisfox
    помощь
    Norisfox
    в друзья
    в контакты
    С нами с 20 окт 2011
    10 окт 2014, 01:45
    удалить
    PitMosнаписал 10 октября в 01:39

    Спасибо! Николай, по-моему, вам удалось всё перечислить по пунктам. Кое какие дополнения уже высказали в комментариях.

    У меня вопрос..
    5.6. Редакторы могут ошибаться, это нормально. Если вам что-то не понравилось в их работе, напишите одному из администраторов сайта.

    Нельзя ли указать кто редакторы и администраторы? Показать список редакторов, модераторов, администраторов сбоку на странице "Сообщество" или на личной странице.
    Я знаю только Главного редактора Дмитрия. И вас, как ответственного за гео.места (добавление, перемещение и пр.).


    Поддерживаю, поскольку не знаю нового редактора — Дашу:)))
  • Inga-i-Denis
    помощь
    Inga-i-Denis
    в друзья
    в контакты
    С нами с 22 авг 2010
    10 окт 2014, 12:49
    удалить
    Donnicoнаписал 8 октября в 12:56

    Без проблем, кроме того многоточие в конце тоже. Насчет точки в конце заголовка я специально добавил что это не обязательное требование. Раньше было обязательное. Вообще заголовок на усмотрение автора, просто именно точка (не мнготочие, не восклицательный знак, не :-) и тд) смотрится не очень... Второй момент мы не хотим писать авторам на эту тему (редактор сам не имеет возможности править заголовок или текст), но для нас наличие точки в конце заголовка будет некоторым минусом при оценке качества материала, впрочем не решающим


    Просто у всех привычка со школы — "в конце предложения ставится точка", а здесь правило из СМИ — точка в конце заголовка не ставится. На другие знаки препинания — многоточие, восклицательный и вопросительный знаки — это не распространяется
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    10 окт 2014, 14:03
    удалить
    Norisfoxнаписала 9 октября в 23:45

    Поддерживаю, поскольку не знаю нового редактора — Дашу:)))

    Даша — моя сестра DDontsova, она примерно 2 недели назад присоединилась к нам и составляет сейчас компанию Диме Dima. Тем самым мы хотим увеличить открытость редакции (обойтись в будущем без услуг "марка полова"), улучшить оперативность и качество работы. По обязанностям на них лежит все что связано с модерацией, но я пока ситуация не устаканится помогаю, плюс занимаюсь геобазой и конкурсами. Миша — рекламой и оперативным управлением компанией. Но в принципе писать всегда можно любому из нас либо на общий адрес "Обратной связи" turbina2friends@gmail.com, все в значительной степени взаимозаменяемы.
  • Norisfox
    помощь
    Norisfox
    в друзья
    в контакты
    С нами с 20 окт 2011
    10 окт 2014, 19:46
    удалить
    Даша, очень приятно познакомиться!!!
    Спасибо, Коля!
Наверх