...

3

Если бы легенда была правдой, то царице бы пришлось стукнуться несколько раз на каждом этаже. Казань, Россия

Светлая тема
Серая тема
Бежевая тема
Зеленая тема
Темная тема

Если бы легенда была правдой, то царице бы пришлось стукнуться несколько раз на каждом этаже.

Казанский кремль и национальный музей

wastesoul 22 января 2012 г. в 21:33

постоянный адрес

Адрес фотографии: http://turbinatravels.com/q/photo/1/1260962/

копировать

вики-код

помощь

Вики-код фотографии:

код для блогов и форумов

помощь

HTML (для сайтов и блогов):

<a href="http://turbinatravels.com/q/photo/1/1260962/" title="Если бы легенда была правдой, то царице бы пришлось стукнуться несколько раз на каждом этаже."><img src="//img4.tourbina.ru/photos.4/2/6/9/0/6/1260962/big.photo/Esli-by-legenda-byla-prav.jpg" alt="Если бы легенда была правдой, то царице бы пришлось стукнуться несколько раз на каждом этаже." /></a>

BBCode (для форумов):

[IMG]//img4.tourbina.ru/photos.4/2/6/9/0/6/1260962/big.photo/Esli-by-legenda-byla-prav.jpg[/IMG]

Рассказать друзьям

Понравилась фотография?

3

помощь

сообщить модератору

закрыть

Или скопируйте этот код в ваш блог:

PLACEHOLDER_global_user.nick

Вход и регистрация помощь

2,300,000 фотографий и 150,000 материалов о 111,000 направлений в 254 странах

Написать

Главная→Направления→Европа→Россия→Татарстан→Казань→Заметки→Казанский кремль и национальный музей

Казань

Казань

LAT

55.79404N, 49.10940E

Я здесь был

Было: 529

Хочу посетить

3886

370 материалов по 154 объектам, 5 566 фотографий

в Моих лентах

Вики-код направления: помощь

11

помощь

в друзья

в контакты

написать

С нами с 7 июл 2011

Казанский кремль и национальный музей

22 января 2012 года||28 (9)| 17| 529611

В казанском кремле православие по-русски перемешалось с мусульманством по-татарски. В результате получилось уникальное место.

Рассказать друзьям

Понравилась заметка?

11

помощь

постоянный адрес

Ссылка: http://turbinatravels.com/q/photoalbum/64215/

копировать

вики-код

помощь

Вики-код:

Выбор фотографии

Все фотографии одной лентой

40 фото

dots

Дешёвый ✈️ по направлению Казань

сообщить модератору

День в Казани Московская улица и ее окрестности

к последнему

MAYskiy
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

MAYskiy
в друзья
в контакты
написать
С нами с 24 сен 2011

23 янв 2012, 13:53
удалить
Насколько я помню, в Мечети Кул-Шариф, да и вообще в мечетях, запрещено делать фотографии.
Как это Вам удалось обойти запреты?!!
0
actis
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

actis
в друзья
в контакты
написать
С нами с 12 дек 2011

23 янв 2012, 14:05
удалить
За деньги все можно, не беспокойтесь.. Сейчас там фотосессии мусульман, совершающих никах, проводятся официально.
0
wastesoul
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

wastesoul
в друзья
в контакты
написать
С нами с 7 июл 2011

23 янв 2012, 14:09
удалить
Эммм... Это для меня новость. Никто и не запрещал, табличек о запрете не видел, снимал открыто. Про все мечети не могу сказать. Но вот был в паре стамбульских мечетей и там тоже с фотографиями все свободно.
0
MAYskiy
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

MAYskiy
в друзья
в контакты
написать
С нами с 24 сен 2011

23 янв 2012, 14:14
удалить
Не знаю... Не знаю...
Когда я был, в июле 2011 года, запрет жесткий был.
И вообще, кстати, согласно канонам Ислама, запрещены любые изображения, отражающие религиозную жизнь мусульман.
Отсюда - в мечетях нет изображений Аллаха, Мухаммеда и т.д. и т.п. Одна арабская вязь по стенам...
По поводу денег - мир давно сошел с ума от них.
0
wastesoul
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

wastesoul
в друзья
в контакты
написать
С нами с 7 июл 2011

23 янв 2012, 15:08
удалить
Кстати, во время нашего посещения рядом с михрабом проходила свадебная фотосессия. Не успел сфоткать, к сожалению.
0
actis
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

actis
в друзья
в контакты
написать
С нами с 12 дек 2011

23 янв 2012, 16:34
удалить
MAYskiyнаписал 23 января в 14:14
Не знаю... Не знаю...
Когда я был, в июле 2011 года, запрет жесткий был.
И вообще, кстати, согласно канонам Ислама, запрещены любые изображения, отражающие религиозную жизнь мусульман.
Отсюда - в мечетях нет изображений Аллаха, Мухаммеда и т.д. и т.п. Одна арабская вязь по стенам...
По поводу денег - мир давно сошел с ума от них.
Да, вы совершенно правы- ранее (году в 2009-2010) был запрет, и довольно строгий. а сейчас увы...ради денег... не раз уже видела свадебный альбом с фотками из Кул-Шарифа.
0
wastesoul
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

wastesoul
в друзья
в контакты
написать
С нами с 7 июл 2011

23 янв 2012, 16:37
удалить
Почему "увы"? Что плохого в фотографии?
0
actis
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

actis
в друзья
в контакты
написать
С нами с 12 дек 2011

23 янв 2012, 16:45
удалить
wastesoulнаписало 23 января в 16:37
Почему "увы"? Что плохого в фотографии?
Запрет фотографии окутывал на мой взгляд мечеть неким таинством религии. То, что нужно почувствовать и увидеть именно самому, а не на фото. Ведь по сути своей мечеть - это место общения с Богом, где ты должен уйти в себя, осмыслить свои поступки и действия, попросить прощения или наставления. Это как укромный уголок души. Хотя.. что то я размечталась наверное) Кул-Шариф бы это не спасло, ибо сотни туристов (особенно в год тысячелетия Казани) вряд ли способствовали бы уединению! На мой взгляд она уже больше не как мечеть, а как памятник и символ мусульманской религии.
0
Dima
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

Dima
в друзья
в контакты
написать
С нами с 1 мар 2009

24 янв 2012, 11:08
удалить
actis 23 января в 16:45
Запрет фотографии окутывал на мой взгляд мечеть неким таинством религии. То, что нужно почувствовать и увидеть именно самому, а не на фото. Ведь по сути своей мечеть - это место общения с Богом, где ты должен уйти в себя, осмыслить свои поступки и действия, попросить прощения или наставления. Это как укромный уголок души.

Я не мусульманин, канонов не знаю, но насколько мне известно, женщин в мечети не допускают. Татьяна, Вам разве не интересно увидеть то, что находится внутри мечети? :)
0
actis
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

actis
в друзья
в контакты
написать
С нами с 12 дек 2011

24 янв 2012, 15:17
удалить
Dimaнаписал 24 января в 11:08
Я не мусульманин, канонов не знаю, но насколько мне известно, женщин в мечети не допускают. Татьяна, Вам разве не интересно увидеть то, что находится внутри мечети? :)
В альбоме я даже оставила комментарий, где находятся места для женщин и где для мужчин внутри мечети))) Пускают, просто молятся они не видя друг друга.
0
Dima
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

Dima
в друзья
в контакты
написать
С нами с 1 мар 2009

25 янв 2012, 13:45
удалить
actis 24 января в 15:17
В альбоме я даже оставила комментарий, где находятся места для женщин и где для мужчин внутри мечети))) Пускают, просто молятся они не видя друг друга.

Вам не интересно посмотреть, что же находится в мужской части мечети? :)
0
actis
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

actis
в друзья
в контакты
написать
С нами с 12 дек 2011

25 янв 2012, 16:27
удалить
Dimaнаписал 25 января в 13:45
Вам не интересно посмотреть, что же находится в мужской части мечети? :)
Женщинам то как раз все видно сквозь щелочки, а вот мужчинам фигушки ;-Р. А если серьезно, интересно конечно, именно поэтому я и сторонник разделения верующих и туристов, чтоб были "и овцы сыты и волки целы" ))).
0
wastesoul
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

wastesoul
в друзья
в контакты
написать
С нами с 7 июл 2011

25 янв 2012, 17:01
удалить
actis 25 января в 16:27
Женщинам то как раз все видно сквозь щелочки, а вот мужчинам фигушки ;-Р. А если серьезно, интересно конечно, именно поэтому я и сторонник разделения верующих и туристов, чтоб были "и овцы сыты и волки целы" ))).

По сути, так оно и есть. Центральные храмы и кафедральные соборы и так являются основными достопримечательностями, которые привлекают туристов. А если верующему нужно уединения и спокойствия, то он может выбрать множество других храмов на свой вкус, разбросанных не только по городу, но и по всей стране и миру. С этим добром вообще никаких проблем нет, поскольку храмов множество. Не понимаю зачем истинно верующему необходимо непременно связываться с Богом в том месте, где больше всего туристов? Чтобы на них позлиться и почувствовать свое превосходство что ли?

В стране храмов десятки тысяч. Многие из них в плачевном состоянии и разваливаются. Если человек уж настолько радеет за свою веру, не лучше ли для него и для всех будет хоть как-то принять участие в восстановлении своих храмов, чем вслух выражать свое лицемерие перед фотографами?

А в обычных церквях тоже нет смысла запрещать что-то, потому что:
1. Там и так нет туристов.
2. Запрет может только подогреть интерес, что будет приводить к постоянным бессмысленным драмам.
3. Это не очень-то благородно и не соответствует духу любой религии — запрещать что-то и высокомерить тем более в храме. А уж разделять людей на различные сорта (культурный или быдло) — это просто противоречит всему. Храмы всегда были приютом для преступников, а не то что шумных людей.
0
wastesoul
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

wastesoul
в друзья
в контакты
написать
С нами с 7 июл 2011

23 янв 2012, 17:00
удалить
Татьяна, я могу понять желание религиозного человека испытывать трепет в храме. Я этого совсем не осуждаю и стараюсь не мешать людям не только в храмах. Мне сложно понять для чего нужны запреты? Если кто-то хочет увидеть храм не на фотографии, а воочию, ни один фотограф не станет это никому запрещать. Раз уж туда вход свободный, чем фотография без вспышки может помешать молитве? Что это за привычка такая запрещать?
0
MAYskiy
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

MAYskiy
в друзья
в контакты
написать
С нами с 24 сен 2011

23 янв 2012, 17:51
удалить
Фотографировать в храме, месте весьма ИНТИМНОМ для души человеческой, считаю КОЩУНСТВЕННЫМ...
Я человек неверующий, но уважаю религиозные чувства других людей...
У мусульман, кстати, с этим все СЕРЕЬЗНО...
Видимо, татарские мусульмане особенные... За это им явно не скажешь спасибо...
0
wastesoul
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

wastesoul
в друзья
в контакты
написать
С нами с 7 июл 2011

23 янв 2012, 18:02
удалить
MAYskiyнаписал 23 января в 17:51
Фотографировать в храме, месте весьма ИНТИМНОМ для души человеческой, считаю КОЩУНСТВЕННЫМ...
Я человек неверующий, но уважаю религиозные чувства других людей...
У мусульман, кстати, с этим все СЕРЕЬЗНО...
Видимо, татарские мусульмане особенные... За это им явно не скажешь спасибо...

Кощунственно ли фотографировать в католических или протестантских храмах?
0
MAYskiy
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

MAYskiy
в друзья
в контакты
написать
С нами с 24 сен 2011

23 янв 2012, 18:30
удалить
Я говорю о ХРАМАХ приверженцев любой религии...
0
MAYskiy
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

MAYskiy
в друзья
в контакты
написать
С нами с 24 сен 2011

23 янв 2012, 18:30
удалить
Действующих, естественно... Поскольку есть такие, которые уже как памятники, не более...
0
wastesoul
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

wastesoul
в друзья
в контакты
написать
С нами с 7 июл 2011

23 янв 2012, 18:47
удалить
Вы относитесь к съемке в храмах негативно, ок. Но почему? Что кощунственного в фотографии? Звук затвора? Так ведь от шагов погромче звук.
Мысли молящегося о том насколько он хорошо получится на фотографии? С таким же успехом он может думать как он выглядит для окружающих его, не фотографирующих, людей. Смотреть можно, снимать нельзя?
Я считаю запрет фото без вспышки посягательством на чужие права. Только дикари могут боятся фотографироваться, потому что думают, что таким образом у них крадут душу. Их еще можно пожалеть. Никаких других объяснений я пока не понимаю.
0
urik
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

urik
в друзья
в контакты
написать
С нами с 11 июн 2010

23 янв 2012, 22:47
удалить
Если уж на то пошло дело, то экскурсии в храмы тоже должны быть запрещены. И вход в храмы должен быть разрешен лишь тем, кто посвящен в именно эту религию... Я с уважением отношусь к религии, но если разрешено входить в храм и осматривать - то почему нельзя фотографировать? Нет не во время молитв или пребывания в размышлениях с самим собой, а во время свободного посещения? Именно такой запрет я считаю кощунством.
0
actis
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

actis
в друзья
в контакты
написать
С нами с 12 дек 2011

24 янв 2012, 09:47
удалить
urikнаписал 23 января в 22:47
Если уж на то пошло дело, то экскурсии в храмы тоже должны быть запрещены. И вход в храмы должен быть разрешен лишь тем, кто посвящен в именно эту религию... Я с уважением отношусь к религии, но если разрешено входить в храм и осматривать - то почему нельзя фотографировать? Нет не во время молитв или пребывания в размышлениях с самим собой, а во время свободного посещения? Именно такой запрет я считаю кощунством.
Я считаю должно быть разделение - религиозные учреждения (назову их так, обособив все религии), доступные для посещения, чтобы любой желающий ознакомиться с религией и ее историей, так называемые храмы-памятники, и религиозные учреждения, в которых проводятся службы, намазы, обряды и т.п. И пусть в первый спокойно ходят люди, фоткают, смеются, разговаривают - а второй оставить верующим. И пусть никто никому не мешает. А в случае Кул-Шариф прослеживается попытка соединить все в одну кучу.. На мой взгляд из компромиссов ничего хорошего не получается (как в "Ассе")))
0
Vladusik
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

Vladusik
в друзья
в контакты
написать
С нами с 1 мар 2009

24 янв 2012, 12:01
удалить
actis 24 января в 09:47
Я считаю должно быть разделение - религиозные учреждения (назову их так, обособив все религии), доступные для посещения, чтобы любой желающий ознакомиться с религией и ее историей, так называемые храмы-памятники, и религиозные учреждения, в которых проводятся службы, намазы, обряды и т.п. И пусть в первый спокойно ходят люди, фоткают, смеются, разговаривают - а второй оставить верующим. И пусть никто никому не мешает.

Не причисляю себя к рьяно верующим, но мои представления о них таковы, что от искренней молитвы не могут отвлечь фотоаппараты и смеющиеся туристы. При этом запреты на фотографию в религиозных сооружениях лично меня все же не возмущают, нельзя и нельзя, что я от этого потеряю? Обычно мне кстати и не очень-то хочется в них фотографировать. Но фотографии мечети посмотрела с удовольствием, красивая!
0
urik
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

urik
в друзья
в контакты
написать
С нами с 11 июн 2010

24 янв 2012, 15:07
удалить
actis 24 января в 09:47
Я считаю должно быть разделение - религиозные учреждения (назову их так, обособив все религии), доступные для посещения, чтобы любой желающий ознакомиться с религией и ее историей, так называемые храмы-памятники, и религиозные учреждения, в которых проводятся службы, намазы, обряды и т.п. И пусть в первый спокойно ходят люди, фоткают, смеются, разговаривают - а второй оставить верующим. И пусть никто никому не мешает. А в случае Кул-Шариф прослеживается попытка соединить все в одну кучу.. На мой взгляд из компромиссов ничего хорошего не получается (как в "Ассе")))

Полностью поддерживаю!
0
Dima
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

Dima
в друзья
в контакты
написать
С нами с 1 мар 2009

24 янв 2012, 11:04
удалить
Запрет на фотосъёмку без вспышки в храмах - это глупость.
Согласитесь, если бы автору этого альбома запретили делать снимки в Кул-Шарифе, был бы этот альбом полон и столь же интересен? :)
0
MAYskiy
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

MAYskiy
в друзья
в контакты
написать
С нами с 24 сен 2011

24 янв 2012, 13:29
удалить
Зачастую туристы выглядят в Храмах жутко - жующие, с открытыми ртами и шумно демонстрирующие свои впечатления от увиденного...
Это противно, если честно.
Мне всегда в этой ситуации просто стыдно за подобных "туристов".
Поэтому я и считаю, что в действующих храмах нет место туризму.
Удовлетворять свое любопытство можно и другими способами.
Да и верующие, обратите внимание, всегда в таких ситуациях смотрят на подобных "туристов" с жалостью, как будто на убогих...
0
Dima
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

Dima
в друзья
в контакты
написать
С нами с 1 мар 2009

24 янв 2012, 14:32
удалить
MAYskiyнаписал 24 января в 13:29
Зачастую туристы выглядят в Храмах жутко - жующие, с открытыми ртами и шумно демонстрирующие свои впечатления от увиденного...
Это противно, если честно.
Мне всегда в этой ситуации просто стыдно за подобных "туристов".

А вам за них не стыдно на улицах, в музеях, галереях... в метро, наконец? :)
0
MAYskiy
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

MAYskiy
в друзья
в контакты
написать
С нами с 24 сен 2011

24 янв 2012, 14:50
удалить
Dimaнаписал 24 января в 14:32
А вам за них не стыдно на улицах, в музеях, галереях... в метро, наконец? :)

Это другое.
Еще раз хочу подчеркнуть, что ХРАМЫ - место интимное...
Разницу почувствуйте...
0
Dima
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

Dima
в друзья
в контакты
написать
С нами с 1 мар 2009

25 янв 2012, 13:48
удалить
MAYskiyнаписал 24 января в 14:50
Это другое.
Еще раз хочу подчеркнуть, что ХРАМЫ - место интимное...
Разницу почувствуйте...

Дело в том, что разницы этой быть не должно.
В храме по-вашему все люди должны вести себя пристойно, а на улице как захочется?
Разве на улице нельзя помолиться? Остаться наедине с собственными мыслями?
0

Читайте также

Тысячелетняя красавица

Natali_happy|5 июл 2014|16| 25| 30

Воскрешённый град Свияжск

DK1974|7 ноя 2016|14| 22| 31

За 241 день до Универсиады

Turbik|27 ноя 2012|9| 22| 23

Наверх