PLACEHOLDER_global_user.nick

Вход и регистрация помощь

2,300,000 фотографий и 150,000 материалов о 111,000 направлений в 254 странах

Написать

Главная→Направления→Европа→Россия→Татарстан→Казань→Заметки→Казанский кремль и национальный музей

Казань

Казань

LAT

55.79404N, 49.10940E

Я здесь был

Было: 530

Хочу посетить

3887

370 материалов по 154 объектам, 5 566 фотографий

в Моих лентах

Вики-код направления: помощь

11

помощь

в друзья

в контакты

написать

С нами с 7 июл 2011

Казанский кремль и национальный музей

22 января 2012 года||28 (9)| 17| 529911

В казанском кремле православие по-русски перемешалось с мусульманством по-татарски. В результате получилось уникальное место.

Рассказать друзьям

Понравилась заметка?

11

помощь

постоянный адрес

Ссылка: http://turbinatravels.com/q/photoalbum/64215/

копировать

вики-код

помощь

Вики-код:

Выбор фотографии

Все фотографии одной лентой

40 фото

dots

Дешёвый ✈️ по направлению Казань

сообщить модератору

День в Казани Московская улица и ее окрестности

к последнему

MAYskiy
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

MAYskiy
в друзья
в контакты
написать
С нами с 24 сен 2011

23 янв 2012, 13:53
удалить
Насколько я помню, в Мечети Кул-Шариф, да и вообще в мечетях, запрещено делать фотографии.
Как это Вам удалось обойти запреты?!!
0
actis
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

actis
в друзья
в контакты
написать
С нами с 12 дек 2011

23 янв 2012, 14:05
удалить
За деньги все можно, не беспокойтесь.. Сейчас там фотосессии мусульман, совершающих никах, проводятся официально.
0
wastesoul
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

wastesoul
в друзья
в контакты
написать
С нами с 7 июл 2011

23 янв 2012, 14:09
удалить
Эммм... Это для меня новость. Никто и не запрещал, табличек о запрете не видел, снимал открыто. Про все мечети не могу сказать. Но вот был в паре стамбульских мечетей и там тоже с фотографиями все свободно.
0
MAYskiy
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

MAYskiy
в друзья
в контакты
написать
С нами с 24 сен 2011

23 янв 2012, 14:14
удалить
Не знаю... Не знаю...
Когда я был, в июле 2011 года, запрет жесткий был.
И вообще, кстати, согласно канонам Ислама, запрещены любые изображения, отражающие религиозную жизнь мусульман.
Отсюда - в мечетях нет изображений Аллаха, Мухаммеда и т.д. и т.п. Одна арабская вязь по стенам...
По поводу денег - мир давно сошел с ума от них.
0
wastesoul
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

wastesoul
в друзья
в контакты
написать
С нами с 7 июл 2011

23 янв 2012, 15:08
удалить
Кстати, во время нашего посещения рядом с михрабом проходила свадебная фотосессия. Не успел сфоткать, к сожалению.
0
actis
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

actis
в друзья
в контакты
написать
С нами с 12 дек 2011

23 янв 2012, 16:34
удалить
MAYskiyнаписал 23 января в 14:14
Не знаю... Не знаю...
Когда я был, в июле 2011 года, запрет жесткий был.
И вообще, кстати, согласно канонам Ислама, запрещены любые изображения, отражающие религиозную жизнь мусульман.
Отсюда - в мечетях нет изображений Аллаха, Мухаммеда и т.д. и т.п. Одна арабская вязь по стенам...
По поводу денег - мир давно сошел с ума от них.
Да, вы совершенно правы- ранее (году в 2009-2010) был запрет, и довольно строгий. а сейчас увы...ради денег... не раз уже видела свадебный альбом с фотками из Кул-Шарифа.
0
wastesoul
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

wastesoul
в друзья
в контакты
написать
С нами с 7 июл 2011

23 янв 2012, 16:37
удалить
Почему "увы"? Что плохого в фотографии?
0
actis
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

actis
в друзья
в контакты
написать
С нами с 12 дек 2011

23 янв 2012, 16:45
удалить
wastesoulнаписало 23 января в 16:37
Почему "увы"? Что плохого в фотографии?
Запрет фотографии окутывал на мой взгляд мечеть неким таинством религии. То, что нужно почувствовать и увидеть именно самому, а не на фото. Ведь по сути своей мечеть - это место общения с Богом, где ты должен уйти в себя, осмыслить свои поступки и действия, попросить прощения или наставления. Это как укромный уголок души. Хотя.. что то я размечталась наверное) Кул-Шариф бы это не спасло, ибо сотни туристов (особенно в год тысячелетия Казани) вряд ли способствовали бы уединению! На мой взгляд она уже больше не как мечеть, а как памятник и символ мусульманской религии.
0
Dima
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

Dima
в друзья
в контакты
написать
С нами с 1 мар 2009

24 янв 2012, 11:08
удалить
actis 23 января в 16:45
Запрет фотографии окутывал на мой взгляд мечеть неким таинством религии. То, что нужно почувствовать и увидеть именно самому, а не на фото. Ведь по сути своей мечеть - это место общения с Богом, где ты должен уйти в себя, осмыслить свои поступки и действия, попросить прощения или наставления. Это как укромный уголок души.

Я не мусульманин, канонов не знаю, но насколько мне известно, женщин в мечети не допускают. Татьяна, Вам разве не интересно увидеть то, что находится внутри мечети? :)
0
actis
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

actis
в друзья
в контакты
написать
С нами с 12 дек 2011

24 янв 2012, 15:17
удалить
Dimaнаписал 24 января в 11:08
Я не мусульманин, канонов не знаю, но насколько мне известно, женщин в мечети не допускают. Татьяна, Вам разве не интересно увидеть то, что находится внутри мечети? :)
В альбоме я даже оставила комментарий, где находятся места для женщин и где для мужчин внутри мечети))) Пускают, просто молятся они не видя друг друга.
0
Dima
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

Dima
в друзья
в контакты
написать
С нами с 1 мар 2009

25 янв 2012, 13:45
удалить
actis 24 января в 15:17
В альбоме я даже оставила комментарий, где находятся места для женщин и где для мужчин внутри мечети))) Пускают, просто молятся они не видя друг друга.

Вам не интересно посмотреть, что же находится в мужской части мечети? :)
0
actis
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

actis
в друзья
в контакты
написать
С нами с 12 дек 2011

25 янв 2012, 16:27
удалить
Dimaнаписал 25 января в 13:45
Вам не интересно посмотреть, что же находится в мужской части мечети? :)
Женщинам то как раз все видно сквозь щелочки, а вот мужчинам фигушки ;-Р. А если серьезно, интересно конечно, именно поэтому я и сторонник разделения верующих и туристов, чтоб были "и овцы сыты и волки целы" ))).
0
wastesoul
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

wastesoul
в друзья
в контакты
написать
С нами с 7 июл 2011

25 янв 2012, 17:01
удалить
actis 25 января в 16:27
Женщинам то как раз все видно сквозь щелочки, а вот мужчинам фигушки ;-Р. А если серьезно, интересно конечно, именно поэтому я и сторонник разделения верующих и туристов, чтоб были "и овцы сыты и волки целы" ))).

По сути, так оно и есть. Центральные храмы и кафедральные соборы и так являются основными достопримечательностями, которые привлекают туристов. А если верующему нужно уединения и спокойствия, то он может выбрать множество других храмов на свой вкус, разбросанных не только по городу, но и по всей стране и миру. С этим добром вообще никаких проблем нет, поскольку храмов множество. Не понимаю зачем истинно верующему необходимо непременно связываться с Богом в том месте, где больше всего туристов? Чтобы на них позлиться и почувствовать свое превосходство что ли?

В стране храмов десятки тысяч. Многие из них в плачевном состоянии и разваливаются. Если человек уж настолько радеет за свою веру, не лучше ли для него и для всех будет хоть как-то принять участие в восстановлении своих храмов, чем вслух выражать свое лицемерие перед фотографами?

А в обычных церквях тоже нет смысла запрещать что-то, потому что:
1. Там и так нет туристов.
2. Запрет может только подогреть интерес, что будет приводить к постоянным бессмысленным драмам.
3. Это не очень-то благородно и не соответствует духу любой религии — запрещать что-то и высокомерить тем более в храме. А уж разделять людей на различные сорта (культурный или быдло) — это просто противоречит всему. Храмы всегда были приютом для преступников, а не то что шумных людей.
0
wastesoul
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

wastesoul
в друзья
в контакты
написать
С нами с 7 июл 2011

23 янв 2012, 17:00
удалить
Татьяна, я могу понять желание религиозного человека испытывать трепет в храме. Я этого совсем не осуждаю и стараюсь не мешать людям не только в храмах. Мне сложно понять для чего нужны запреты? Если кто-то хочет увидеть храм не на фотографии, а воочию, ни один фотограф не станет это никому запрещать. Раз уж туда вход свободный, чем фотография без вспышки может помешать молитве? Что это за привычка такая запрещать?
0
MAYskiy
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

MAYskiy
в друзья
в контакты
написать
С нами с 24 сен 2011

23 янв 2012, 17:51
удалить
Фотографировать в храме, месте весьма ИНТИМНОМ для души человеческой, считаю КОЩУНСТВЕННЫМ...
Я человек неверующий, но уважаю религиозные чувства других людей...
У мусульман, кстати, с этим все СЕРЕЬЗНО...
Видимо, татарские мусульмане особенные... За это им явно не скажешь спасибо...
0
wastesoul
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

wastesoul
в друзья
в контакты
написать
С нами с 7 июл 2011

23 янв 2012, 18:02
удалить
MAYskiyнаписал 23 января в 17:51
Фотографировать в храме, месте весьма ИНТИМНОМ для души человеческой, считаю КОЩУНСТВЕННЫМ...
Я человек неверующий, но уважаю религиозные чувства других людей...
У мусульман, кстати, с этим все СЕРЕЬЗНО...
Видимо, татарские мусульмане особенные... За это им явно не скажешь спасибо...

Кощунственно ли фотографировать в католических или протестантских храмах?
0
MAYskiy
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

MAYskiy
в друзья
в контакты
написать
С нами с 24 сен 2011

23 янв 2012, 18:30
удалить
Я говорю о ХРАМАХ приверженцев любой религии...
0
MAYskiy
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

MAYskiy
в друзья
в контакты
написать
С нами с 24 сен 2011

23 янв 2012, 18:30
удалить
Действующих, естественно... Поскольку есть такие, которые уже как памятники, не более...
0
wastesoul
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

wastesoul
в друзья
в контакты
написать
С нами с 7 июл 2011

23 янв 2012, 18:47
удалить
Вы относитесь к съемке в храмах негативно, ок. Но почему? Что кощунственного в фотографии? Звук затвора? Так ведь от шагов погромче звук.
Мысли молящегося о том насколько он хорошо получится на фотографии? С таким же успехом он может думать как он выглядит для окружающих его, не фотографирующих, людей. Смотреть можно, снимать нельзя?
Я считаю запрет фото без вспышки посягательством на чужие права. Только дикари могут боятся фотографироваться, потому что думают, что таким образом у них крадут душу. Их еще можно пожалеть. Никаких других объяснений я пока не понимаю.
0
urik
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

urik
в друзья
в контакты
написать
С нами с 11 июн 2010

23 янв 2012, 22:47
удалить
Если уж на то пошло дело, то экскурсии в храмы тоже должны быть запрещены. И вход в храмы должен быть разрешен лишь тем, кто посвящен в именно эту религию... Я с уважением отношусь к религии, но если разрешено входить в храм и осматривать - то почему нельзя фотографировать? Нет не во время молитв или пребывания в размышлениях с самим собой, а во время свободного посещения? Именно такой запрет я считаю кощунством.
0
actis
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

actis
в друзья
в контакты
написать
С нами с 12 дек 2011

24 янв 2012, 09:47
удалить
urikнаписал 23 января в 22:47
Если уж на то пошло дело, то экскурсии в храмы тоже должны быть запрещены. И вход в храмы должен быть разрешен лишь тем, кто посвящен в именно эту религию... Я с уважением отношусь к религии, но если разрешено входить в храм и осматривать - то почему нельзя фотографировать? Нет не во время молитв или пребывания в размышлениях с самим собой, а во время свободного посещения? Именно такой запрет я считаю кощунством.
Я считаю должно быть разделение - религиозные учреждения (назову их так, обособив все религии), доступные для посещения, чтобы любой желающий ознакомиться с религией и ее историей, так называемые храмы-памятники, и религиозные учреждения, в которых проводятся службы, намазы, обряды и т.п. И пусть в первый спокойно ходят люди, фоткают, смеются, разговаривают - а второй оставить верующим. И пусть никто никому не мешает. А в случае Кул-Шариф прослеживается попытка соединить все в одну кучу.. На мой взгляд из компромиссов ничего хорошего не получается (как в "Ассе")))
0
Vladusik
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

Vladusik
в друзья
в контакты
написать
С нами с 1 мар 2009

24 янв 2012, 12:01
удалить
actis 24 января в 09:47
Я считаю должно быть разделение - религиозные учреждения (назову их так, обособив все религии), доступные для посещения, чтобы любой желающий ознакомиться с религией и ее историей, так называемые храмы-памятники, и религиозные учреждения, в которых проводятся службы, намазы, обряды и т.п. И пусть в первый спокойно ходят люди, фоткают, смеются, разговаривают - а второй оставить верующим. И пусть никто никому не мешает.

Не причисляю себя к рьяно верующим, но мои представления о них таковы, что от искренней молитвы не могут отвлечь фотоаппараты и смеющиеся туристы. При этом запреты на фотографию в религиозных сооружениях лично меня все же не возмущают, нельзя и нельзя, что я от этого потеряю? Обычно мне кстати и не очень-то хочется в них фотографировать. Но фотографии мечети посмотрела с удовольствием, красивая!
0
urik
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

urik
в друзья
в контакты
написать
С нами с 11 июн 2010

24 янв 2012, 15:07
удалить
actis 24 января в 09:47
Я считаю должно быть разделение - религиозные учреждения (назову их так, обособив все религии), доступные для посещения, чтобы любой желающий ознакомиться с религией и ее историей, так называемые храмы-памятники, и религиозные учреждения, в которых проводятся службы, намазы, обряды и т.п. И пусть в первый спокойно ходят люди, фоткают, смеются, разговаривают - а второй оставить верующим. И пусть никто никому не мешает. А в случае Кул-Шариф прослеживается попытка соединить все в одну кучу.. На мой взгляд из компромиссов ничего хорошего не получается (как в "Ассе")))

Полностью поддерживаю!
0
Dima
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

Dima
в друзья
в контакты
написать
С нами с 1 мар 2009

24 янв 2012, 11:04
удалить
Запрет на фотосъёмку без вспышки в храмах - это глупость.
Согласитесь, если бы автору этого альбома запретили делать снимки в Кул-Шарифе, был бы этот альбом полон и столь же интересен? :)
0
MAYskiy
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

MAYskiy
в друзья
в контакты
написать
С нами с 24 сен 2011

24 янв 2012, 13:29
удалить
Зачастую туристы выглядят в Храмах жутко - жующие, с открытыми ртами и шумно демонстрирующие свои впечатления от увиденного...
Это противно, если честно.
Мне всегда в этой ситуации просто стыдно за подобных "туристов".
Поэтому я и считаю, что в действующих храмах нет место туризму.
Удовлетворять свое любопытство можно и другими способами.
Да и верующие, обратите внимание, всегда в таких ситуациях смотрят на подобных "туристов" с жалостью, как будто на убогих...
0
Dima
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

Dima
в друзья
в контакты
написать
С нами с 1 мар 2009

24 янв 2012, 14:32
удалить
MAYskiyнаписал 24 января в 13:29
Зачастую туристы выглядят в Храмах жутко - жующие, с открытыми ртами и шумно демонстрирующие свои впечатления от увиденного...
Это противно, если честно.
Мне всегда в этой ситуации просто стыдно за подобных "туристов".

А вам за них не стыдно на улицах, в музеях, галереях... в метро, наконец? :)
0
MAYskiy
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

MAYskiy
в друзья
в контакты
написать
С нами с 24 сен 2011

24 янв 2012, 14:50
удалить
Dimaнаписал 24 января в 14:32
А вам за них не стыдно на улицах, в музеях, галереях... в метро, наконец? :)

Это другое.
Еще раз хочу подчеркнуть, что ХРАМЫ - место интимное...
Разницу почувствуйте...
0
Dima
помощь
закрыть
Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

Dima
в друзья
в контакты
написать
С нами с 1 мар 2009

25 янв 2012, 13:48
удалить
MAYskiyнаписал 24 января в 14:50
Это другое.
Еще раз хочу подчеркнуть, что ХРАМЫ - место интимное...
Разницу почувствуйте...

Дело в том, что разницы этой быть не должно.
В храме по-вашему все люди должны вести себя пристойно, а на улице как захочется?
Разве на улице нельзя помолиться? Остаться наедине с собственными мыслями?
0

Читайте также

День сурка

Turbik|22 авг 2013|8| 22| 22

Уголок древности на Волге

Turbik|1 июл 2013|3| 22| 26

Эклектика ночной Казани

Elkus|17 июл 2012|4| 24| 27

Наверх