• Выход пласта сланцев на поверхность. Арцах
...
1
Сланцевый газ Остин, CША
  • Светлая тема
  • Серая тема
  • Бежевая тема
  • Зеленая тема
  • Темная тема

chedty 13 сентября 2014 г. в 04:12
вики-код
помощь
Вики-код фотографии:
код для блогов и форумов
помощь
HTML (для сайтов и блогов):
BBCode (для форумов):
сообщить модератору
закрыть

Или скопируйте этот код в ваш блог:

    Поделитесь своими впечатлениями!

    Фото с флагом Турбины со всего мира
     
    chedty
    помощь
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012

    Сланцевый газ

     
    13 сентября 2014 года||27 (14)| 16| 232523

    «Пенсильвания, Луизиана и Техас – сегодня эти три названия олицетворяют в США экологическую катастрофу, ставшую следствием жадности корпораций и беспринципности правительства. В этих штатах сосредоточены крупнейшие разрабатываемые месторождения сланцевого газа, превращающие фермерские угодья в зловонную отравленную пустыню. Закачанные в скважины химикаты, вместе с добываемым газом попадают в водоносные пласты и делают воду непригодной для использования...»

    Ну что же у каждого есть право на собственное мнение. Вот человек считает что Техас является зловонной пустыней, ну и ладно, привет жителю самой зеленной столицы в мире. Я бы конечно спросил у него как газ с химикатами попадает в водоносные пласты, но знаю что он ответит.

    Думаете что это я вдруг? Решил бороться с брехней в прессе? Да, нет, просто за последний месяц третий человек на Турбине спрашивает: «Что такое сланцевый газ?». На самом деле, это тоже самое что обычный природный газ просто залегает в других породах. Сланцы имеют намного меньшую проницаемость чем песчанники и известняки. Скважина пробуренная на сланцы, при прочих равных даст, в тысячу раз меньше газа чем скважина в сеноманских песчаниках Уренгоя.

    1

    Автор: chedty


    До недавнего времени разрабатывать газовые залежи в сланцах считалось экономически не целесообразным. Дальше мнения американских и русских «академиков» расходятся. Ну русских вы уже читали, а американские пишут: «Благодаря развитию в Соединенных Штатах Америки новых технологий и снижению накладных расходов нефтяных компаний стало возможно эффективно разрабатывать месторождения с низкопроницаемыми коллекторами...»
    Выход пласта сланцев на п
    1

    Автор: chedty

    Выход пласта сланцев на поверхность. Арцах


    Вообще то тоже брехня. Технически разработка газовых месторождений в сланцах держится на двух китах: наклонно-направленном бурении и гидроразрыве пласта и то и другое старые, еще довоенные советские, патенты. Советская газовая наука после сибирских открытий стала практически не нужна. Скважины и так давали столько газа сколько пропускала труба. В Америке изобретения были доработаны перепатентованы и введены в широкое пользование, на том этапе на обычных газовых и нефтяных месторождениях. Все это было очень давно. Я еще не родился, поэтому сам не видел, врать не буду.

    В семидесятые годы двадцатого века Советский Союз обеспечил Соединенные Штаты математической базой для использования этих методов. Давайте назовем автора первой развернутой программы гидроразрыва Борисом Львовичем. Это потому что его так зовут:) Программа эта называется ТексФра. Текс понятно Техас, а Фра – фракче (трещина). Как программа так и ее математическая база полностью подошла в дальнейшем для использования в сланцах. Автора матобеспечения к WWD (Вижу Когда Бурю) назовем Александром Михайловичем, нравиться мне это имя. К чести американцев нужно отметить, что технологическая часть «китов» была доведена до абсолютного совершенства. Это то что они безусловно умеют.

    Уже где то к восемьдесят пятому году технологически и организационно все было готово для начала добычи газа из сланцев, а реально начали только через 25 лет. Почему? А вы вспомните цены 30 лет назад, тогда валили Союз. Цена на нефть, которая определяет цены на всем энергетическом рынке была в 10 раз ниже чем сейчас. Штаты спустили с цепи Саудовскую Аравию и она со своей себестоимостью 15 долларов тонна убила рынок, а главное полностью грохнула экономику СССР в котором себестоимость превышала 100 долларов тонна. В жертву была принесена домашняя добыча нефти в Штатах.

    Вроде как Штаты добились своей цели. Союз грохнули и нефть дешевую ввозят. Как же все восторгались идиотизмом младшего Буша, когда он шаг за шагом начал тянуть цену на нефть вверх. Это нормальная ситуация игрока в шахматы, который думает только на один ход вперед. Такой игрок тоже подозревает в глупости оппонента, отдающего ему фигуру за фигурой, понимание приходит только с объявлением мата.

    Когда цена на нефть перевалила за сотню баррель, сыграл козырь – высокие технологии. На низких ценах серьезное оборудование не применимо, там только бери больше, кидай дальше. При этом всегда существует расчетная цена при которой начинает работать та или иная технология, то или иное дорогостоящее оборудование.

    Начало десятых в нефтяном мире стало временем Техаса. Техас принял передачу своего президента. Они всегда были патриотами штата. Первый техасский президент подарил Родине космос, второй помог создать супермедицину, третий вернул нефть. Колоссальная машина одного из самых технологически развитых регионов в мире в короткие сроки выдала необходимое оборудование для производства сланцевого газа, а главное весь это газ сама и сожрала.

    Чтобы я всегда добывал газ без транспортного плеча. Основная стоимость российского газа ложится на трубу. На данный момент, добыча сланцевого газа одна из самых динамично развивающихся отраслей промышленности в Соединенных Штатах. По уровню эффективности капиталовложений за прошлый год, она оказалась на одном из первых мест, что по всей видимости обеспечит дальнейший рост.

    Вот собственно и все. Выводы:

    Сланцевый газ — это обычный метан с небольшими довесками из более тяжелых углеводородов.

    Он размещается в сланцах – твердых малопроницаемых породах.

    Для добычи этого газа используются дорогие технологии. Технологии эти знают даже двоечники из Керосинки.

    Все необходимое оборудование для добычи сланцевого газа можно купить в Китае. (Это я гражданам Украины, что бы не слушали особо туфту которую им Коноко гонит.)

    Объемы добычи сланцевого газа полностью определяются политико-экономической ситуацией в мире. При повышении цены на нефть его добыча будет расти, а при снижении этой цены она будет падать.

    Закончим давайте еще одной цитатой: «О масштабах загрязнения потомками современных американцев еще будут написаны сотни и тысячи научных трудов, а пока в местах добычи сланцевого газа наблюдаются следующие проблемы: концентрация метана в почве и питьевой воде выросла в 6 раз, в десятках населенных пунктов вода из крана горит голубым пламенем в прямом смысле слова, сотни отравлений в год, чудовищный скачок онкологических заболеваний, фонтаны метана и этана из земли, землетрясения амплитудой в 4 балла и т.д.»

    Витя, сдавай билет:)

    вики-код
    помощь
    Вики-код:
    Выбор фотографии
    Все фотографии одной лентой
    2 фото
    dots

    Дешёвый ✈️ по направлению Остин
    сообщить модератору
    • ArkadiyGab
      помощь
      ArkadiyGab
      в друзья
      в контакты
      С нами с 21 июл 2014
      13 сен 2014, 05:48
      удалить
      Мне кажется уместным добавить, что в цену этого газа (если Америка собирается кормить им Европу) нужно включить еще и транспортировку и тогда совсем весело получается.
    • chedty
      помощь
      chedty
      в друзья
      в контакты
      С нами с 14 мая 2012
      13 сен 2014, 08:36
      удалить
      ArkadiyGabнаписал 13 сентября в 05:48

      Мне кажется уместным добавить, что в цену этого газа (если Америка собирается кормить им Европу) нужно включить еще и транспортировку и тогда совсем весело получается.


      Поставки в Европу абсолютно бессмысленны, это тоже политическая болтовня. Америка не может производить больше чем потребляет. Потом у Европы есть поставщики ближе и дешевле а также свой сланцевый и угольный газ хотя и в меньших количествах чем в Америке.
    • mikeseryakov
      помощь
      mikeseryakov
      в друзья
      в контакты
      С нами с 29 июл 2011
      Администратор
      13 сен 2014, 09:46
      удалить
      Спасибо, Миша! Очень интересный пост!!...Я слышал про нефтяные месторождения в северной Канаде, где экологическая ситуация близка к катастрофе. Может ты знаешь, как называются эти места)
    • Leolik
      помощь
      Leolik
      в друзья
      в контакты
      С нами с 4 июн 2011
      13 сен 2014, 11:43
      удалить
      Миш, настолько я от этого далека, но прочитала на одном дыхании. И главное, что все поняла!!)))
    • Inga-i-Denis
      помощь
      Inga-i-Denis
      в друзья
      в контакты
      С нами с 22 авг 2010
      13 сен 2014, 11:47
      удалить
      Спасибо, Миша! Пожалуй, тоже воспользуюсь одной цитатой, чтобы передать чувство восхищения — "Если бы мне в школе так доходчиво!.."
    • Norisfox
      помощь
      Norisfox
      в друзья
      в контакты
      С нами с 20 окт 2011
      13 сен 2014, 12:13
      удалить
      Миш, по-моему ты продолжаешь разговор, начатый с кем-то! Я вот абсолютно не в теме!!! И мало чего поняла!
      а) влияет ли добыча полезных ископаемых на экологию вообще, и газа в частности? Я так думаю, что да, а из твоего рассказа выходит, что при правильной добыче совсем не влияет;
      б) ясен пень, что поставлять газ из США нереально;
      в) ясно, что в развитие отрасли деньги нужно вкладывать, как и ясно, что нельзя сидеть на одних ресурсах...

      Миш, ну прости, тупая я:)) объясни, что ты хотел сказать! Специально для блондинок:)) С самого начала, от печки:))
      В общем, мне двойка:))
    • 16LARA
      помощь
      16LARA
      в друзья
      в контакты
      С нами с 20 авг 2012
      13 сен 2014, 13:14
      удалить
      Очень интересно. Выводы:
      Брехологии про экологию не верить. Газ будет дорогой, в основном для самопотребления в США, зато независимый.
      Означает ли это что США должны будут стараться держать высокие цены на газ в мире?
      Есть немало мнений что в настоящее время США старается понизить цены на энергоносители, договариваясь с одними, чтобы ослабить других обладателей этих ценностей, и вызвать обвал в экономике определенных государств, подчеркиваю — в настоящее время.
      Вот чего я не поняла о Буше младшем, ключевое слово " восторгались", или "идиотизм". Так как это описано и понято мной, если ставить во главу угла интересы США, то все разыграно правильно и удачно. Так он умный , или как...? с точки зрения американцев по прошествии 25 лет.
    • chedty
      помощь
      chedty
      в друзья
      в контакты
      С нами с 14 мая 2012
      13 сен 2014, 15:45
      удалить
      mikeseryakovнаписал 13 сентября в 09:46

      Спасибо, Миша! Очень интересный пост!!...Я слышал про нефтяные месторождения в северной Канаде, где экологическая ситуация близка к катастрофе. Может ты знаешь, как называются эти места)


      Миш, я ничего не знаю об этих месторождениях. Я немножко знаю Канаду, если бы была какая нибудь экологическая опасность они бы давно закрыли месторождения. Очень трудно найти людей более внимательно относящихся к экологии. Я там работал, ушел потому что экологи достали:)
    • chedty
      помощь
      chedty
      в друзья
      в контакты
      С нами с 14 мая 2012
      13 сен 2014, 15:47
      удалить
      Leolikнаписала 13 сентября в 11:43

      Миш, настолько я от этого далека, но прочитала на одном дыхании. И главное, что все поняла!!)))


      Я рад. Здесь достаточно сложно было найти баланс в языке изложения.
    • chedty
      помощь
      chedty
      в друзья
      в контакты
      С нами с 14 мая 2012
      13 сен 2014, 15:48
      удалить
      Lingaнаписала 13 сентября в 11:47

      Спасибо, Миша! Пожалуй, тоже воспользуюсь одной цитатой, чтобы передать чувство восхищения — "Если бы мне в школе так доходчиво!.."


      Спасибо! Я старался:)
    • chedty
      помощь
      chedty
      в друзья
      в контакты
      С нами с 14 мая 2012
      13 сен 2014, 16:28
      удалить
      Norisfoxнаписала 13 сентября в 12:13

      Миш, по-моему ты продолжаешь разговор, начатый с кем-то! Я вот абсолютно не в теме!!! И мало чего поняла!
      а) влияет ли добыча полезных ископаемых на экологию вообще, и газа в частности? Я так думаю, что да, а из твоего рассказа выходит, что при правильной добыче совсем не влияет;
      б) ясен пень, что поставлять газ из США нереально;
      в) ясно, что в развитие отрасли деньги нужно вкладывать, как и ясно, что нельзя сидеть на одних ресурсах...

      Миш, ну прости, тупая я:)) объясни, что ты хотел сказать! Специально для блондинок:)) С самого начала, от печки:))
      В общем, мне двойка:))


      Я думаю, что ты искала в статье какой то второй скрытый смысл, а его нет. Меня спросили что такое сланцевый газ я ответил. Вопрос был правильный. В рамках дискуссии, которая ведется в прессе большинство авторов действительно не знают, что это такое. Цитаты привел потому что они мне показались смешными, так народ повеселить. Как только в Техасе из под земли пойдут грифоны (горящие газ и нефть) я сразу вам вышлю картинки. Мне кажется, что это забавный пример возможности политизации и как следствие "обвирания" чего угодно.
      а) Все взаимозависимо. При этом грамотная добыча газа собственно особо не вредит, а замена угля на газ помогает.
      Ты говоришь о добыче полезных ископаемых в целом? Некоторые полезные ископаемые трудно (дорого) добыть без ущерба для окружающей среды. Их добычу развитые страны стараются вынести за пределы своей территории. Это не честно, но это так.
      Говоря о добыче сланцевого газа, авторы не критикуют сам сланцевый газ — это обычный метан. Они критикуют гидроразрыв (закачку жидкости в пласт под большим давлением), при этом "забывая" упомянуть что гидроразрыв не запрещен в России и широко применяется на нефтяных и газовых месторождения. Прорыв разрывающей жидкости в верховодку (воду с которой люди имеют дело на поверхности) теоретически возможен, но нужно быть довольно крутым идиотом, чтобы этого добиться.
      б) ясен
      в) добыча сланцевого газ в Техасе хороша тем что он там и потребляется. Если появится возможность добывать больше будет развиваться какая нибудь газопотребляющая отрасль. Ты абсолютно права торговля ресурсами порочна.
      Лен, тебе не двойка. Ты собственно вопросов не задала, а сделала несколько дополнительных обобщающих выводов. Я с ними согласен.
    • chedty
      помощь
      chedty
      в друзья
      в контакты
      С нами с 14 мая 2012
      13 сен 2014, 16:42
      удалить
      16LARAнаписала 13 сентября в 13:14

      Очень интересно. Выводы:
      Брехологии про экологию не верить. Газ будет дорогой, в основном для самопотребления в США, зато независимый.
      Означает ли это что США должны будут стараться держать высокие цены на газ в мире?
      Есть немало мнений что в настоящее время США старается понизить цены на энергоносители, договариваясь с одними, чтобы ослабить других обладателей этих ценностей, и вызвать обвал в экономике определенных государств, подчеркиваю — в настоящее время.
      Вот чего я не поняла о Буше младшем, ключевое слово " восторгались", или "идиотизм". Так как это описано и понято мной, если ставить во главу угла интересы США, то все разыграно правильно и удачно. Так он умный , или как...? с точки зрения американцев по прошествии 25 лет.


      Что будет с ценами на энергоносители я не знаю. Если бы знал сыграл бы на бирже:)
      Обама ничего менять не будет. Политика следующего Президента будет зависеть от того кто это будет. Но это будет не разовое действие или действие оторванное от других событий а долгосрочная политика.
      Буш был очень серьезным Президентом. Его кабинет был нефтяным и сейчас хорошо видны результаты их деятельности. Его задача была укрепить позицию Штатов на энергетических рынках, он это сделал. Умен он безусловно, но это не важно, умных много. Способных в отведенный срок справиться со сложной задачей мало.
      Мне бы очень хотелось, чтобы через десять лет я бы увидел черное население включившееся в нормальную жизнь страны. Так хочется Обаму тоже похвалить:)
    • pam2269
      помощь
      pam2269
      в друзья
      в контакты
      С нами с 18 мая 2011
      13 сен 2014, 16:44
      удалить
      Спасибо, интересно.
      А вот какая опасность закачки воды, кроме той что она может попасть в верхние слои?
    • chedty
      помощь
      chedty
      в друзья
      в контакты
      С нами с 14 мая 2012
      13 сен 2014, 16:56
      удалить
      pam2269написал 13 сентября в 16:44

      Спасибо, интересно.
      А вот какая опасность закачки воды, кроме той что она может попасть в верхние слои?


      Там в воде химреагенты, не хотелось бы чтобы они попали в питьевую воду. Кроме этого если в верхние пласты прорвется разрывающая жидкость то через ее каналы пойдет газ, что тоже радости мало. Для того что бы этого добиться нужно грубейшим образом нарушить технологии. Разорвать покрышку над сланцем (на рисунке обозначено коричневым) может только очень сильный идиот. Скрыть такое событие или свалить его на кого то другого невозможно. Если экологи поймают следы твоих действий в верховодке жить твоей компании не больше недели.
    • pam2269
      помощь
      pam2269
      в друзья
      в контакты
      С нами с 18 мая 2011
      13 сен 2014, 17:24
      удалить
      А связана ли "нехватка водяных ресурсов" с данным способом добычи? Или это "мулька экологов"
    • chedty
      помощь
      chedty
      в друзья
      в контакты
      С нами с 14 мая 2012
      13 сен 2014, 17:34
      удалить
      pam2269написал 13 сентября в 17:24

      А связана ли "нехватка водяных ресурсов" с данным способом добычи? Или это "мулька экологов"


      В Техасе пять лет нет "большого дождя" — это бедствие. Гидроразрывы пластов никак не связаны с верховодкой, они технически не могут быть с ней связаны. Это события происходящие в разных сферах. Любая взаимосвязь, если она появиться будет хорошо заметна и безусловна. Предположение о "протекании" резервуаров даже не мулька...
    • pam2269
      помощь
      pam2269
      в друзья
      в контакты
      С нами с 18 мая 2011
      13 сен 2014, 17:44
      удалить
      chedtyнаписал 13 сентября в 17:34

      В Техасе пять лет нет "большого дождя" — это бедствие. Гидроразрывы пластов никак не связаны с верховодкой, они технически не могут быть с ней связаны. Это события происходящие в разных сферах. Любая взаимосвязь, если она появиться будет хорошо заметна и безусловна. Предположение о "протекании" резервуаров даже не мулька...


      Я не совсем это имел ввиду. Воду для закачки берут "сверху", а ещё меллиорация. Вот воды(пресной) на всех и не хватает. Или я не правильно что-то понимаю.
    • chedty
      помощь
      chedty
      в друзья
      в контакты
      С нами с 14 мая 2012
      13 сен 2014, 18:17
      удалить
      pam2269написал 13 сентября в 17:44

      Я не совсем это имел ввиду. Воду для закачки берут "сверху", а ещё меллиорация. Вот воды(пресной) на всех и не хватает. Или я не правильно что-то понимаю.


      Я просто не понял. То что используется на разрыв это мизер, несколько тонн.
      Существует другой процесс — поддержание пластового давления. Там ведется постоянная закачка воды в пласт (это на нефтяных месторождениях не на газовых) объемы серьезные. Штат сейчас выполняет только старые договора по продаже воды и по нефти и по мелиорации, его вынудили по судам. Использование пресной воды на технические нужды строжайший образом запрещено, только циркуляция. Сейчас даже фонтаны в городах выключили чтобы меньше воды на испарении терять. На закачку в нефтяные пласты сейчас используется соленная вода из пластов близких к нефтяному, получилось кстати не плохо меньше осадков выпадает.
    • Norisfox
      помощь
      Norisfox
      в друзья
      в контакты
      С нами с 20 окт 2011
      13 сен 2014, 21:50
      удалить
      Спасибо, Миш! Теперь понятно!
    • 16LARA
      помощь
      16LARA
      в друзья
      в контакты
      С нами с 20 авг 2012
      13 сен 2014, 22:58
      удалить
      chedtyнаписал 14 сентября в 00:42

      Что будет с ценами на энергоносители я не знаю. Если бы знал сыграл бы на бирже:)
      Обама ничего менять не будет. Политика следующего Президента будет зависеть от того кто это будет. Но это будет не разовое действие или действие оторванное от других событий а долгосрочная политика.
      Буш был очень серьезным Президентом. Его кабинет был нефтяным и сейчас хорошо видны результаты их деятельности. Его задача была укрепить позицию Штатов на энергетических рынках, он это сделал. Умен он безусловно, но это не важно, умных много. Способных в отведенный срок справиться со сложной задачей мало.
      Мне бы очень хотелось, чтобы через десять лет я бы увидел черное население включившееся в нормальную жизнь страны. Так хочется Обаму тоже похвалить:)


      Теперь понятно кого надо благодарить за процветание России после 2000 года. Без шуток.
    • PitMos
      помощь
      PitMos
      в друзья
      в контакты
      С нами с 10 авг 2012
      13 сен 2014, 23:59
      удалить
      Все уже задали вопросы и прокомментировали.
      Скажу одно: спасибо за информацию.
    • chedty
      помощь
      chedty
      в друзья
      в контакты
      С нами с 14 мая 2012
      14 сен 2014, 05:12
      удалить
      PitMosнаписал 13 сентября в 23:59

      Все уже задали вопросы и прокомментировали.
      Скажу одно: спасибо за информацию.


      Пожалуйста, может не совсем по теме, будем считать за экономическую географию:)
    • chedty
      помощь
      chedty
      в друзья
      в контакты
      С нами с 14 мая 2012
      14 сен 2014, 05:23
      удалить
      16LARAнаписала 13 сентября в 22:58

      Теперь понятно кого надо благодарить за процветание России после 2000 года. Без шуток.


      Совершенно верный вывод. На тот момент Россия не выглядела опасно и поддержка ее экономики не рассматривалась как негатив.
    • Alex_Oren
      помощь
      Alex_Oren
      в друзья
      в контакты
      С нами с 27 ноя 2010
      30 сен 2014, 23:30
      удалить
      Одним из тех троих, кто спрашивали про сланцевый газ был я. Спасибо, Михаил. Интересно и понятно. Был я в Оренбурге. У меня там родственник, на буровой работает. Ему такой же вопрос я задал. Мне понравился пример с кирпичом. Если кирпич опустить в воду — он впитает в себя воду как губка. Значит в порах кирпича есть воздух. Также и газ находится в породах, из которых его добывают. А сланцы более плотная порода, их так и называют плотникИ.
    • chedty
      помощь
      chedty
      в друзья
      в контакты
      С нами с 14 мая 2012
      30 сен 2014, 23:53
      удалить
      Alex_Orenнаписал 30 сентября в 23:30

      Одним из тех троих, кто спрашивали про сланцевый газ был я. Спасибо, Михаил. Интересно и понятно. Был я в Оренбурге. У меня там родственник, на буровой работает. Ему такой же вопрос я задал. Мне понравился пример с кирпичом. Если кирпич опустить в воду — он впитает в себя воду как губка. Значит в порах кирпича есть воздух. Также и газ находится в породах, из которых его добывают. А сланцы более плотная порода, их так и называют плотникИ.


      Пример с кирпичом отличный. Хороший кирпич впитает в себя воду только если будет лежать в воде очень долго. У него поры закрытые. Проницаемость очень низкая, хотя пористость высокая. Это аналог сланца.
      Строительный блок выпиленный из известняка впитает воду за пять минут, у него высокая открытая пористость и хорошая проницаемость.
      Теперь давайте допустим что мы насытили водой кирпич и блок, начинаем добывать воду. Из известняка она сразу потечет, а из кирпича шиш, но если кирпич разбить на мелкие кусочки, то вода вытечет. Это и есть гидроразрыв, люди научились рвать кирпичи на кусочки на большой глубине.
    • geogabr
      помощь
      geogabr
      в друзья
      в контакты
      С нами с 9 мар 2014
      18 окт 2014, 20:24
      удалить
      Принял. Сдаю и беру два с другой стороны. Нам и тут есть чем заняться. :)))))))))))))
    • chedty
      помощь
      chedty
      в друзья
      в контакты
      С нами с 14 мая 2012
      19 окт 2014, 04:05
      удалить
      geogabrнаписал 18 октября в 20:24

      Принял. Сдаю и беру два с другой стороны. Нам и тут есть чем заняться. :)))))))))))))


      Это очень серьезная тема, даже для Подмосковья:)
    Наверх