Norisfoxнаписала 29 ноября в 09:10

Илона, Летний сад прекрасен! Несмотря ни на что! Мне в нем, отреставрированном, тоже очень понравилось.
Но скульптуры, увы, расстраивают:((( Пытаюсь абстрагироваться, пытаюсь наслаждаться маргарином, но я же помню вкус сливочного масла:)) и никуда от сего обстоятельства не убежать...

Maynurнаписала 29 ноября в 15:26

Что делать? Не винить же в этом время? И климат? А сад прекрасен! Спасибо. Илона. за ваше восприятие прекрасного!

ksushashaнаписала 29 ноября в 17:33

"Я очень люблю сады и парки. А из всех видов искусства, я более всего восторгаюсь скульптурой. " —
Илоночка, это просто мои слова! Что значит, родственные души :)
Спасибо, прекрасная прогулка и строчки из Онегина так в тему легли к ней эпиграфом!

ArkadiyGabнаписал 29 ноября в 19:48

Как же вам с погодой повезло для такой прекрасной прогулки!

..."Там некогда гулял и я:
Но вреден север для меня."

:)))))

Hevronнаписала 30 ноября в 01:04

Чудесный сад! Жаль, в Питере я была лишь раз и то проездом. Все никак не доберусь. А то столько восторженных отзывов об этом городе, что просто грех не побывать!

ilonarigaнаписала 30 ноября в 01:13

Я вот тоже много лет не могла собраться, хотя из Риги, вроде, рукой подать. А Турбина мне ускорение придала:) Я почетала и собралась:)
А сейчас вот думаю, что было непростительной ошибкой не показать Петербург сыну. Вот куда надо было с ним ехать лет пять-десять назад! Тогда мне казалось, что дальние дали он должен повидать. А теперь думаю, что учиться широкому, великому и большому нужно именно с таких городах, как Питер.
Теперь пытаюсь выпихнуть его туда уже самостоятельно:))))

mashagulenaнаписала 30 ноября в 06:43

Илона, очень проникновенный, любовный рассказ! Спасибо за любовь к моему городу!

maklaiнаписал 30 ноября в 06:44

Я как раз видел сад, будучи дитём, правда, великовозрастным, в 18 лет. И, получается, застал скульптуры оригинальные. В памяти стёрлось, насколько они были тогда потрёпаны временем. Видимо, уже были.
Я, разумеется, за подлинность, но если эта подлинность теряет эстетический вид, то кому она нужна?! Вся поэтика настроения пропала или была бы вымученной. Поэтому: король умер! Да здравствует, король!

Divalнаписал 30 ноября в 09:22

Илона, оригинальная скульптура Л.С. сохранена и она смотрит из окон Михайловского замка ослепшими от старости глазам на свои цементные копии.
Но дело не только в том, что скульптурный "фальшак" не лучше исколеченных временем скульптур, а главное, как мне кажется, в том как распорядились нашей памятью о воздухе Л.С. Я о том, что "исторические" зеленые коридоры — как тюремные прогулочные зоны вместо векового леса с тенями от закатного солнца, которые никогда не вернуть.
Все это в духе того новодела, который приходится наблюдать на противоположном берегу Невы выйдя из Л.С. (((
И все же есть приятность для фотографа и в новом Л.С. — это скульптура в рамках арочных проемов зеленых пергол )) А еще — люди, их задумчивые лица, что не из толпы восторженных китайцев.
А.С.Пушкин одно время жил рядом с Л.С. и писал жене, что «Летний сад мой огород. Я, вставши от сна, иду туда в халате и в туфлях..." и его Онегин ходил туда чуть ли не каждый день, т.к. там в определенное время встречались люди его круга.
Спасибо, что растревожили :)

Omiteнаписала 30 ноября в 20:33

Илона, в твоем восприятии Летний сад получился изящным, уютным, в котором приятно гулять всей семьей — все-таки это маленький островок зелени в городе, где доминирует «одетая прекрасным камнем» вода. Я также, как и ты, не видела Летний сад до реставрации и не могу участвовать в споре, но новый Летний сад мне пришелся по душе. Мне кажется, петербуржцы слишком критически относятся и ко всему новому, и вообще ко всем действиям городских властей. Но надо понимать, что всегда приходится идти на компромиссы — или оставить оригиналы скульптур в саду и позволить им через некоторое время окончательно разрушиться, или заменить их на копии, а оригиналы отреставрировать и сохранить потомкам. Я бы выбрала последнее — тем более уже сейчас можно любоваться оригиналами скульптур в Михайловском замке.

Divalнаписал 30 ноября в 23:37

Илона, Татьяна!
1. Жители Петербурга всегда были требовательны к сохранению исторических мест и панорам. По этой причине не появилась разрекламированная по всему миру башня Газпрома, по этой же причине закончилось губернаторство известной дамы. Реконструкция Л.С. велась без обсуждений с общественностью, "тихой-сапой" и очевиден след отмывания денег. Такая же уголовщина, как и строительство стадиона на Крестовском острове.
2. Для гостей Петербурга Л.С. безусловно привлекателен необычностью и тем, что там есть где укрыться в жаркий день, а я хорошо помню как безучастны камни городских зданий к изнывающему от жары человеку. Тут есть, где посидеть в тени, перевести дух )). В этом смысле Л.С. спасал во все времена. И спасал без зеленых коридоров, лишивших глаз человека перспективы. И тут в сомнительном выигрыше те, кто не может сравнить "было-стало".
3. Татьяна, не соглашусь с тем, что петербуржцы критически относятся ко ВСЕМУ НОВОМУ, ведь новое проявляет себя во всех сферах культуры, а в данной заметке речь идет только о Л.С. и надругательстве над историческим центром Петербурга.
4. Татьяна, Вы пишете "всегда приходится идти на компромиссы — или оставить оригиналы скульптур в саду и позволить им через некоторое время окончательно разрушиться, или заменить их на копии, а оригиналы отреставрировать и сохранить потомкам. Я бы выбрала последнее". Но есть европейский опыт сохранения и замены скульптур. Почему, например, замененная скульптура Карлова моста, находящаяся рядом с оригинальной не вызывает чувства отторжения? Почему не коробят замененные в ХХ веке плиты средневекового моста Тиберия в Римини? Примеров тысячи.
Не претендуя на истину скажу, что нигде в Европе я не видел портландцемент или полимербетон как замену мрамору. Эти замены лишают скульптуру главного – жизни. У нас эти составы называют искусственным мрамором??? Тогда как назвать искусственный мрамор , примененный в Эрмитаже?
5. Сохраненная скульптура Л.С. в состоянии каменного тлена и скорее для специалистов и студентов. Я же вижу проблему в том, как следовало подойти к изготовлению копий, т.е. в цене вопроса и в размере навара от снижения себестоимости.

Divalнаписал 30 ноября в 23:41

Мы не сходимся в позициях, но позвольте выразить уверенность, что это не изменит нашего давно сложившегося дружеского отношения друг к другу )))

16LARAнаписала 1 декабря в 03:36

У меня и фотографий то — всего две (не эти две — эти вырезаны из одной). Ожидания велики, впечатления меньше, глаз как-то не цеплял красоту, несмотря на оригинальные скульптуры. Чахлые растения, состарившиеся лохматые деревья, вытоптанная трава — все это недостаток ухода за садом. Так что обновление должно было случиться.

palt 1 декабря в 21:00

Все скульптуры какие-то белоснежно-стерильные. Реставрация заменена на новодел. Ей, богу, на фоне его шедевром смотрится даже Девушка с Веслом советского периода.

Rainbowнаписала 6 декабря в 14:14

Илона, мне все очень понравилось! Сад прекрасен, фотографии яркие, солнечные и все вместе очень гармонично.