Памятник Петру I работы Михаила Шемякина, что располагается в Петропавловской крепости, — это, пожалуй, самый необычный и спорный скульптурный портрет основателю Санкт-Петербурга.
Что же не так в этом памятнике и отчего облик императора Всероссийского вызывает у некоторых наблюдателей неприятие? Все мы привыкли к определённым канонам, если хотите, к стандартам, чтоб всё отвечало пропорциям и общепринятым нормам. Если это памятник императору, так чтоб на коне или на троне, в крайнем случае — гордо вышагивающим. Чтоб все регалии налицо были: корона, венок лавровый, не помешают также скипетр и держава. И уж в крайнем случае — топор, опять же символ, царь — градостроитель, плотник, корабельных дел мастер. Одним словом — творец.
У Шемякина Пётр I, действительно, выглядит несколько странно, без короны и даже без парика, правда, на троне. Лицо и фигура далеки от совершенства. Опять же пропорции не соблюдены — огромное тело при маленькой голове, к тому же — лысой. Явно не красавец.
А почему собственно он должен вызывать восхищение? Император — это прежде всего человек, со всеми своими слабостями и даже болячками, что порой на лице отражаются. Кстати, лицо Петра I на памятнике совершенно достоверное, для его создания Шемякин использовал подлинную восковую маску императора, сделанную Карло Растрелли в 1725 году, сразу после кончины Петра.
Теперь о пропорциях. Действительно, они несколько нарушены. Как признавался сам Шемякин, ему трудно давалась работа, не получался задуманный образ. Со стороны фигура императора казалась значительно меньше подлинных размеров. Пришлось прибегнуть к образам древнерусских икон, когда святых изображали с маленькой головой при высоком теле.
Оттого и руки Петра выглядят вытянутыми, а пальцы — точно паучьи лапы. Так или иначе, но художественная достоверность соблюдена, а что до эмоций, так здесь можно сказать следующее: О вкусах не спорят.
Санкт-Петербург, Петропавловская крепость