Так уж сложилось, что из истории принято вспоминать то, что выгодно и умалчивать о том, что кажется нелицеприятным...
Не многие знают о тех временах, когда для Московии трудно было найти большего друга, чем Крымское ханство...
Чаще вспоминают о несколько позднем: когда Крымское ханство можно было считать военно-паразитическим государством. Угон пленников - ясыря - было важной статьей дохода Крымского ханства. По мнению некоторых исследователей за два века на невольничьих рынках Крыма было продано более трех миллионов рабов. Самый большой невольничий рынок находился в Кафе. Рабов продавали в Турцию, на Средний Восток и даже Европу /И только ли татары учавствовали в этом процессе ?/. В самом Крыму ясыря оставляли мало. И мало кому известно, что через 5-6 лет невольника отпускали (ведь тот уже отработал свое); принявших же ислам отпускали сразу. Многие вольноотпущеники возвращались из Крыма, но мемало и оставалось (и бывали случаи, когдо желающих добровольно вернуться в Крым убивали "свои" же). В 16-17 веках рабство в Крыму практически прекратилось...
А теперь о съемках фильма "Тарас Бульба", не произошедших в Бахчисарае. Слухи ходят всякие (а сказать можно все). Местные жители дествительно противились (и работники музея, и местные власти)... И не все так было посто (и со стороны съемочной группы)... И стоит ли ответственность за произошедшее возлагать только на одну из сторон ? Во времена Крымского ханства на территории Бахчисарая невольничьих рынков не было (это и было одним из веских аргументов противящихся).

ERCHOV 15 июня 2011 г. в 17:10

Лео, а я слышал краем уха, что крымские татары не разрешили снимать возле дворца фильм режисёру Бортко. В фильме должны были играть сцену невольничего рынка. Татары встали на смерть, уверяя, что невольничьих рынков в Крыму не было. А кого они тогда и зачем в плен уводили? Не могли бы Вы прояснить ситуацию.