Начал писать в комментариях, но потом эти пост так разросся, что решил опубликовать его в своем блоке.
Я думаю, что модераторы сами решат - где разумнее разместить эти комментарии - в блоке письма Бразиливеда или оставить у меня (я знаю, что тогда он точно попадет к подписчикам моего блока, а это для меня важно), или пусть будет и там, и там.
" ... Во всех отношениях полезный и очень качественный анализ.
Вот, что значит, классический научный работник советской школы!
Несмотря на некоторый перекос в оценках (с моей т.з.), в целом — хорошая, интересная нам всем, работа. Уже по первой реакции Турбинного сообщества видно, какой интерес она вызвала и индекс ее автора сразу побил все рекорды.
От себя бы добавил, что публикуемые На турбине материалы (и авторы), никак не ранжируются ни по качеству (полезности и интересности), а только по количеству публикаций, как правило, зачастую "сделанных на коленке". То есть публикация фотоальбома о походе автора ... в общественный туалет, сотворить и переслать которое дело 10-15 минут, приносит фантастическое количество балов.
Таким фотоальбомам, имеющим зачастую чисто эстетичекую ценность для организации самостоятельного путешествия, тут же выставляются какое-то невероятное количество баллов и рейтинг автора раздувается до каких-то немыслимых пределов, соревноваться с которым просто бессмысленно.
А полноформатное описание путешествия по стране, сделать которое - совсем другие временные затраты, но зато приносящее ощутимую пользу другим, желающим проехать этим же маршрутом (по этой стране) - ничтожную оценку.
Невольно начинаешь проникаться чувством собственной ничтожности на фоне шестизначности цифр трех (цифра условная), наиболее активно публикующихся авторов (каждый день - 1,5 десятка публикаций)
И хочется "сойти с дистанции" в этом забеге. Дистанция-то стайерская, а зачет идет по спринтерам.
Меня мало волнуют все эти рейтинги, очки, баллы и секунды и я никогда не буду соревноваться в количестве публикуемого, потому что для меня важен не факт публикации, а его полезность, интересность и качество. Сам я слишком много трачу времени на подготовку к публикации любого материала и потому всегда заведомо приграю в этом соревновании (забеге).
Но мне кажется, что при такой организации зачета участия в работе сайта, очень скоро Турбина может оказаться сайтом этих самых трех авторов. Вполне достаточно, если за основу оценки самого сайта основным критерием принимать именно количество публикаций, в том числе и фотоальбомов, на равных с описанием путешествий. Чего скрывать, с некоторых пор я перестал что-либо просматривать из публикуемого на Турбине. Даже если это относится к планируемому мной маршруту.
Я когда-то тоже начинал работать с сайтом Винского. Да и всякий путешествующий самостоятельно непременно приходил туда. Он ведь был один, единственый сайт для самостоятельных путешественников.
Правда сайт-форум построен таким образом, что получал массу разнородных (зачастую противоричевых) советов (ссылок), на заданный вопрос, обезличенных по отношению к спрашивающему или его общей задаче (ответ-ссылка на материалы сайта).
Ну и, конечно, я никак не могу принять манеру общения и стиль изложения, принятый на сайте Винского.
Уж очень там все крутые. Круче не бывает.
Органично не приемлю такой стиль общения. Вследствии чего я оттуда довольно быстро слинял.
В Турбине по другому. Как-то более внимательно к человеку, стоящему за публикуемыми материалами.
Опять же в Турбине есть такой замечательный раздел, как «Проекты», который как раз меня очень даже устраивает.
Так что в этом отношении, этот самый первый пункт в сравнительном анализе двух сайтов, по которому Бразиливед начислил 2 балла Турбине, для меня оказались решающим.
На Турбине я давно, был очень рад появлению Турбина.ру и предложению сотрудничать с сайтом.
Весьма благодарен ее создателям за хороший, интересный сайт. И пока я не вижу для себя альтернативы Турбине и потому — остаюсь ей верен и всячески рекламирую ее, как лучший на сегодня сайт для самостоятельных путешественников..
А уж за этот сравнительный анализ — спасибо его автору и, делать выводы кураторам нашего любимого сайта — улучшать то, что хорошо и исправлять то, что плохо. И не обижатся на анализ Бразиливеда, потому как в целом анализ сделан качественно, по всем параметрам и вполне объективно.
