IgorStolyarov 21 января в 14:30

Причем здесь снобизм и недоброжелательность? У меня свой собственный взгляд на вещи и на смысл вещей, и здесь я выразил свое мнение о том, что такое количество вываленных на сайт совершенно заурядных фотографий, когда можно было бы отобрать 5-6 лучших, превращает хорошее в плохое.

IgorStolyarov 21 января в 19:25

Видите ли, я вообще редко пишу на этом сайте, хотя он у меня находится в ленте новостей, и я сюда захожу почти ежедневно. Когда я всё же пишу комментарии, то я никогда не делаю это для того, чтобы кого-то, что называется, "макнуть", как я не делаю этого даже на профессиональных сайтах (а я не фотограф и не профессиональный путешественник), а в любом случае только для того, чтобы улучшить наш мир)) в том числе и путем улучшения качества сообщений, которые здесь публикуются. И я уверен, что если бы для этого сообщения были отобраны несколько самых лучших фотографий, которые бы заставили их зрителей подумать: "Жаль, что мало!", это было бы в тысячу раз лучше, чем то, как эт было сделано. Посмотрите на эти три с лишним десятка фотографий одновременно и подумайте - какая (какие) привлекает внимание? Да никакая! потому что все они, по большому счету, одинаковые, крыши домов, между которыми виднеются улицы. А если бы их было, условно говоря, 6, то они все были бы разными и каждая бы привлекала внимание. Вот такая, в принципе, была моя мысль, которую я выразил в сжатой форме.

IgorStolyarov 21 января в 22:32

Вот, кстати, комментарий профессионала - он несколько об ином, о том, что цифровая фотосъемка не может убить аналоговую (т.е. пленочную) - и там есть мысль, что простота "цифры" приводит к тому, что снимается огромное количество материала, который просто подавляет автора, и что уже никто кадр (как раньше) не выстраивает. Возможно, это частично совпадает с тем, что я думал, но не выразил : bbc.co.uk/russian/radio/2012/…