Скадарское озеро самое большое озеро Балканского полуострова.
Вдоль озера идет очень живописная дорога от городка Virpazar до города Vladimir. Дорога очень узкая и встречные машины разъезжаются с большим трудом, правда встречных машины не много, мы встретили всего 2 или 3. Асфальт нормального качества. И, однозначно, окрывающиеся виды стоят того чтобы выбрать этот путь.
Область Бар
48 материалов по 11 объектам, 1 052 фотографии
По берегу Скадарского озера
Дешёвый ✈️ по направлению Область Бар
- 14 окт 2010, 18:39удалитькрасиво!
- 15 окт 2010, 09:36удалитьОчень красиво!
- 15 окт 2010, 09:55удалитьСпасибо большое!
- 15 окт 2010, 12:12удалитьЭто Олимпус светосильный так сильно мажет? или это обработка?=) или вобще тильт шифтом некоторые снимались?=)
- 15 окт 2010, 16:20удалить
Chegerнаписал 15 октября 2010 г. в 12:12
? или это обработка?=)
Обработка. жалею денег на тилт-шифт, а эффект нравится - 15 окт 2010, 18:55удалить
Liseykina 15 октября 2010 г. в 16:20
Обработка. жалею денег на тилт-шифт, а эффект нравится
ну и правильно что жалеете=) не стоит он того - лучше самому эффект делать - 15 окт 2010, 22:32удалитьну вот, опять обработка :( а я уж было порадовался.
опять нарисованная сказка :( - 16 окт 2010, 16:13удалитьBoo, все фотографии обрабатываются=) Все до единой (во всяком случае, снятые в Raw)=) А всегда обрабатывались. Раньше только это делалось аналоговыми путями (светофильтры, "игра" с проявкой), а щас это те же фильтры и проявка, только в Фотошопе и Лайтруме. А так все тоже самое, только сейчас более гибко все стало.
- 17 окт 2010, 17:24удалитьПоэтому более ценными для меня являются фотографии, снятые без всякой обработки. Иначе можно дорисоваться до инопланетных пейзажей, которых нет в действительности. Разве не так? :)
- 17 окт 2010, 18:37удалитьнет, не так=) фотография должна быть красивой, а на себе лично проверил - какая бы красивая фотография не была - на самом деле всегда красивее=)
- 17 окт 2010, 18:52удалитьзначит каждый остался при своём мнении :)
- 17 окт 2010, 23:08удалить
booнаписал 17 октября 2010 г. в 18:52
значит каждый остался при своём мнении :)
сильная обработка изменяющая реальность только на трех фотографиях. там где часть размыта и на первой. На остальных только конвертация из raw и градиентные фильтры (я их эмулиловала в фотошопе, но можно было накручивать на объктив и тогда бы никая обработка не понадобилась).
Ну а фотография должна передавать ощущения возникающие при посищении места в реальности и степень обработки здесь не важна. - 17 окт 2010, 23:08удалить
booнаписал 17 октября 2010 г. в 18:52
значит каждый остался при своём мнении :)
Если интересно, могу показать какой-нибудь исходник без обработки. посмотрите насколько отличается :) - 18 окт 2010, 07:22удалитьконечно хочу! может сможете искоренить мои предубеждения перед процессом обработки :)
- 18 окт 2010, 07:25удалитьнасчёт ощущений полностью согласен. просто пару раз бывало так, что посмотришь "красивые фото", а на место приезжаешь - и НИЧЕГО. поэтому как то привык больше ориентироваться на реальные фото.
- 18 окт 2010, 09:34удалить
booнаписал 18 октября 2010 г. в 07:25
насчёт ощущений полностью согласен. просто пару раз бывало так, что посмотришь "красивые фото", а на место приезжаешь - и НИЧЕГО. поэтому как то привык больше ориентироваться на реальные фото.
ну бывает же что свет меняется, время суток, время года. от свет очень и очень многое зависит. у меня еще не разу не было чтобы были какие-то кардинальные различия между фотографией найденной в интернете и тем что вижу на месте.
Какую фотографию без обработки показать? - 18 окт 2010, 07:34удалитьНу ка такое место в студию!=)
- 18 окт 2010, 20:06удалить
Chegerнаписал 18 октября 2010 г. в 07:34
Ну ка такое место в студию!=)
ааа. хотя бы исторический Лондон: Тауэр (с мостом), Вестминстер - оказалась серая скучища. При этом сам город впроизвел неизгладимое впечатление. Но его одни из главных фишек - оказались так себе... - 18 окт 2010, 19:55удалитьлюбую :)
- 19 окт 2010, 10:21удалить
booнаписал 18 октября 2010 г. в 19:55
любую :)
ну вот, например
flickr.com/photos/liseykina/5…
flickr.com/photos/liseykina/5…
flickr.com/photos/liseykina/5…
Это просто то что вышло из камеры, даже в raw конвертере никаких настроек не трогала - 19 окт 2010, 20:44удалить
Liseykina 19 октября 2010 г. в 10:21
ну вот, например flickr.com/photos/liseykina/5… flickr.com/photos/liseykina/5… flickr.com/photos/liseykina/5… Это просто то что вышло из камеры, даже в raw конвертере никаких настроек не трогала
мне тоже очень понравилось!
и, признаться, ваша обработка равносильна "соли по вкусу".
мне понравились оба варианта всех фото, так что снимаю перед вами шляпу :) - 18 окт 2010, 20:15удалитьну просто погода не удалась видимо=)
- 18 окт 2010, 22:51удалить
Chegerнаписал 18 октября 2010 г. в 20:15
ну просто погода не удалась видимо=)
видимо. или были более завышенные ожидания ;) (см выше :)))) ) - 18 окт 2010, 21:24удалитьСогласен с Чегером! Тоже в подобных спорах привожу в пример проявку и печать. Очень точное сравнение. Сегодня пленкой является формат RAW. Снимаю только в него, а опубликовать фотографии без проявки в фотошопе просто невозможно :).
И это нормально.
Кстати бывает очень трудно спорить с людьми, которые убеждены, что пленочная фотография "живее" чем цифровая. Ни одного объективноо довода обычно не приводят - все на уровне чувств. Или просто желание поспорить? :) - 18 окт 2010, 22:59удалитьвсё, брейк :)
всё-таки каждый остаётся при своём мнении.
Эх, тогда попробую рассматривать этот фотоальбом как отличную работу и галочку в памяти на случай, если доведётся там побывать :) - 19 окт 2010, 11:54удалитьКлассные кадры, считаю )
- 20 окт 2010, 09:17удалитьПриятно слышать!
мне вообще проще снять нормально, чем потом мучаться во фотошопе. Подвинуть там мешающуюся ветку, подолждать пока люди уйдут или войдут в нужное место, подождать света и т.п