помощь Подписаться на новые материалы автора
     
Tomi-Aleks
помощь
в друзья
в контакты
С нами с 3 авг 2012

Ошибки при съемке тревел-фотографий (ч1)

 
27 августа 2012 года||48 (28)| 19| 44731

Эта запись в блоге является частью дневника «Мир увлечений»

Как и писатель постоянно оттачивает свой изящный стиль, человек, взявший в руки фотоаппарат, может совершенствоваться в искусстве фотографии. Тревел фотография — уникальный жанр, открывающий массу возможностей. И визуальная сторона путешествия несет порой даже большую часть информации, чем все то, что можно описать словами. В путешествии мы чаще всего сталкиваемся со съемкой пейзажей и архитектуры. Но фото с перекошенным горизонтом или со зданиями и столбами, которые должны быть вертикальны, но они наклонены, как Пизанская башня, не очень порадуют зрителя. Попробуем, обозначить основные ошибки, которые совершают фотографы, снимая свои путешествия.

Ошибка №1 Нерезкие кадры или смазанные детали в кадре

Это, наверно, главный бич начинающего фотографа. Причин много. Главных несколько — фотоаппарат в руках любого фотографа неминуемо дрожит. Часто мы пытаемся снимать при плохом освещении. Приходится снимать движущиеся объекты. И все получается размытым. Как с этим бороться?

Исправление при съемке Чем легче ваш фотоаппарат, тем больше шансов сделать нерезкие кадры — дрожание рук здесь не в нашу пользу, как в тире. Нажимать на кнопку спуска нужно плавно. Почти на всех камерах есть звуковой сигнал фокусировки, предупреждающий, что камера сфокусировалась и готова сделать резкий кадр. При недостатке света (вечером) снять что-то приличное с рук очень сложно — лучше использовать штатив. На простых камерах есть специальный режим для съемки движения — не забываем о нем. И лучше не снимать в авто-режиме, а немного изучить возможности других режимов съемки и применять их в зависимости от сюжета. Авто-режим — главный враг художественной фотографии.

Исправление при обработке Нерезкие кадры исправить практически невозможно. Есть определенная возможность увеличить резкость любого снимка, но в разумных пределах. Мы не должны выставлять на всеобщее обозрение неудавшиеся смазанные снимки — это брак и он должен отправляться в корзину.

Ошибка №2 Очень резкий контраст света и тени на фотографиях

Часто на фотографиях, снятых в солнечный день получаются резкие тени и слишком светлые участки. Виной тому — резкий солнечный свет, который в полдень светит строго сверху вниз. В пасмурные дни и не в полдень часто получаются более мягкие и выразительные фото. Но в путешествиях погода и время съемки бывают непредсказуемыми. Как быть?

Исправление при съемке
Лучше, если есть возможность, снимать рано утром (до 11.00) или вечером (после 17.00), когда присутствует рисующий боковой свет. Глубокие тени днем можно смягчить вспышкой. (Но при съемке людей вспышку лучше прикрывать рассеивателем). Можно применить функцию "активный D-Lighting" — высветление теней, поставив его в меню камеры на режим "усиленный".

Исправление при обработке
В программах обработки можно смягчить контраст фото, либо попытаться отдельно высветлить глубокие тени или наоборот — немного приглушить засвеченные участки кадра. Аналогично поступают и с теми кадрами, которые полностью затемнены — их можно высветлить. А вот пересвеченные — исправить почти невозможно.

Ошибка №3 Горизонт на фото сильно завален в одну сторону

Так называемый перекошенный горизонт — самая частая ошибка фотографов-любителей. Это заметно особенно в пейзажах, которые мы часто снимаем где-нибудь на открытом пространстве — на море, в поле, где явно прослеживается ровная линия на горизонте. Все художники хорошо знают это правило. Горизонт потому и называется так, что он расположен строго горизонтально!

Исправление при съемке
Лучше уже при съемке стараться держать фотоаппарат ровно — во многих камерах есть специальная разметка, либо ровнять кадр по каким-то горизонтальным линиям пейзажа. Посмотрев внимательно на свои фото, мы легко можем устранить эту ошибку.

Исправление при обработке
На самом деле, это самая легко исправимая ошибка. В любой программе обработки мы просто поворачиваем изображение вправо или влево на несколько градусов. И все становится на свои места.

Ошибка №4 Вертикальные объекты сильно завалены вбок

Эта ошибка напрямую связана с предыдущей. Мы снимаем улицу и на ней все здания и столбы падают. В чем причина? В дисторсии. Из-за того, что объектив круглый, а вы подошли слишком близко, происходит неизбежное искажение — здания чаще всего наклоняются вовнутрь кадра. Особенно сложно снимать очень высокие здания. Как быть?

Исправление при съемке
Мы можем, если есть возможность, отойти от объекта съемки подальше. Чем дальше мы отойдем, тем меньше будет искажение здания. Важно также, чтобы при съемке мы сильно не наклоняли фотоаппарат от вертикальной плоскости, как при съемке со штатива.

Исправление при обработке Дефекты дисторсии можно подкорректировать в программах обработки. Мы можем немного выправить наклон всех зданий в нужную нам сторону, чтобы все смотрелось естественно и не заваливалось.

Ошибка №5 У людей в кадре обрезаны головы, руки и ноги

Это еще одна особенность начинающих фотографов. Хуже всего смотрятся кадры, где человек либо входит в кадр, либо выходит из него с обрубленными конечностями. Особенно, если он движется прямо на нас, и мы обрезали его по пояс. Ну а обрубать людям головы — совсем жестоко.

Исправление при съемке Если в кадр попадают люди (в путешествиях это неизбежно), постарайтесь поймать такой момент, чтобы все люди были внутри кадра, либо, чтобы их не было совсем. Еще желательно, чтобы они не стояли к вам спиной.

Исправление при обработке Нужно обязательно использовать при обработке кадрирование. Мы легко можем обрезать лишнее в кадре, но не конечности людей. Есть еще возможность использовать инструменты типа штампа — закрасить то, что мешает композиции кадра. Но это довольно трудоемко.

Ошибка №6 Объекты в кадре перекрывают друг друга

Эта ошибка напрямую связана с понятием композиции. В кадре не должно быть хаотичного нагромождения объектов, заслоняющих друг друга. Мы снимаем какой-то сюжет: здание или памятник и при этом нам что-то мешает — лезут в кадр совсем ненужные детали, которые заслоняют основной объект съемки. Часто человек на переднем плане заслоняет чуть ли не весь кадр или важную деталь. Что делать?

Исправление при съемке Совет элементарный — мы не должны лениться и, по возможности, обойти здание или памятник вокруг и выбрать более выгодный ракурс. Возможно — присесть или наоборот — залезть на какое-то возвышение. Что касается людей — мы можем дождаться, когда человек переместится, либо можем сами отойти чуть в сторону.

Исправление при обработке Ошибки такого плана исправлять тяжелее всего. Есть в различных программах обработки фотографий специальные инструменты для ретуши. Но пользоваться ими — занятие довольно трудоемкое, требующее терпения. Лучше сразу снимать правильно!

Итак, мы разобрали лишь часть элементарных ошибок, которых можно избежать уже при съемке. Самое главное, о чем мы должны помнить: количество снятых нами кадров вовсе не означает качество. Мы должны более критично относиться к своим "шедеврам". Не стоит спешить выкладывать в интернет необработанные кадры прямо с фотоаппарата — лучше сначала посмотреть на них взглядом художника. Есть огромное количество программ для обработки, специально придуманных для того, чтобы наши фото выглядели лучше. Многие из них совсем не сложные. Отговорка типа — сойдет и так — это лишь показатель нашей лени. И еще — почему бы нам не изучить возможности своей камеры, не попробовать поменять разные настройки? Можно заглянуть на разные странички в интернете, посвященные этой теме. Главное — учиться и совершенствоваться никогда не поздно!

Продолжение в части 2

вики-код
помощь
Вики-код:

Дешёвый ✈️ по направлению
сообщить модератору
  • OlgaVar
    помощь
    OlgaVar
    в друзья
    в контакты
    С нами с 20 мар 2010
    27 авг 2012, 18:43
    удалить
    Очень полезная информация. Спасибо. Да, фотография — это сложная наука, которой можно учиться всю жизнь.
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    27 авг 2012, 21:23
    удалить
    OlgaVarнаписала 27 августа в 18:43

    Очень полезная информация. Спасибо. Да, фотография — это сложная наука, которой можно учиться всю жизнь.


    Мне только непонятно, почему люди не хотят в этой науке совершенствоваться...
  • Christina
    помощь
    Christina
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 сен 2009
    27 авг 2012, 22:17
    удалить
    Мне стыдно. Честно.
    Это все про меня :((
    Кроме разве что, обрезания голов :))
  • Christina
    помощь
    Christina
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 сен 2009
    27 авг 2012, 22:19
    удалить
    Кстати, я раньше все время эксперементировала с настройками режима фотоаппарата, а в последние пару поездок поставила тупо на "авто". Даже сама заметила что фотки просто лажа.
    Особенно когда на телевизор в твикс закачала...
  • Christina
    помощь
    Christina
    в друзья
    в контакты
    С нами с 16 сен 2009
    27 авг 2012, 22:20
    удалить
    Очень жду продолжения!
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    27 авг 2012, 23:27
    удалить
    Christinaнаписала 27 августа в 22:17

    Мне стыдно. Честно.
    Это все про меня :((
    Кроме разве что, обрезания голов :))


    Я просто когда сам начал в этом совершенствоваться — открыл для себя много нового и по-новому посмотрел на свои прежние фото. Хотя все это — история...
  • Shtuka
    помощь
    Shtuka
    в друзья
    в контакты
    С нами с 26 июн 2010
    30 авг 2012, 15:06
    удалить
    забираю в Evernote
    ... и спасибо за советы!
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    30 авг 2012, 18:56
    удалить
    Shtukaнаписал 30 августа в 15:06

    забираю в Evernote
    ... и спасибо за советы!


    Рад, если что-то пригодится...
  • SvetaSG
    помощь
    SvetaSG
    в друзья
    в контакты
    С нами с 28 мар 2011
    14 сен 2012, 23:15
    удалить
    Хорошо написано — просто и по-доброму. Многие люди просто не видят заваленный горизонт, тени на лице, неудачный задний план и другие очевидные ляпы. Видимо у фотографа все-таки другой взгляд.
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    15 сен 2012, 00:56
    удалить
    SvetaSGнаписала 14 сентября в 23:15

    Многие люди просто не видят заваленный горизонт, тени на лице, неудачный задний план и другие очевидные ляпы. Видимо у фотографа все-таки другой взгляд.


    Не видят... возможно... хотя, как можно не видеть. Я думаю, здесь, как в любом искусстве, надо сравнивать. Посмотреть, как "написана картина мастера" и поставить рядом свою. Сразу видны все недочеты... Просто странно как-то многие относятся к процессу фотографирования, просто нажимая на кнопку в авто-режиме. Фотоаппарат думать совсем не умеет, даже самый дорогой зеркальный аппарат не обладает интеллектом. В общем, я за совершенствование, сам все время переоцениваю то, что делаю и жутко критикую себя...
  • Ponyanni
    помощь
    Ponyanni
    в друзья
    в контакты
    С нами с 28 ноя 2010
    2 окт 2012, 23:22
    удалить
    Tomi-Aleksнаписал 14 сентября в 22:56

    Не видят... возможно... хотя, как можно не видеть. Я думаю, здесь, как в любом искусстве, надо сравнивать. Посмотреть, как "написана картина мастера" и поставить рядом свою. Сразу видны все недочеты... Просто странно как-то многие относятся к процессу фотографирования, просто нажимая на кнопку в авто-режиме. Фотоаппарат думать совсем не умеет, даже самый дорогой зеркальный аппарат не обладает интеллектом. В общем, я за совершенствование, сам все время переоцениваю то, что делаю и жутко критикую себя...


    Присоединяюсь полностью к вышесказанному. Конпки "шедевр" нет ни в одном фотоаппарате.
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    3 окт 2012, 00:59
    удалить
    Ponyanniнаписала 2 октября в 23:22

    Присоединяюсь полностью к вышесказанному. Конпки "шедевр" нет ни в одном фотоаппарате.


    Значит, мы на верном пути...
  • abidna
    помощь
    abidna
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 июн 2011
    9 июн 2013, 11:42
    удалить
    Какой хороший текст и полезный!
    Стараюсь за всем следить и никогда не выкладываю фото без обработки.
    Считаю это просто неуважением к тем, кто читает твои материалы.
    Да, это сайт путешественников, не фотографов, согласна. Но материал становится менее интересным, если он не проиллюстрирован хорошими изображениями.
  • abidna
    помощь
    abidna
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 июн 2011
    9 июн 2013, 11:42
    удалить
    А где же часть 2?
  • abidna
    помощь
    abidna
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 июн 2011
    9 июн 2013, 11:43
    удалить
    Ponyanniнаписала 2 октября 2012 г. в 23:22

    Присоединяюсь полностью к вышесказанному. Конпки "шедевр" нет ни в одном фотоаппарате.



    Отличные слова!
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    9 июн 2013, 13:03
    удалить
    abidnaнаписала 9 июня в 11:42

    Какой хороший текст и полезный! Стараюсь за всем следить и никогда не выкладываю фото без обработки. Считаю это просто неуважением к тем, кто читает твои материалы. Да, это сайт путешественников, не фотографов, согласна. Но материал становится менее интересным, если он не проиллюстрирован хорошими изображениями.

    Здорово, что мы мыслим одинаково. Тревел-фотография, несмотря на кажущуюся легкость, — один из самых сложных, на мой взгляд, жанров фотографии. Это не просто щелкнуть кнопкой. Даже у профи в сложных условиях съемки бывают позорные промахи — слишком сложным бывает освещение, а другой возможности для съемки уже не будет... Короче, как-то начал излагать свои мысли в этом направлении. Не совсем понятно было, зачем этот материал модераторы поместили в личную часть блога. Но ведь его все равно кто-то читает — и это радует. Значит, общее качество нашего сайта повышается — и это главное!!! Скажу честно, что многие материалы сайта проиллюстрированы как-то наспех, как будто фотография — это что-то побочное. Нет, увы, зачастую визуальная часть рассказа запоминается сильнее вербальной. Короче, не хочется выделяться, что я тут знаю больше других. Я тоже в этом жанре — учусь — и у мастеров жанра и на своих ошибках...
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    9 июн 2013, 13:04
    удалить
    abidnaнаписала 9 июня в 11:42

    А где же часть 2?

    Возможно надо просто дополнить часть первую и не нужна будет вторая. Надо подумать...
  • abidna
    помощь
    abidna
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 июн 2011
    9 июн 2013, 13:46
    удалить
    Tomi-Aleksнаписал 9 июня в 13:03

    Скажу честно, что многие материалы сайта проиллюстрированы как-то наспех, как будто фотография — это что-то побочное. Нет, увы, зачастую визуальная часть рассказа запоминается сильнее вербальной.



    Соглашусь.
    Иногда, при всем уважении к автору, просто закрываю заметку — ну не читается с плохими иллюстрациями...
  • OllaRay
    помощь
    OllaRay
    в друзья
    в контакты
    С нами с 21 фев 2012
    9 июн 2013, 14:00
    удалить
    Вот спасибо, так спасибо!
  • OllaRay
    помощь
    OllaRay
    в друзья
    в контакты
    С нами с 21 фев 2012
    9 июн 2013, 14:03
    удалить
    Позволю себе ремарку в защиту туристов с фотиками всей конфигураций, которые сделали неудачные снимки, но выложили "в эфир" (сама грешна): иногда других фото просто нет, а сказать про место надо и хочется. А вот как заядлый турист, который черпает большой ложкой инфо для поездок, скажу, что лучше пусть будет какое-нибудь фото в качестве иллюстрации места, чем вообще ничего:)
  • Nina__Pastuhova
    помощь
    Nina__Pastuhova
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 янв 2012
    9 июн 2013, 15:32
    удалить
    OllaRayнаписала 9 июня в 14:03

    Позволю себе ремарку в защиту туристов с фотиками всей конфигураций, которые сделали неудачные снимки, но выложили "в эфир" (сама грешна): иногда других фото просто нет, а сказать про место надо и хочется. А вот как заядлый турист, который черпает большой ложкой инфо для поездок, скажу, что лучше пусть будет какое-нибудь фото в качестве иллюстрации места, чем вообще ничего:)


    Согласна полностью с Вами!
  • Nina__Pastuhova
    помощь
    Nina__Pastuhova
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 янв 2012
    9 июн 2013, 15:39
    удалить
    Tomi-Aleksнаписал 27 августа 2012 г. в 21:23

    Мне только непонятно, почему люди не хотят в этой науке совершенствоваться...


    Хотим, Александр, учимся, но не всегда получается. Конечно на качественные фото смотреть приятнее. А какую бы Вы порекомендовали несложную программу для обработки фото?
  • OllaRay
    помощь
    OllaRay
    в друзья
    в контакты
    С нами с 21 фев 2012
    9 июн 2013, 16:13
    удалить
    Nina__Pastuhova 9 июня в 15:32

    Согласна полностью с Вами!


    Спасибо, Нина!
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    9 июн 2013, 20:19
    удалить
    Nina__Pastuhova 9 июня в 15:39

    Хотим, Александр, учимся, но не всегда получается. Конечно на качественные фото смотреть приятнее. А какую бы Вы порекомендовали несложную программу для обработки фото?

    На сайте Туристер.ру завели такую рубрику, где те, кто знает немного больше о фотографии, делятся с теми, кому что-то не понятно. И это — так здорово. Даже без всякого апломба. Это очень сложное дело — цифровое фото. Оказывается, что большая часть работы выпадает не на саму съемку, а на обработку. Сам постоянно учусь. Я ведь не всю жизнь был фотографом — у меня несколько профессий, из которых мне в итоге больше всего понравилось именно быть фотографом.
    Из простых программ — Picasa, ACDSee, Helicon Filter: clubs.ya.ru/46116860184273972…. Очень хороша программа Fast Stone Viewer — за секунды уменьшает размеры фото для загрузки на сайт. Я до Фотошопа пользовался этими программами. Но в них во всех слишком велико искушение переборщить с цветом. В Фотошопе он отражается корректнее.
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    9 июн 2013, 20:28
    удалить
    OllaRayнаписала 9 июня в 14:03

    Позволю себе ремарку в защиту туристов с фотиками всей конфигураций, которые сделали неудачные снимки, но выложили "в эфир" (сама грешна): иногда других фото просто нет, а сказать про место надо и хочется. А вот как заядлый турист, который черпает большой ложкой инфо для поездок, скажу, что лучше пусть будет какое-нибудь фото в качестве иллюстрации места, чем вообще ничего:)

    Не поверите, но я мыслю точно так же, как и вы. Дело в том, что съемка в дороге — это всегда сложно. И в этой съемке все равны и профи и любители. Разница — совсем небольшая. Сам выставляю в своих материалах фотографии, которые никогда бы не рискнул поместить на серьезные фото-сайты — меня бы там за это заклевали и заклеймили позором. Мы пишем о путешествиях, где важна каждая мелочь, а эта мелочь вовсе не обязана быть красивой. Я часто снимаю в дороге свалки, а кто сказал, что они фотогеничные? Я веду речь лишь о небольшой коррекции снимков с целью улучшить их восприятие. Мне очень понравилось чье-то высказывание, что автору не безразлично, как будет выглядеть его страничка. Просто фото, вываленные на сайт наспех — всегда видны. А если человек не поленился хотя бы рамочку добавить, значит он уважает свой труд и свои произведения. Даже самая плохая фотография — это уже произведение.
    Я, кстати, очень даже запомнил материал Nina_Pastuhova о музее Булгакова в Москве, — все было так с любовью сделано!
  • Nina__Pastuhova
    помощь
    Nina__Pastuhova
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 янв 2012
    9 июн 2013, 20:57
    удалить
    Tomi-Aleksнаписал 9 июня в 20:28

    Не поверите, но я мыслю точно так же, как и вы. Дело в том, что съемка в дороге — это всегда сложно. И в этой съемке все равны и профи и любители. Разница — совсем небольшая. Сам выставляю в своих материалах фотографии, которые никогда бы не рискнул поместить на серьезные фото-сайты — меня бы там за это заклевали и заклеймили позором. Мы пишем о путешествиях, где важна каждая мелочь, а эта мелочь вовсе не обязана быть красивой. Я часто снимаю в дороге свалки, а кто сказал, что они фотогеничные? Я веду речь лишь о небольшой коррекции снимков с целью улучшить их восприятие. Мне очень понравилось чье-то высказывание, что автору не безразлично, как будет выглядеть его страничка. Просто фото, вываленные на сайт наспех — всегда видны. А если человек не поленился хотя бы рамочку добавить, значит он уважает свой труд и свои произведения. Даже самая плохая фотография — это уже произведение.
    Я, кстати, очень даже запомнил материал Nina_Pastuhova о музее Булгакова в Москве, — все было так с любовью сделано!


    Спасибо, Александр и за упоминание, и за ссылки программ. Понимаю сама, что частенько и горизонт кривой, и много ещё чего "кривого", искала доступные для "чайника" программы, но...Попытаюсь разобраться с рекомендованными.
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    9 июн 2013, 21:15
    удалить
    Nina__Pastuhova 9 июня в 20:57

    Спасибо, Александр и за упоминание, и за ссылки программ. Понимаю сама, что частенько и горизонт кривой, и много ещё чего "кривого", искала доступные для "чайника" программы, но...Попытаюсь разобраться с рекомендованными.

    У меня где-то лежал диск, на котором было чуть ли не сто фото программ, некоторые из них — бесплатные. Но чаще всего 30 дней бесплатно, а потом заставляют платить. Это — тормоз для наших пользователей, потому что цена не всегда адекватна нашим доходам. Начните с Пикаса — она вроде бы совсем бесплатная и пользоваться ей совсем элементарно... Скачать можно из интернета...
  • Nina__Pastuhova
    помощь
    Nina__Pastuhova
    в друзья
    в контакты
    С нами с 6 янв 2012
    9 июн 2013, 21:25
    удалить
    Tomi-Aleksнаписал 9 июня в 21:15

    У меня где-то лежал диск, на котором было чуть ли не сто фото программ, некоторые из них — бесплатные. Но чаще всего 30 дней бесплатно, а потом заставляют платить. Это — тормоз для наших пользователей, потому что цена не всегда адекватна нашим доходам. Начните с Пикаса — она вроде бы совсем бесплатная и пользоваться ей совсем элементарно... Скачать можно из интернета...


    Cпасибо, именно её я сейчас и смотрю!
  • OllaRay
    помощь
    OllaRay
    в друзья
    в контакты
    С нами с 21 фев 2012
    10 июн 2013, 00:54
    удалить
    Александр, в глобальном смысле вы, конечно, правы. Иногда думаешь — ну навалял автор всё подряд. А может, автору показалось это красивым... Кстати, о "серьёзных" фотосайтах. Один фотограф (из признанных) где то писал, что на таких сайтах, порой, специально гнобят человека — ради развлечения, независимо от качества его фото. В принципе, я тоже полагаю, что надо стремиться к лучшему и не очень люблю всякие оправдательные высказывания, но иногда банально времени нет их обработать (кстати, что за рамочка — простите профана, но я не очень поняла). Ещё и такое мнение существует, что уж назвался фотографом, так показывай "товар лицом" — как сумел снять, так и оставляй, а то обрабатывать навострились все подряд. Старайся, короче говоря, на месте, а не у компа. :))) С другой стороны, технический прогресс отрицать тоже не стоит:) Раз программы обработки фото существуют, значит это кому-нибудь нужно:)
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    10 июн 2013, 01:55
    удалить
    OllaRayнаписала 10 июня в 00:54

    Александр, в глобальном смысле вы, конечно, правы. Иногда думаешь — ну навалял автор всё подряд. А может, автору показалось это красивым... Кстати, о "серьёзных" фотосайтах. Один фотограф (из признанных) где то писал, что на таких сайтах, порой, специально гнобят человека — ради развлечения, независимо от качества его фото. В принципе, я тоже полагаю, что надо стремиться к лучшему и не очень люблю всякие оправдательные высказывания, но иногда банально времени нет их обработать (кстати, что за рамочка — простите профана, но я не очень поняла). Ещё и такое мнение существует, что уж назвался фотографом, так показывай "товар лицом" — как сумел снять, так и оставляй, а то обрабатывать навострились все подряд. Старайся, короче говоря, на месте, а не у компа. :))) С другой стороны, технический прогресс отрицать тоже не стоит:) Раз программы обработки фото существуют, значит это кому-нибудь нужно:)

    Насчет старайся на месте — это больше по части композиции. Ее уже не исправишь опосля, разве что можно откадрировать. Если бы я не занялся профессионально работой фотокорреспондента, я бы мыслил сейчас по-другому. Но современное фото без обработки — не мыслимо. Можно, зачастую, из говна, простите, сделать конфету. Особенно это касается съемки в автоматическом режиме — камера не умеет сам думать. Мы, когда снимаем для газеты, не меньше сил тратим на обработку, чем на саму съемку, когда ты лишь щелкаешь затвором. А рамка — см. последнюю заметку про Агадир (порт). Что-то в этом духе. Вариантов — очень много в разных программах...
    Насчет как сумел снять, — так и оставляй, — это точно относится к съемке на пленку. Там исправить ошибки было невозможно. Цифровое фото — совсем другая песня...
  • escargon
    помощь
    escargon
    в друзья
    в контакты
    С нами с 29 мар 2012
    10 июн 2013, 02:01
    удалить
    Tomi-Aleksнаписал 10 июня в 09:55

    Насчет старайся на месте — это больше по части композиции. Ее уже не исправишь опосля, разве что можно откадрировать. Если бы я не занялся профессионально работой фотокорреспондента, я бы мыслил сейчас по-другому. Но современное фото без обработки — не мыслимо. Можно, зачастую, из говна, простите, сделать конфету. Особенно это касается съемки в автоматическом режиме — камера не умеет сам думать. Мы, когда снимаем для газеты, не меньше сил тратим на обработку, чем на саму съемку, когда ты лишь щелкаешь затвором. А рамка — см. последнюю заметку про Агадир (порт). Что-то в этом духе. Вариантов — очень много в разных программах...
    Насчет как сумел снять, — так и оставляй, — это точно относится к съемке на пленку. Там исправить ошибки было невозможно. Цифровое фото — совсем другая песня...


    Кстати, еще одна проблема кроется, я думаю, в доступности цифрового фото и неограниченного количества снимков, которые можно сделать, а потом жаль удалять. С пленочными фотоаппаратами хотя бы думаешь перед каждым кадром.
  • OllaRay
    помощь
    OllaRay
    в друзья
    в контакты
    С нами с 21 фев 2012
    10 июн 2013, 02:13
    удалить
    Цифровое фото просто даёт больше возможностей для достижения желаемого результат. Кто ж спорит, что на яркие и показательные фото смотреть приятнее... В общем, тема для размышлений:)
  • eduardos
    помощь
    eduardos
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 ноя 2012
    10 июн 2013, 06:11
    удалить
    Александр, СПАСИБО тебе за науку!!!
    Что сказать... Каюсь в грехах своих фото-любительских))) Стараюсь теперь ошибаться меньше и горизонтов не валить! Турбина обязывает)
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    10 июн 2013, 10:03
    удалить
    eduardosнаписал 10 июня в 06:11

    Александр, СПАСИБО тебе за науку!!! Что сказать... Каюсь в грехах своих фото-любительских))) Стараюсь теперь ошибаться меньше и горизонтов не валить! Турбина обязывает)

    Очень буду рад, если хотя бы заваленные горизонты с Турбины исчезнут. А если серьезно: учиться-учиться и учиться, — как завещал известно кто... Сам все время удивляюсь, как это сложно — фотографировать. На кнопку нажимать просто, а обрабатывать — сложнее... Я же не кричу, что знаю это хорошо, тоже учусь...
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    10 июн 2013, 10:12
    удалить
    escargonнаписала 10 июня в 02:01

    Кстати, еще одна проблема кроется, я думаю, в доступности цифрового фото и неограниченного количества снимков, которые можно сделать, а потом жаль удалять. С пленочными фотоаппаратами хотя бы думаешь перед каждым кадром.

    Вот это точно. Повторов получается в разы больше. Отошел на шаг и, кажется, другой ракурс. А почему бы не щелкнуть. А потом мучаешься, что выбрать. А когда было 36 кадров, как рассуждал один мой приятель: одно место — один кадр. И еще подумаешь — тратить его или нет...
  • eduardos
    помощь
    eduardos
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 ноя 2012
    10 июн 2013, 10:19
    удалить
    Tomi-Aleksнаписал 10 июня в 15:12

    Вот это точно. Повторов получается в разы больше. Отошел на шаг и, кажется, другой ракурс. А почему бы не щелкнуть. А потом мучаешься, что выбрать. А когда было 36 кадров, как рассуждал один мой приятель: одно место — один кадр. И еще подумаешь — тратить его или нет...


    Вот это точно!!! А один мой знакомый Друг привёз из поездки около 15 тысяч фото))))))))))))))))))))))
    Это ж сколько, если в пересчете на 36 кадровую пленку....)))) Больше 400 !!!
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    10 июн 2013, 10:26
    удалить
    OllaRayнаписала 10 июня в 00:54

    Кстати, о "серьёзных" фотосайтах. Один фотограф (из признанных) где то писал, что на таких сайтах, порой, специально гнобят человека — ради развлечения, независимо от качества его фото.

    Вот это — абсолютная правда! Иногда бывает тошно от таких вещей. Человек вывесил классное фото, и начинаются придирки всех видов от якобы монстров отечественной фотографии, причем в довольно обидной форме. Зато на Яндекс Фотках — вывешивай что хочешь — все съедят и похвалят. Но общение там все равно — однобокое. Все-таки нужно разделение по интересам...
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    10 июн 2013, 11:23
    удалить
    eduardosнаписал 10 июня в 10:19

    Вот это точно!!! А один мой знакомый Друг привёз из поездки около 15 тысяч фото))))))))))))))))))))))
    Это ж сколько, если в пересчете на 36 кадровую пленку....)))) Больше 400 !!!

    400 пленок — это разорится можно было...
  • drezzzden
    помощь
    drezzzden
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 июл 2012
    10 июн 2013, 12:16
    удалить
    Я на турбине не писатель, а только читатель. Но, извините, сразу видно, все люди и авторы тут разные — кто гонится за рейтингом, а кто старается и выкладывает действительно качественные материалы. И, конечно, гораздо приятнее мне читать материалы , дополненные удачными и обработанными фото :)) Никого не хотела обидеть.
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    10 июн 2013, 15:12
    удалить
    drezzzden 10 июня в 12:16

    Я на турбине не писатель, а только читатель. Но, извините, сразу видно, все люди и авторы тут разные — кто гонится за рейтингом, а кто старается и выкладывает действительно качественные материалы. И, конечно, гораздо приятнее мне читать материалы , дополненные удачными и обработанными фото :)) Никого не хотела обидеть.

    Спасибо за мнение! Я тоже — за качество. В последнее время оно, как мне кажется, на сайте повысилось...
  • Skeefo
    помощь
    Skeefo
    в друзья
    в контакты
    С нами с 1 мар 2009
    14 июн 2013, 01:04
    удалить
    Поучаствую в дискуссии рассказав о одной хитрости, не слишком хитрой, но может кому-то будет полезно. Проблема номер пять может быть решена, во многих случаях, серией кадров. Например снимаете вы оживлённую площадь с пямятником или другим объектом интереса, но он всё время частично закрыт прохожими. Достаточно сделать несколько кадров (даже если вы немного сместите камеру — чаще всего это не проблема), выбрав моменты когда прохожие находятся в разных частях кадра. Потом в программе вроде photoshop вы, автоматически (есть там такая удобная функция) выравниваете слои друг с другом и стираете людей на разных кадрах. В итоге вы имеете кадр с минимумом оставшихся, например неподвижных, людей. :)

    Спасибо, Александр, за ликбез, это, надеюсь, будет принято многими фотографами к сведению и нас ждёт всё больше и больше хороших фотографий :) Мне кажется очень важным безжалостно отбраковывать плохие фотографии и тогда, в следующий раз, вспоминая этот мучительный процесс уже не возникнет желания сделать 33 дубля одного и того-же цветка :)
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    14 июн 2013, 09:58
    удалить
    Сложная это наука. Казалось бы — цифровое фото — все должно быть автоматически просто. А на практике — все наоборот. Раньше снимал народ на пленку на простую мыльницу — чаще получалось лучше. А тут — еще надо посидеть в редакторе и покорпеть над фото...
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    14 июн 2013, 09:59
    удалить
    Skeefoнаписал 14 июня в 01:04

    Поучаствую в дискуссии рассказав о одной хитрости, не слишком хитрой, но может кому-то будет полезно.

    Я обычно стараюсь поймать момент, чтобы прохожие как-то органично вписывались в кадр, чтобы их не резать. Хотя снимая репортажи часто сталкиваюсь с подобной проблемой. Вот на днях было открытие памятника троллейбусу — народ кишмя кишил вокруг него — попробуй тут художественно снять...
    Понравилась фраза: "безжалостно отбраковывать плохие фотографии". Все этим грешим — любой снятый кадр кажется нам хорошим. Надо брать пример с редакторов газет — они сразу своим цепким взглядом выбирают лучшие фото, а все остальные — в архив... Но я еще часто встречаю здесь на Турбине совсем не резкие кадры — вот это меня удивляет, ведь это явный брак, а человек помещает этот брак в свой материал... Не совсем понятно...
  • Skeefo
    помощь
    Skeefo
    в друзья
    в контакты
    С нами с 1 мар 2009
    14 июн 2013, 12:06
    удалить
    Tomi-Aleksнаписал 14 июня в 09:59

    Я обычно стараюсь поймать момент, чтобы прохожие как-то органично вписывались в кадр


    Да, я понимаю, но бывает нужно или хочется снять без прохожих или почти без прохожих — тогда такой вариант может быть единственным решением :)
    Tomi-Aleksнаписал 14 июня в 09:59


    Понравилась фраза: "безжалостно отбраковывать плохие фотографии"


    Это вопрос времени и опыта, я уверен. Сначала привозишь из поездки 10 хороших фотографий на 1000 снятых, потом пропорция меняется. Меньше снимаешь, больше выбираешь. И в этом смысле — можно и помочь другим, не молчать, намекнув на то, что выкладывать в публикацию заведомо бракованные фотографии не лучшая идея, если конечно это не сугубо информационный кадр.
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    14 июн 2013, 18:12
    удалить
    Skeefoнаписал 14 июня в 12:06

    можно и помочь другим, не молчать, намекнув на то, что выкладывать в публикацию заведомо бракованные фотографии не лучшая идея, если конечно это не сугубо информационный кадр.

    Как правило, любая даже мало-мальская критика воспринимается автором очень болезненно. Я люблю, когда меня критикуют — благодаря этому чему-то учишься. Но надо еще, чтобы критикующий сам умел достойно снимать. В общем, вопрос обмена опытом в фотографии — довольно сложный и неоднозначный. Особенно в тех случаях, когда фотограф с жутким апломбом. А такое встречается очень часто, особенно на фото-сайтах...
  • Skeefo
    помощь
    Skeefo
    в друзья
    в контакты
    С нами с 1 мар 2009
    14 июн 2013, 18:55
    удалить
    Tomi-Aleksнаписал 14 июня в 18:12

    В общем, вопрос обмена опытом в фотографии — довольно сложный и неоднозначный. Особенно в тех случаях, когда фотограф с жутким апломбом. А такое встречается очень часто, особенно на фото-сайтах...


    Согласен. Я тоже люблю конструктивную критику, к сожалению её практически невозможно получить. Другое дело, что я не соглашусь тезисом о необходимости критикующему уметь снимать. Разве не может человек не являющийся фотографом оценить качество и интересность фотографии? Ведь снимаем-то не для других фотографов, а для читателей/зрителей. Правда зритель не всегда может сказать что конкретно ему не нравится или нравится на фотографии.
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    14 июн 2013, 21:50
    удалить
    Skeefoнаписал 14 июня в 18:55

    Согласен. Я тоже люблю конструктивную критику, к сожалению её практически невозможно получить. Другое дело, что я не соглашусь тезисом о необходимости критикующему уметь снимать. Разве не может человек не являющийся фотографом оценить качество и интересность фотографии? Ведь снимаем-то не для других фотографов, а для читателей/зрителей. Правда зритель не всегда может сказать что конкретно ему не нравится или нравится на фотографии.

    Под критикой я подразумеваю серьезный подход со знанием дела. Настоящих критиков — единицы и, как правило, критикуют они жестоко. Не каждый выдержит... Это, как рецензия на неудачный спектакль. Лояльных и добрых критиков я не встречал. Разговор о качестве — это проблема любого вида искусства. Везде есть профи, а есть самодеятельность. Понятно, что воспринимают они друг друга не очень дружественно.
    Но есть одна особенность тур сайтов. Здесь очень важна документальность в фотографии. Просто сними, чтобы все было хотя бы идеально резко — это уже достижение — зрителю все понятно и создается эффект присутствия в данном месте. Мне нравится такой подход — много фото таким образом идут не на свалку, а несут в себе информацию, которая к тому же кому-то пригодится. Вот это — самый важный момент — обмен информацией!
  • bazzilliocat
    помощь
    bazzilliocat
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 окт 2009
    15 июн 2013, 04:13
    удалить
    OllaRayнаписала 9 июня в 14:03

    Позволю себе ремарку в защиту туристов с фотиками всей конфигураций, которые сделали неудачные снимки, но выложили "в эфир" (сама грешна): иногда других фото просто нет, а сказать про место надо и хочется. А вот как заядлый турист, который черпает большой ложкой инфо для поездок, скажу, что лучше пусть будет какое-нибудь фото в качестве иллюстрации места, чем вообще ничего:)


    Моё мнение — не очень удавшиеся фото возможно подойдут для совета, а вот для заметки-фотоальбома врядли, они скорее испортят настроение альбома!
Наверх