Вы видели Мечеть шейха Заеда вживую или только на фото?:)

Абсолютно с Вами согласна, но эта мечеть не какая-то безвкусица, которая построена на огромные деньги, а всё же произведение искусства! И я уверена, что её ждет не меньшая слава, тем более история ОАЭ только начинается, им всего 40 лет было 2 декабря! и хорошо, когда история страны начинается с построения таких красивых зданий!

perevalskiy 1 февраля в 17:19

Сам был в декабре в этой мечети. Полностью согласен с автором. И рекомендую посетить эту мечеть.

Мы тоже как раз в декабре и были :)

Norisfoxнаписала 1 февраля в 19:44

А что это на вас одето, не абайа ли??

именно она, иначе бы меня не пропустили внутрь :)

Donnicoнаписал 1 февраля в 21:32

думаю что в основе любви к Тадж Махалу все же лежит его история, ведь это не храм, а мавзолей, который местный раджа (из великих моголов) построил для своей умершей любимой жены. К слову она родила ему 8 детей и была не единственной, но любовь была так сильна, что он пустил на строительство мавзолея большую часть казны. храм строили 20 лет, потом власть поменялась, раджу поместили в красный форт, построенный им же на другом берегу реки, и из окна в этой тюрьме он мог днями и часами смотреть на памятник своей любви...

мы там были и эта аура очень сильно ощущается, не считая утонченной красоты композиции и качества белого мрамора и полудрагоценных камней которыми он украшен. все таки мне кажется есть внутренняя разница между храмом денег или славы и храмом любви.

Не хотелось бы с Вами спорить, т.к. я не была в Тадж-Махале, не видела эту мечеть, но могу сказать одно,что не считаю Мечеть шейха Заеда - храмом денег!
Да, может быть у неё другая история (не история любви к девушке, а возможно, любовь к своему народу! что не менее важно,хочу заметить), но и аура там благоговейная!
Вообще, когда мы были в ОАЭ, гиды всегда произносили имя этого шейха, он сделал очень много для своего народа, для своей страны. Чтобы там ни делалось, достойно уважения и восхищения! Но это сделано с душой, не для себя, а для народа. Не для выпендрежа, а для поднятия своей страны в глазах других.

Если выпадет шанс оказаться в Индии, я постараюсь заглянуть в Тадж-Махал. Ведь мечети строятся для молитв, а не для показухи.

Donnicoнаписал 1 февраля в 23:35

Я кстати с вами не спорил, а просто рассказал о своем восприятии тадж махала. И о том почему он такой какой он есть. В новой мечети в Абу даби я не был, ее как я понял построили недавно, но ваши фотографии очень впечатляют - она действительно очень красивая. Я бы посетил ее с большим удовольствием если она открыта для немусульман. Восприятие всегда субъективно поэтому и спорить не о чем, можно только делиться мнениями. А сравнивать что-либо вообще как мне кажется смысла нет. Извинюсь что написал фразу насчет храма славы и денег, это было мое предположение, не очень корректное в данном случае.

Я думаю, что сравнивать как раз смысл есть! (возможно, не всё, но вообще).
Ведь всё познаётся в сравнении.
НЕ сравнивая, никогда не узнаешь что хорошо, а что плохо, что красиво, а что уродливо.

Мечеть открыта для посещения абсолютно для всех, главное выполнять правила, для мужчин, в данном случае достаточно просто разуться, у женщин ещё предполагается одевание абайи.

Извинения принимаю, т.к. именно Ваша фраза про храм денег меня задела.
Главное не сколько денег вложено, а сколько вложено души. Без души здание не будет жить.
Очень надеюсь посетить Тадж-Махал, а Вам желаю посетить эту белоснежную, воздушную и необыкновенно красивую мечеть, чтобы впечатления о двух чудесах света у нас были более объективными.

Donnicoнаписал 2 февраля в 17:08

Спасибо за ответ. Я все же за отсутствие сравнения. По крайней мере в том, что касается нематериальных вопросов. Попробую объяснить хотя это по-моему немного занудно ))
В материальных вопросах есть универсальные критерии сравнения, понятные всем (деньги, меры и пр). Поэтому и споров из-за них не будет - это больше, меньше, дороже. дешевле... В нематериальных, а что вам нравится больше - это безусловно нематериальный вопрос, таких критериев нет, все это очень тонко и воздушно, поэтому я например каждую сущность стараюсь познавать индивидуально и во всей ее целостности. И это будет мой личный опыт, который во всей полноте я не смогу ни осознать ни донести до других. Подобный опыт других людей будет совсем другим. Но я не пытаюсь вас переубедить, ведь каждый делает то что хочет, и у каждого свой путь миропознания. Главное чтобы вам это нравилось.

Вы за отсутствие сравнений вообще или только в нематериальных вопросах?
Это понятно, что ты человека можешь ненавидеть, зато другой его будет безмерно любить, или кого ты больше любишь – маму или папу.


Задача статьи познакомить людей с мечетью, оценить и попытаться сравнить великую мечеть, возможно, с не менее великой мечетью в будущем, не подвергая критике как раз материальную сторону (сколько вбухали денег, камней и мрамора), ведь Тадж-Махал тоже «недешевая» мечеть, а просто любоваться, любоваться и ещё раз любоваться и испытывать СВОИ чувства.

Здесь идёт сравнение вцелом.
По чувствам здесь сложно оценить, кто, что испытывал, входя в ту или иную мечеть, поэтому о нематериальном здесь говорить трудно.

Да и говорить о нематериальном мы не вправе, достовернее будет спросить у молящихся, что они испытывают… Но они врядли смогут это объяснить – это необъяснимо.

Rainbowнаписала 1 февраля в 23:01

По-моему все споры возникли из-за названия статьи. Я его считаю безусловно броским и четким, но несколько неудачным. Простите за искренность. Неудачным потому, что оно немного исказило содержание заметки и отвело внимание от того, что Вы хотели нам всем донести. А это - свое восхищение прекрасной мечетью. Прекрасным местом. Вы хотели передать нам свои чувства, которые у Вас возникли при ее посещении. Мне очень понравились фотографии. Мечеть такая воздушная, создает ощущение легкости и возвышенности. Спасибо, что показали. Я лично об этом не знала, хотя может быть потому, что не особо интересуюсь арабскими странами этого региона.

Я думаю, что недостаток названия и самой статьи лишь в том, что я не выложила для сравнения фото Тадж-махал, но не люблю выкладывать чужие фото, выкладываю почти всегда только свои личные, а поскольку я не была в Тадж-махале, то и фотографий просто нет.


Но я думаю, что все знают про Тадж-махал и в основном хотелось бы услышать мнения как раз тех, кто посетил обе эти мечети. Согласны ли они с таким высказыванием или же ничто не сравнится с Тадж-Махалом, а может, признали бы, что Мечеть шейха Заеда по-своему неповторима или же вовсе не дотягивает до знаменитой мечети в Индии.
Потому что в арабском мире такие слухи ходят, но им верить на все 100% было бы неверно, т.к. каждый хочет быть самым-самым.

Я рада, что донесла информацию ещё и тем, кто не был ни в одной из мечетей и кто всё же приоткрыл для себя мир Ближнего Востока.
Спасибо, что правильно поняли мой посыл.

Norisfoxнаписала 1 февраля в 23:16

Я всегда считала, что ношение абайи иностранцами - преступление. По крайней мере об этом всегда предупреждают туроператоры.

Я думаю, в данном случае НЕНОШЕНИЕ абайи в мечети было бы преступлением для иностранцев :))))))))))))))))))))

Norisfoxнаписала 1 февраля в 23:16

Я всегда считала, что ношение абайи иностранцами - преступление. По крайней мере об этом всегда предупреждают туроператоры.

Перед входом арабки сами отводят в сторону женщин-иностранок и раздают эту специальную одежду - абайя, только для входа в мечеть! И так же всех просят разуться.
Я думаю,что ношение абайи в городе, общественных местах как-то может усугубить ситуацию, но ведь откуда они знают, может быть ты -мусульманка,хоть и иностранка))

Yranнаписал 3 апреля в 23:31

Я видел вживую и Тадж-Махал, и Мечеть Шейха Заеда.
Оба сооружения великолепны!!!
И то, и другое, обязательно нужно посетить.Напрямую их сравнивать не совсем корректно, т.к. они все-таки очень сильно различаются как с архитектурной, так и исторической точки зрения. Но кое-какие аналогии все-таки просматриваются. Правда, не знаю, будет ли через 500 лет существовать Мечеть Шейха Заеда, а Тадж-Махал выдержал испытание временем и до сих пор является символом Индии.

P.S.
Жаль нельзя здесь ссылку поместить на другой туристический ресурс. Там у меня как раз есть рассказ, где я описываю лучшие виденные мной достопримечательности разных стран. Там, в том числе, присутствуют и эти достопримечательности.
Для тех кому это интересно — поищите в интернете фразу "Где отдохнуть? (Часть 1: Достопримечательности)" и вы найдете этот мой рассказ.

Вот, наконец-то нашли человека, который был и там и там!:)
Вы думаете мечеть шейха Заеда долго не простоит? с чего вдруг? Что будет с мрамором-то? Он вечен!:))

Yranнаписал 5 апреля в 11:05

Еще пару мыслей...
Для получения более глубоких впечатлений лучше сначала посетить Тадж-Махал, а уже потом Мечеть Шейха Заеда. Тадж-Махал снаружи выглядит более целостным и утонченным сооружением, а мечеть более монументальным. Оба сооружения впечатляют снаружи, внутри они не производят большого впечатления. Особенно это касается Тадж-Махала, т.к. это все-таки усыпальница, а не мечеть, и внутренне пространство там совсем небольшое, а народу, желающего посмотреть сооружение изнутри, слишком много. В итоге, там просто яблоку негде упасть. Внутренние помещения Мечети Шейха Заеда довольно обширные, красиво инкрустированы и декорированы, но впечатление портят аляповатые гигантские люстры, которые явно не подходят для этого сооружения. Без них, мечеть смотрелась бы гораздо лучше.

Да, очень интересно читать, но мой свёкр тоже был внутри Тадж-Махала и говорит,что внутри смотреть нечего.
Мне понравились и люстры, и внутренне убранство, может быт потому что я -девочка и мне нравится все красивое и блестящее,не знаю. Но светлое чувство во мне было, белый цвет.. голубое небо, облака...

На счёт вечности, мы же не говорим о войнах, хотя они вполне возможны в ОАЭ. Если на Индию нападут, Тадж-Махал тоже не устоит от нападок.

возможно Вы правы, эти две мечети и несравнимы вовсе, но совершенно точно восхищают обе и дарят светлые чувства!