какой спальбик выбрать

По спальникам. Собрались в Турцию, по Ликийской тропе слегка пройтись - не то чтоб всерьёз путешествовать - а несколько дней прогуляться, так, для впечатлений.

Выяснилось, что имеющиеся спальники - тяжёлые и слишком тёплые для тамошней погоды. (на спине кроме спальников, палатки, воды и горелки ехали ещё маски, ласты и комп, так что с весом борьба была не на жизнь а на смерть...)

То что в лавках предлагалось - тоже получалось тяжеловато и очень дорого для одной вылазки. В общем, купили два куска не слишком толстого полартека и две молнии, сшили спарку за два вечера, предусмотрели возможность оставлять сверху более тонкий полартек, и расстёгивать спарку, если жарко.

Получилось раза в полтора легче и раз в шесть дешевле покупных лёгких спальников и заточено именно под предполагающуюся погоду. Потом, естественно, смоделировали у себя дома самую низкую предполагаемую ночную температуру, разложили пену, забрались в спарку и посмотрели как в ней спится, оказалось нормально.

Мораль - не стоит выяснять, какой спальник лучше, гораздо лучше сначала определиться с тем, что именно надо, и подумать, не стоит ли сваять что-нибудь самому. Будьте уверены, что уж что-что, а готовое качественное туристское снаряжение будет заряжено не по-божески, и далеко не всегда приспособлено к именно Вашей ситуации.

Т.е. Вам сто раз объяснят, какие сорта имеются, завалят терминологией, прочтут лекцию о том, чем хорош и плох пух, и какая контора - "самая-самая".... В 90 случаях из ста это к реальной вашей задаче никакого отошения не имеет, главное хорошо представлять себе для каких условий хотите снарягу, и что от неё ждёте. Достаточно часто оказывается, что задача решается при помощи палки и верёвки...

Конечно, отнюдь не всегда окажется, что самопал будет лучше/дешевле покупного, однако явно позитивный опыт имеется.

P.S. На Ликийской тропе, как оказалось, - можно без палатки, ни на одну змеюку не наткнулись, зато всюду были остатки стоянок под открытым небом...

P.P.S. А насчёт потения под рюкзаком - не пробовали случаем рюкзак с системой изоляции спины?

Я вот разглядывал пару конструкций, но до покупки дело не дошло, хотелось бы сначала услыхать от тех, кто его реально использовал, удобно ли... Потому как, опять же - стоит заметно дороже обычного, а вот "отбивает" ли вложенные деньги - неясно. По идее - должен.

У кого-нибудь опыт имеется?

Если можно - опишите, пожалуйста, опыт поподробнее...

На первый-то взгляд система работать должна - есть воздушный промежуток, спина должна проветриваться и не потеть. Из-за чего в реале это не происходит?

И как - вентилляции вообще нет, или меньше, чем хотелось бы?

Короче, фейл фатальный - или связан с конкретными условиями использования?

Это-то всё понятно. А рюкзак-то такой сами таскали? Я думал Вы свои ощущения опишете...

Я предполагал, что "описать опыт" - это выдать что-то вроде вот такой тирады:

"Я, среднестатистически потеющий, вот тогда-то туда-то потопал, вместо обычного рюкзака взял проветриваемый, температура/влажность были примерно вот такие, поддел то-то, тащил примерно столько-то КаГэ, протопал столько-то примерно КыМы ну и мне было заметно более комфортно чем с обычным рюкзаком так-то и так-то (или разницы существенной не заметил)".

А тут непонятно, то ли человек под рюкзаком таким действительно ходил - то ли оно - мысли из-под волос с указанием конкретных коммерческих марок (кои выдумывать мы все - мастера, как известно...)

Или из рекламного буклета...

А то "фейл фатальный...", но "... система проветривания на рюкзаке с системой гораздо более комфортна, чем на рюкзаке без системы". Текст, несколько сбивающий с толку... не находите?

Вот это уже описание опыта! Спасибо.

Непонятным остаётся следующее: чем система проветривания комфортнее, раз всё равно потеть продолжаешь?

Или всё равно равно потеешь под ней, но меньше - мокрые пятна на спине меньше.
Или потеешь - но при этом меньше перегреваешься, не такой резкий переход к прохладе, когда рюкзак скидываешь.
Или с температурой/потом всё тож самое - но тащить слегка удобнее, чуть лучше разгружает, чем просто пояс с застёжками и т.п.
Или ещё чего...

Понятно, что толком вспомнить ощущения сложно, конечно.
Но соображать, чем система лучше - необходимо, прежде чем сообразить - стоит такую штуковину приобретать - или нет.

При том, что общий совет "стоит - не стоит" не катит - каждый использует всё это дело в своих целях и для своих условий.

Так что единственный способ оценить, нужна или не нужна система - дотошно и придирчиво расспрашивать тех, кто её использовал, чем именно она украшает жизнь - если украшает...

Почему ж? Я не спрашиваю — подойдёт МНЕ или нет. Я задаю вполне конкретные вопросы о свойствах системы. Чел, если систему действительно юзал — может ответить...

Напоминаю, вопрос был — "Чем именно система украшает Вам жизнь, если спина всё равно потеет?"...

Дружище, если "не концентрировал внимания", откуда тогда инфа, что "при хорошем термобелье и эффективной мембранной куртке система проветривания на рюкзаке (например Dueter Air Contact) гораздо более комфортна"?

Это всё-таки из взято из личного опыта — или плод длительных и дотошных размышлений? Или цитирование рекламки?

Если это всё-таки личный опыт — почему бы не сказать, ЧЕМ оно комфортнее-то... Ну если вывод сделан, значит какое-то впечатление всё же осталось — или как?

ฺИли это просто описка, и, соответственно (судя по содержанию предыдущего высказывания), никакого дополнительного комфорта от изоляции спины как таковой в реале не наблюдается ? Ну и тогда, естественно, грошь ей цена в базарный день..

Большая просьба только не тратить силы на фантазии о том, что именно я упустил (непроверямо), или гипотезы о том как все всегда выбирают рюкзак (тоже инфы нет, да и пофиг на самом деле)...

А пояснить противоречие (возможно — кажущееся) в собственных сообщениях.