Баги

Добрый день! У меня два вопроса. В советах обязательным полем является строка с координатами. Очень сложно иногда точно найти место на карте, не зная координат заранее. Теперь много где их особенно то и не указывают и поиск их отнимает уйму времени. Таким образом, есть ли возможность предусмотреть строку поиска места на карте по названию, а то в малом окне искать иголку в стоге сена... Получается, что чтобы не мучиться, многие просто указывают примерное местоположение. Вопрос — а смысл в координатах, если они не верны. Я это замечаю каждый раз, когда "присоседиваюсь" советом к уже имеющимся.
И второй момент. Если добавляешь совет к уже имеющему объекту, почему вся его "анкета" не подгружается сразу? Ведь уже кто-то отметил адрес, координаты, сайт, телефон.... Название то автоматически заполняется, почему нужно заставлять автора каждый раз вбивать по новой всё? Если нужны уточнения, то достаточно сделать подгрузку с возможностью правки и всё... Не совсем понимаю смысла в этом.

И относительно фото. Почему в заметках некоторые вертикальные фото "переворачиваются" в горизонталь при прочтении на ряде устройств? В моей заметке о Кошице на айпаде две или три были развернуты. Не все,а выборочно.

Коль, привет! Спасибо за ответ! Я сама не раз пользовалась помощью ( в том числе твоей) по заведению объектов новых, и всегда это было максимально быстро. Извините, не сочтите за занудство, но раз уж вопрос встал, то хочется для себя понять окончательно что к чему. Мы с Леной несколько о другом. Вот я сегодня делала совет по терме Мишкольца. Этот объект уже имеется, как и несколько советов от других авторов по нему тоже в наличии. Я зашла в объект и выбрала "написать совет". Мне выпадает стандартная форма для совета, в которой уже по умолчанию заполнены поля с названием, категорией и т.д. Это понятно, ведь создатель объекта уже всё указал. А вот некоторые, в т.ч. и обязательные, поля (адрес, коррдинаты, веб-сайт и т.д.) остались пустыми. Если с оценкой и рекомендациями я соглашусь, это субъективно, то остальное то уже заведено первым советчиком и по идее (как я себе представляю) должно быть связано с объектом. По крайней мере, в каждом объекте отображается его адрес под названием. Если эта информация не связана жестко с объектом, то выходит, что каждый автор может в своём совете завести новый адрес и объект будет иметь разные данные в разных советах. А если этот процесс как-то контролируется или он привязан к первоначальным данным, то почему бы этим позициям также не быть автоматически заполненным в стандартной форме ? Теперь о чём говорит Лена. Например, у нас всё срослось и мы получаем форму для совета заполненную полностью, но знаем, что у объекта изменился адрес вебсайта. Вот тогда и нужна возможность редакции.
То, что редактировать координаты не нужно (тем более, что за их правильностью следят) я согласна. Но тогда для чего пустая строка, без заполнения которой совет не опубликуется? Привязали один раз к локации на карте и ладно, всем от этого только легче. А когда тебя вынуждают заполнять эту строку, то ты невольно смотришь где стоит отметка на карте. И часто я вижу, что объект конкретизирован,а координаты просто центра города. Естественно, обязательность заполнения поля вынуждает меня двигать маячок, обозначая место точнее. Как вот эта терма моя. Она не в центре Мишкольца, а в Тапольце. И пошла возня — в маленьком окне подвигать карту, чттоб эту терму найти, не ориентируясь в карте особенно. А с сайта объекта координат не взять, их там зачастую не пишут, ограничиваясь аресом для навигатора. С учетом твоих слов, получается, что эта работа вообще впустую, так как куда б ты не двинул флажок, координаты останутся теми же, что завел администратор сайта. Прибежали к началу круга: если всё так, то зачем это пустое поле, обязательное к заполнению в советах об уже существующих объектах???
Уффф.... Ну, постаралась мысль в слова перевести:))) Спасибо.