Что делать с плагиатом на Турбине?

Ну что же, дал возможность всем высказаться. Пора и отвечать.

Для того чтобы читатели поняли причины благородного гнева и неприятия так называемого плагиата (О ужас!), участвующих в обсуждении Варежкина и Ершова, придется начать издалека.

Начало всей этой истории Вы сами изволили видеть в моих комментариях к нашумевшим заметкам ВарежкинаЛьвовская Крыивка. И его комментариям к моей заметке Море Камбоджи. Знакомьтесь, украинско-русский Сиануквиль.
После этого, как говорится, сближение сторон было невозможно. Догадываюсь, что у самого Варежкина не хватило бы способностей узреть самому: "уж больно знакомым показался текст (когда был там – прочитал об этом месте массу материала)." Даже знаю кто ему подсказал, догадываюсь.

Да и неважно кто первым узрел знакомый текст в моих материалах и кто кому доложил. читателям здесь это неинтересно.

Или вот "праведный" гнев Ершова здесь в комментариях. Тоже яростный поборник оригинальности текстов. А причина этого гнева — мои комментарии к спорной (мягко говоря) заметке Ершова Канал имени Москвы - шедевр Великой Советской эпохи. Почитав этот его бред о статистике смертности в Дмитлаге (якобы на воле люди умирали чуть ли ни чаще чем в лагере) я не мог не высказаться о моих сомнениях этому его утверждению. Несмотря на то, что Ершов был у меня в друзьях на тот момент. Хочется здесь пожелать Ершову примерить робу репрессированного попробовать потаскать смену тачку на стройке. Вот тогда и пусть напишет о благоденствии в осужденных в лагерях и о статистике. Перечитайте ещё раз его заметку и комментарии.

Понятное дело, что думающие читатели внутренне не согласились с этим бредом Ершова, но спорить с "хорошим, уважаемым автором" в комментариях не стали.
А плохо знающие и не интересующиеся историей, возможно, даже согласились с ним. Вот умный человек, на всё у него есть своё мнение, наверное подумали они.
Но я если увижу чушь, то не могу молчать, даже если автор друг. Вот и стал главным врагом гуру, как же, посмел возражать "авторитету".

Вот и причина праведного гнева Ершовых, Варежкиных. Да что тут объяснять и так всем умным читателям всё понятно.

Хотя мне смешно как эти взрослые дядьки как мальчишки цепляются к мелочам и не могут успокоится. Это как-то несолидно и просто смешно. Детский сад, "сам дурак".

Теперь по поводу так называемого плагиата.
При прочтении заметок других авторов на сайте я неоднократно замечал что где-то я уже читал подобное.
Поэтому я и не видел ничего страшного в копировании текста из Википедии и других сайтов и вставлял свои фото в текст.
Кроме того до всего этого разбора с моими заметками, инициируемого Варежкиным, для меня было новостью что на ТУРБИНЕ:
"Общее правило — мы готовы допускать до 25% плагиата в конкретно заданном материале на сайте".

Этой заметкой Варежкин открыл всем нам глаза. Оказывается это ужасно и называется — ПЛАГИАТ (Кража)! Ужас, как такое возможно!

Сегодня я с помощью любезно предоставленной здесь Варежкиным программы content-watch.ru проверил на уникальность несколько материалов известных здесь авторов. И о ужас! Совпадений на неуникальность было значительно более разрешенных 25%.
Получается, что в плагиате можно обвинить здесь многих.

Предвижу что прочтя мой комментарий Варежкин и Ершов попросят меня обнародовать имена этих авторов. Но не потому, что они правдолюбцы, а только для того чтобы я нажил здесь ещё врагов. Нет уж, дудки. Как говорится, каждый отвечает за себя.
Если "спалился" сам, то некрасиво и непорядочно тянуть за собой других. Впрочем "спалится" может только человек, чувствующий себя виноватым. Я же таковым себя не чувствую.

Хорошо. Из уважения к сайту и его правилам (но не к Варежкину и подобным) пожалуй соглашусь.
Раз 25% ПЛАГИАТА??? и желательно с ссылками на источник разрешено сайтом, значит так тому и быть. Тем более в моём случае, раз я нахожусь под пристальным колпаком у Мюллера (Варежкина). Радует меня такой интерес к моим материалам со стороны данного читателя, значит мои заметки небезнадежны. Ха-Ха

И еще. Хочу сказать спасибо всем кто поставить свои лайки к моей последней заметке Центральный Военно - Морской музей в Петербурге
Поставили лайки "плагиату", не испугались. Как говорится — настоящие друзья познаются в беде. Хотя какая у меня беда? Это всё ерунда, а не беда

Понимаю и того, кто не поставил этого лайка, хотя раньше свой "спасибо" регулярно оставлял.
Разобраться им сразу тяжело кто прав, кто виноват. Но думаю всё будет хорошо. Всем спасибо

После опубликования этой темы на форуме первой моей мыслью было покинуть этот сайт и публиковать свои материалы на другом тур. сайте. Но поразмыслив, понял что этого-то и добивается Варежкин и Ко. По многочисленным неоднократным просьбам ко мне со стороны многих пользователей сайта я блокировал возможность оставлять ему комментарии в моих заметках (сам я этого не хотел). Но разве это остановит одержимого "ревнителя оригинальности текстов". Он даже зарегистрировался под другим именем чтобы оставлять свои желчные комментарии в моих заметках.

Также и по Ершову. Если я уйду, то кто укажет ему на бред, который он иногда пишет? Канал имени Москвы - шедевр Великой Советской эпохи
Так что уходить мне с сайта никак нельзя. Не дождутся.

Yurivarнаписал 8 февраля в 10:04

Никто никого не выгоняет отсюда и уходить совсем не обязательно. Просто надо перестроиться и не воровать чужие тексты "один к одному" у других. Вот и все!
Буду так же рад Вашим советам и критике по моим "бредам". Я к этому отношусь только с благодарностью ...

Эх, Вашу бы энергию да на благо Турбины! Ревнителю оригинальности текстов и борцу "с воровством" неплохо бы проверить и других авторов на плагиат, но это мы вряд ли от Вас дождемся. Разблокировать Вас что ли, чтобы Вы могли оставлять комментарии в моих заметках? Тогда Вам не надо будет напрягаться и регистрироваться под другим именем. Но как тогда посмотрят на это другие пользователи, которые публично просили чтобы я Вас заблокировал?

[q aid="33691"]Мы здесь все виртуальные персонажи, живущие за счёт СВОИХ материалов. С ошибками написал, с кривыми фотками — это твой материал.
Плагиат — для автора это самое страшное, что может тут быть. Плагиат — это позор! Ну ладно одна статья слегка подработана из Вики, ну две.... ну пусть у бабки из кошелька 25% мелочи разок стырил... По пьянке бывает... Но нельзя же всё и везде плагиатить, там где идёт описание каких-то исторических событий или каких-то объектов? Плагиат это позор! Плагиатор не может на равных общаться с другими авторами.
Впрочем, тут особый неадекватный случай.[/q

Максим Ершов, если ты пытаешься добиться своими словами чтобы я сконфузился и не писал комментарии в твоих бредовых заметках, то это действительно, особый неадекватный случай. Опять мимо. Тебе поможет от критики только одно — БЛОКИРОВАНИЕ.