Поделитесь своими впечатлениями!

Фото с флагом Турбины со всего мира
 
10
chedty
помощь
в друзья
в контакты
С нами с 14 мая 2012

Республики Техас больше нет (Независимость 2)

 
6 октября 2012 года||21 (12)| 7| 84410

Юридическое признание Техаса Соединеными Штатами, конечно, было большим успехом, но к сожалению не решало техаских проблем. Одной из них неожиданно стала наемная техаская армия. В 1837 году в армии были совсем не те люди которые завоевали независимость Техаса, те кто победил мексиканцев давно работали на своих фермах и ранчо. Вместо них со всех Соединеных Штатов собрались мягко говоря авантюристы всех мастей, впрочем и слово бандиты не будет для них слишком обидным.
Хьюстон умел играть в сложные игры, и нелюбимый им Ламар нужен был в правительстве вовсе не для красоты. Хьюстон расчитывал, что армия примет рубаку Ламара в качестве командира, а тот хоть простоват, но не подлец. Армия Ламара не приняла. Она уже жила какой то самостоятельной жизнью, и даже «огнеглотатель» Ламар ей уже не подходил. Очередной съезд солдатских депутатов назначил командиром Феликса Хастона.
Как говориться, народ заслуживает своего правителя. Выборный командир техаской армии был полным придурком, первым делом сотавил план захвата Мексики, за счет использования трофейной амуниции. Хьюстон назначил главнокомандующим Альберта Джонстона. Хастон, не долго думая, просто пристрелил Джонстона. Теперь у него уже не было сомнений, кто в армии главнокомандующий и он отправился в г. Колумбию для того, чтобы ознакомить Конгресс с грандиозным планом окупации Мексики. Тогда Хьюстон тоже стал действовать предельно просто, он уволил всю армию...! Как ни страно это сработало. Солдаты поорали немного и разошлись по домам.
К сожалению это не прибавило денег в Техаской казне. У министра финансов Техаса, Генри Смита, была самая простая работа. У него не было ни денег, ни банков, ни ценных бумаг, у него ничего не было, поэтому ничего не надо было делать, даже платить себе зарплату. Впрочем и все остальные чиновники служили из чувства патриотизма, зарплату не получал никто. Всякие попытки собрать налоги наталкивались на полное непонимание. Фермеры готовые жертвовать жизнью за свою страну, не готовы были делиться деньгами. Да если честно особых денег у них на этот момент и не было, торгово-денежные отношения сводились в основном к бартеру.
Были у республики Техас и успехи. К успехам, в первую очередь, следует отнести относительный мир с индейцами. Здесь несомнена заслуга Сэма Хьюстона. Он прожил среди индейцев много лет и прекрасно понимал их психологию. В результате переговоров, самое большое индейское племя Апачи (родное племя Хьюстона долгое время он был женат на апачской скво), полностью отказалось от каких либо военных действий. Небольшое востание Кикапус под предводительством мексиканского шпиона Висенте Кордова, было легко подавлено силами добровольцев. Активно шло заселение восточного Техаса. Количество переселенцев росло с каждым мирным годом, хотя в западный Техас люди ехать пока боялись. Техас по прежнему, по крайней мере официально, находился в состоянии войны с Мексикой.
Хьюстону не удавалось главное дело жизни – превращение Техаса в штат США. Великий Джексон, остановившись на Ван Бурене как на своем приемнике, осознавал слабость нового президента, но расчитывал на то, что ему удастся использовать Ван Бурена как ширму. Ван Бурен не делал ничего, в том числе и особенно, то что говорил ему сделать его добродетель Джексон.

Президент США Ван Бюрен
0

Автор: chedty

Президент США Ван Бюрен


После нескольких попыток провести присоединение Хьюстон оскорбился и отозвал прошение об аннексии. Это существенно укрепило позицию опозиционной партии возглавляемой Мирабу Ламаром, перед выборами 1838 года. Кроме того у Хьюстона не было достойного кандидата на пост президента. Сам он, согласно конституции Техаса, не мог быть выбран на второй срок подряд. В качестве кандидата группировка Хьюстона выдвинула Питера Грейстона, но тот покончил жизнь самоубийством за день до выборов (политические партнеры Хьюстона, подозрительно часто, кончали жизнь самоубийстовом). Все это вместе привело к практически 100% победе Ламара на президенский выборах в декабре 1838 года.
Президент Техаса Ламар
0

Автор: chedty

Президент Техаса Ламар


Платформа Ламара резко отличалась от скромных предложений Хьюстона. Ее можно озаглавить как – «Слава Республике Техас», а эпиграфом к ней поставить лозунг Ламара: «Если мира можно добиться только с помощью меча, пусть меч делает свою работу». Ламар призывал полностью отказаться от надежд на помощь Соединенных Штатов. Вступить в жесткую конфронтацию с Мексикой и объявить войну индейцам. В его программе практически не было никаких предложений по внутреним вопросам Техаса, видимо предполагалось, что все само потихоньку уладится. Не смотря на очевидные недостатки программа нашла отклик в седце техасцев. Это были не те люди которые привыкли ждать пока на них снизойдет милость. Они готовы были биться за свое счастье и счастье своих детей.
Ламар не был случайным человеком, просто подошло его время. Переселенцы дошли до границы восточного Техаса, вся безопасная земля была освоена. Любое движение на запад приводило к столкновению с индейцами, а на юг с мексиканцами. И называя индейцев сорняками на пышной земле Техаса, Ламар находил мощную поддержку в рядах вновь прибывших переселенцев. Они жаждали земли и работы, понятия исторической справедливости волновали их меньше всего. Ламар возглавил их поход. Не в одном другом штате переселенцам не приходилось сталкиваться со столь жестким сопротивлением захвата земель. В большинстве случаев, до и после техаского похода на запад, вопросы с индейцами решала армия. В Техасе армии практически не было и военные действия велись с помощью милиции или волонтеров, а в большинстве случаев переселенцы посто дрались сами, как умели. Они полили своей и индейской кровью каждый клочок земли западного Техаса.
Одной из самых страшных страниц истории взаимотношений индейцев и переселенцев несомнено является так назвываемый «Бой в Доме Советов» и последовавший за ним «Поход Бизоньего Горба». К 1839 году конфликт между команчами и переселенцами достиг апогея. Большую роль в этом конфликте сыграли постояные похищения индейцами детей переселенцев. Широкий отголосок получило нападение на форт Паркера и похищение Синти и Джона Паркеров и убийства их отца. Многочисленные родственики взялись за освобождение самостоятельно и стали одно за другим истреблять индейские племена, требуя возвращения детей. Логика переселенцев в этой ситуации была совершено не верна. Похитителя и в последствии мужа Синти, одного из вождей мелких племен Пета Накона меньше всего волновало, истребление его соседей. Индейские племена никогда не были сколонны к взаимной кооперации. По идее Паркеры нарушали закон, но врядли хоть один судья в Техасе взялся бы их судить. Общественное мнение было несомнено на стороне жителей форта Паркер.
Синти Паркер с дочкой
0

Автор: chedty

Синти Паркер с дочкой


В этой ситуации конгресс предложил вождям команчей переговоры, предварительным условием переговоров было возвращение всех пленных детей. Тридцать три индейских вождя со свитой прибыли в Сан Антонио. По всей видимости, они не совсем понимали важности условия возврата пленных. В рамках их культуры, ценность этих людей была не велика. В результате они привезли с собой одну Матильду Локхард. Для индейцев было бы лучше если бы они ее не привозили. Матильда была изуродована совершенно зверскими пытками. То что индейцы не вернуться домой стало понятно сразу после того как Матильду Локхард увидели на улицах Сан Антонио.
Женщины команчи
0

Автор: chedty

Женщины команчи


В первый же день переговоров женщины вооруженые домашней утварью окружили «Дом Советов». Шериф и его помошники с трудом сдерживали толпу. Переговоров по сути не было. У вождей спросили где пленные, те начали объяснять, что приехали по другому вопросу. Пытаясь дать индейцам шанс, спикер объявил, что индейцы будут находиться в заключении до освобождения пленных. В этом случае их можно было вывезти из Сан Антонио и спрятать в одной из миссий, но индейцы схватились за тамагавки, у техаских конгресменов «оказались» с собой пистолеты. Бой закончился быстро за явным преимуществом конгресменов. Часть индейцев сумели выскочить через окна на улицу, чем обрекли себя на страшную смерть, тамагавк не оружие против сковородки. Что можно по этому поводу сказать, по крайней мере это был единственный случай, когда конгресмены разобрались с опонентами, без помощи полиции, судей, тюрем и палачей. В результате этого «совещания» 13 марта 1840 года практически все вожди южных племен Команчи были уничтожены.

вики-код
помощь
Вики-код:
Выбор фотографии
Все фотографии одной лентой
4 фото
dots

Дешёвый ✈️ по направлению Остин
сообщить модератору
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    7 окт 2012, 15:02
    удалить
    Интересно, а что все это время пока Ламар разбирался с индейцами, делал Хьюстон?
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    7 окт 2012, 17:26
    удалить
    Встать на защиту индейцев было нельзя, это лишило бы Хьюстона шансов на будующее президенство. Хьюстон пытался спасти "родное" племя Апачей объявив их миролюбивыми и союзниками в борьбе с Команчами. Что то удалось, что то нет. Есть такая картина, по моему Рассела "Меч Хьюстона". Там вождь апачи стоит со шпагой, которую Хьюстон передал ему в знак мира, а вокруг ренджеры жгут вигвамы.
  • milana03
    помощь
    milana03
    в друзья
    в контакты
    С нами с 26 апр 2011
    10 окт 2012, 04:09
    удалить
    Спасибо за новую порцию знаний!
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    10 окт 2012, 04:53
    удалить
    milana03написала 10 октября в 12:09

    Спасибо за новую порцию знаний!


    Пожалуйста,
    Я похоже всех достал. Сегодня последняя серия.
  • glomus
    помощь
    glomus
    в друзья
    в контакты
    С нами с 2 мар 2010
    10 окт 2012, 22:31
    удалить
    chedtyнаписал 10 октября в 04:53

    Пожалуйста,
    Я похоже всех достал. Сегодня последняя серия.


    Я бы так не сказала. Удовлетворен только первый поверхностный интерес, а сейчас идет уже хороший исторический экскурс. Мне лично очень нравится.
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    11 окт 2012, 00:14
    удалить
    glomusнаписала 11 октября в 06:31

    Я бы так не сказала. Удовлетворен только первый поверхностный интерес, а сейчас идет уже хороший исторический экскурс. Мне лично очень нравится.


    Статья простояла неделю на ней только тридцать просмотров. Т.е. видимо, основной массе читателей это не интересно. Это туристический сайт, видимо нужно писать про конкретные путешествия. Я просто хотел попробывать другое направление. Мне кажется, что для понимания страны ее история не менее важна чем скажем архитектура. Может нужно попробовать не столь прямолинейные исторические экскурсы, а так привязаные к месту или событиям. Просто про то как проехать писать не интересно.
  • glomus
    помощь
    glomus
    в друзья
    в контакты
    С нами с 2 мар 2010
    12 окт 2012, 09:17
    удалить
    Михаил, я уже писала у Вас в Терминология на сайте, что количество просмотров мало коррелирует с качеством материала, в большей степени связано с объектом. Но с качеством связь, конечно, есть: желательно больше красивых картинок и меньше серьезных размышлений — просмотров будет больше. Вопрос в том, надо ли это Вам?
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    12 окт 2012, 16:54
    удалить
    glomusнаписала 12 октября в 17:17

    Михаил, я уже писала у Вас в Терминология на сайте, что количество просмотров мало коррелирует с качеством материала, в большей степени связано с объектом. Но с качеством связь, конечно, есть: желательно больше красивых картинок и меньше серьезных размышлений — просмотров будет больше. Вопрос в том, надо ли это Вам?


    Марина,
    Мне нет, а вот сайту. Наверно не красиво "в чужой моностырь со своим уставом". Если все хотят красивые картинки, нужно либо обеспечить красивые картинки, либо валить в другое место. Я как то не планировал организовывать марксисткие кружки:)
  • glomus
    помощь
    glomus
    в друзья
    в контакты
    С нами с 2 мар 2010
    12 окт 2012, 19:32
    удалить
    Мне нравится использование понятия "Все хотят". Марксистских кружков, конечно, не помню, но терминологию "весь советский народ" и "единогласно" еще не забыла. Удивляюсь живучести.
    Сайт и задуман как реализация возможности общения самых различных людей, с разными потребностями, с разными уровнями всего и всякого, но объединенных одним общим увлечением. Так что монастырь и устав здесь не при чем. Речь шла о популярности, и о том, что легче посмотреть картинки, чем читать историю (особенно после рабочего дня). Но всему свое время.
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    12 окт 2012, 19:56
    удалить
    Разбивать людей на группы по поведенческим признакам дело не благодарное, но интересное.
    Ну например: одни стараются вписаться в сообщество, другие переформировать сообщество под себя, третьи найти сообщество которое им подходит, четвертые оставаясь внутри сообщества, активны в рамках ограниченой части этого сообщества, наверно есть еще варианты, но это не важно. В любом случае я не знаю к какой группе я принадлежу, из одной группы я уже вышел, но никуда не вошел. Сейчас я просто пробую разные варианты пытаясь понять, кто я теперь такой и кто вокруг меня:) Выясняется, что мир гораздо разнообразнее чем я его себе предствалял в условиях ограниченого времени на размышления. Наверно нужно к кому то присоседится, хотя не понятно зачем.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 окт 2012, 20:34
    удалить
    можно просто ничего не делать... но тогда возникает вопрос зачем? впрочем это я так, насчет количества просмотров хотел увидеть у себя на страничке чуть больше информации, чем показывает нам турбина. Ведь статьи рейтингуются в поисковиках, интересно сколько людей оттуда приходит...
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    12 окт 2012, 20:52
    удалить
    Вопрос зачем возникает всегда? Отсутствие этого вопроса диагностируется:)
    На счет поисковиков возникает все тот же вопрос. Нет серьезно почему это важно?
  • glomus
    помощь
    glomus
    в друзья
    в контакты
    С нами с 2 мар 2010
    12 окт 2012, 20:53
    удалить
    chedtyнаписал 12 октября в 19:56

    Разбивать людей на группы по поведенческим признакам дело не благодарное, но интересное.
    Ну например: одни стараются вписаться в сообщество, другие переформировать сообщество под себя, третьи найти сообщество которое им подходит, четвертые оставаясь внутри сообщества, активны в рамках ограниченой части этого сообщества, наверно есть еще варианты, но это не важно. В любом случае я не знаю к какой группе я принадлежу, из одной группы я уже вышел, но никуда не вошел. Сейчас я просто пробую разные варианты пытаясь понять, кто я теперь такой и кто вокруг меня:) Выясняется, что мир гораздо разнообразнее чем я его себе предствалял в условиях ограниченого времени на размышления. Наверно нужно к кому то присоседится, хотя не понятно зачем.


    Я исхожу из позиции не группы, а личности автора. По крайней мере, знаю, что он не будет откуда-то переписывать, чтобы умным показаться и рейтинг выше иметь. И его материалы мне интересны (правда, мне интересно очень и очень многое). Но есть и еще один аспект. Это взаимное общение. Есть авторы с качественными заметками, но чтение их не проходит регулярно. А есть, кто активно читает тебя, и не хочется пропускать их материалы, поэтому их читаю в первую очередь (и зачастую времени на другое не остается). Но здесь, увы, бывают разочарования, когда наконец доходит, что человек писал, что нравится, чтобы получить взаимный плюсик. Стараюсь относиться философски, но не всегда получается.
  • glomus
    помощь
    glomus
    в друзья
    в контакты
    С нами с 2 мар 2010
    12 окт 2012, 20:55
    удалить
    chedtyнаписал 12 октября в 20:52

    Вопрос зачем возникает всегда? Отсутствие этого вопроса диагностируется:)
    На счет поисковиков возникает все тот же вопрос. Нет серьезно почему это важно?


    Я тоже не пойму.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 окт 2012, 20:57
    удалить
    по разным причинам: 1) обычное любопытство, 2) знание что работает связь с внешним миром а не только внутри закрытого сообщества, и как следствие ощущение (хоть и мнимое) полезности 3) понимание того как устроен рунет и кто-куда ходит. Например какие ссылки больше работают чем другие. К примеру статья со ссылкой на гранд каньон собирает больше внешних входов чем другая. Это значит что подобрано правильное название или формат. В принципе не могу сказать что это так уж супер-важно, но природная склонность человека к контролю не позволяет пустить все на самотек ))
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    12 окт 2012, 21:07
    удалить
    Donnicoнаписал 13 октября в 04:57

    по разным причинам: 1) обычное любопытство, 2) знание что работает связь с внешним миром а не только внутри закрытого сообщества, и как следствие ощущение (хоть и мнимое) полезности 3) понимание того как устроен рунет и кто-куда ходит. Например какие ссылки больше работают чем другие. К примеру статья со ссылкой на гранд каньон собирает больше внешних входов чем другая. Это значит что подобрано правильное название или формат. В принципе не могу сказать что это так уж супер-важно, но природная склонность человека к контролю не позволяет пустить все на самотек ))


    Да интерсно, дает возможность понять как устроена система. Хотя собствено понятно, что чтобы получить максимальное количество откликов нужно написать про секс инопланетян. Польза нулевая но народ к автору сразу потянется.
  • glomus
    помощь
    glomus
    в друзья
    в контакты
    С нами с 2 мар 2010
    12 окт 2012, 21:09
    удалить
    Важнее знать по существу: не сколько человек пришло, а сколько получили информацию, за которой пришли. Может, я неправильно с поисковиками работаю, но сколько раз переплюешься, попадая на некоторые сайты.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    12 окт 2012, 21:12
    удалить
    glomusнаписала 12 октября в 19:09

    Важнее знать по существу: не сколько человек пришло, а сколько получили информацию, за которой пришли. Может, я неправильно с поисковиками работаю, но сколько раз переплюешься, попадая на некоторые сайты.

    если бы человек сам еще всегда знал чего он ищет... на самом деле мне кажется что информация по географическим объектам носит конкретный характер, то вряд ли ее будет читать случайный... сейчас та информация доступна если смотреть на каждую статью, просто не видно общей картины по выборке и не видно динамики, в том числе по источникам
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    12 окт 2012, 21:20
    удалить
    glomusнаписала 13 октября в 04:53

    Я исхожу из позиции не группы, а личности автора. По крайней мере, знаю, что он не будет откуда-то переписывать, чтобы умным показаться и рейтинг выше иметь. И его материалы мне интересны (правда, мне интересно очень и очень многое). Но есть и еще один аспект. Это взаимное общение. Есть авторы с качественными заметками, но чтение их не проходит регулярно. А есть, кто активно читает тебя, и не хочется пропускать их материалы, поэтому их читаю в первую очередь (и зачастую времени на другое не остается). Но здесь, увы, бывают разочарования, когда наконец доходит, что человек писал, что нравится, чтобы получить взаимный плюсик. Стараюсь относиться философски, но не всегда получается.


    Плюсики это ведь тоже особености сообщества, т.е. оно уже сформировано каким то образом до вас со своими правилами, требованиями и ценностаями. Вам остаются варианты перечисленные выше.
  • glomus
    помощь
    glomus
    в друзья
    в контакты
    С нами с 2 мар 2010
    12 окт 2012, 22:35
    удалить
    chedtyнаписал 12 октября в 21:20

    Плюсики это ведь тоже особености сообщества, т.е. оно уже сформировано каким то образом до вас со своими правилами, требованиями и ценностаями. Вам остаются варианты перечисленные выше.


    Во-первых, правила и требования сомнений не вызывают. Они довольно четкие. И почему если кто-то начинает трактовать их по своему, остальные должны уйти?
    Во-вторых, к вопросу о ценностях. Сообщество нельзя свести к единому знаменателю. По крайней мере, на настоящий момент. Есть более активные участники, есть менее. И если человек менее активен, менее популярен, то это не значит, что его нет. Он такой же участник.

    Мне кажется, что вот то что было задумано, так еще и не получилось — Сообщества (я остаюсь при этом мнении, несмотря на ура-патриотические лозунги, которые приходится слышать). Что не мешает сайту выполнять другие функции.
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    13 окт 2012, 00:45
    удалить
    По основным высказываниям согласен, за исключением пункта "уйти", предлагались самые разные схемы поведения.
Читайте также
Наверх