У меня вдруг оказалось лишних полчаса, чтобы просмотреть все присланные работы на очередной фотоконкурс Турбины «Все краски мира в вашем объективе», и даже составить свой рейтинг. Хотя, если по чесноку, то конкурс лучше было бы признать не состоявшимся. И в очередной раз объяснить авторам, что банальность – главный враг любого человека, который имеет претензию заниматься творчеством. Девяносто процентов присланных на конкурс фотографий – кислотные цветочки и унылые закаты-восходы. Ноль цвета, ноль композиции и смысла. Практически все фотографии – камерные джипеги, даже без намека на обработку – элементарной цветокоррекции, вытягивания теней и приглушения пересветов. То есть – технический брак! Но главная беда – отсутствие понимания, что есть фотография как таковая. Даже мой закадычный друг, лауреат предыдущего конкурса товарищ Ершов и то оплошал. Расстроен до не могу!..
И все же я кое-что отобрал. На имена и активность авторов даже не смотрел. Строго по принципу – цепляет – не цепляет, интересно – нет, грамотно – или не очень… И вот как я из того, что есть, выделил:
ПЕРВОЕ МЕСТО:
При следующей оговорке. Зря автор избрал центральное расположение визуального центра снимка. Это всегда скучно и прямолинейно. Вспоминаем «правило третей»!.. Я бы откадрировал так:
ВТОРОЕ МЕСТО:
Эта фотография, мне кажется, наиболее полно отражает тему конкурса. Тут есть цвет, ритм и кое-какая динамика. Но опять проблема – автор поспешил нажать на спуск и фигура человека сильно «прижата» к левому краю. Плохо. Вот еще два шага персонажа – и уже было бы ничего!..
ТРЕТЬЕ МЕСТО:
Прием тут понятен, не нов, но все равно выглядит неплохо. Осень, водная рябь. Можно было бы «докрутить это снимок обработкой – насытить цвета, показать объем. Этого нет, но автор хотя бы попытался чуть оригинальное других взглянуть на окружающий мир – и это уже хорошо!..
Еще несколько снимков, которые могли бы быть замеченными жюри:
Тут одна проблема, точнее две – избитость темы и стократно лучшие решения (привет Диме Шатрову!) и увлеченность автором обработкой, доведение её до абсурдности – неестественные цвета и контраст. Ну, и на фиг это вам надо, не на Марсе ведь живете!..
Очень интересный вариант этот:
Но тут беда в другом — обрезан в низу ландшафт, по которому мы могли бы понять, что это буйство красок происходит на Земле, а не в космосе, что это реальная картинка природы. Чуть бы опустить объектив вниз...
А вот следующий снимок у меня, как и у жюри, вызвал положительные эмоции:
Он бы всем был хорош, если бы автор умел доводить до ума то, что снял. Обработка и еще раз обработка! Без неё цифровой фотографии не существует!..
И наконец самый потенциально интересный снимок.
Вот тут есть, казалось бы все, и цвет, и решение, и география. Нет понимания «правильной» композиции, как и у Первого номера нашего рейтинга. Расположение визуального центра именно в центре возможно, если это работает на сюжет. Тут – нет! Поэтому откадрирую по-своему:
Мой совет авторам и организаторам конкурса: ну начинайте уж учиться фотографии. Понимать её, отличать плохое от хорошего. Хватит щелкать направо и налево, а уж тем более выставлять это на общее обозрение. Фотография очень серьезное занятие, и наличие фотоаппарата с автоматическими режимами не гарантия вашей творческой состоятельности. Хотя все лучше, чем смотреть телевизор!..
PS А для новичков жанра советую почитать «Мои ликбезы» на Турбине. Пошуршите поиском и найдете – там все о типичных ошибках любителей трэвел-фотографов и о том, что нужно делать, если вы хотите от своих фотографий большего. Удачи!..
