Всем привет!
Прошло больше года с момента внедрения новой формулы рейтинга материалов Турбины и как следствие вытекающего из нее рейтинга направлений и объектов, рейтинга авторов и рейтинга авторов по направлениям.
Актуальная формула рейтинга Турбины
За это время мы имели возможность понаблюдать за тем насколько рейтинг справедливо с нашей точки зрения определяет рейтинг материалов и вполне естественно, что есть ряд моментов, которые мы хотели бы улучшить уже в этом году. В этом блоге я хотел бы их обозначить и получить по возможности обратную связь в виде "да, логично" или же конструктивных замечания и предложений.
Нам важно понять вашу точку зрения и одобрения большинства Сообщества перед тем как делать исторические изменения, поменяют имеющиеся цифры исторически, особенно в той части, которая касается просмотров.
Не менять цифры исторически нам представляется неправильным, так как целью рейтинга является определение достойного места каждого материала в списке материалов по направлению в путеводителе, а сейчас хоть ситуация после внедрения рейтинга и значительно улучшилась, все равно часть материалов имеет завышенный рейтинг из-за фактора случайных просмотров.
Итого, вот наши собранные в том числе с вашим участием предложения по модификации системы рейтинга:
А) Предложение по Просмотрам — подправить формулу рейтинга материала исходя из измененного механизма работы счетчика
Ка известно счетчик поменял свой алгоритм начиная с 21 сентября 2017 года, в результате в просмотры перестали попадать множественные просмотры с одного IP адреса, а также просмотры от поисковых ботов. В результате этого в формуле рейтинга возник дисбаланс между материалами до даты изменения и после.
Предложение исходя из цели не увеличить загрузку сервера и скорректировать дисбаланс следующее:
1) по всем материалам до 21/9/17 оставляем старую формулу конверсии просмотров в рейтинг но ограничиваем коэффициент 5 баллами максимум, иными словами, получить более 5 баллов в рейтинг по материалам до 21/9/17 будет невозможно.
Это приведет к снижению рейтинга у многих авторов которые писали до этой даты, но уберет дисбаланс при котором новые материалы проигрывают заведомо старым. При этом старые просмотры останутся в существующем рэнкинге в разделе Сообщество: turbina.ru/community/?rate=rd…
Цифра 5 нами взята не с потолка, она в целом соответствует величине в 1000+ просмотров по предлагаемой новой системе рейтинга, чего далеко не всегда удается добиться.
2) по всем материалам после 22/9/17 меняем формулу на 250 просмотров = 1 балл и оставляем лимит в 20 баллов максимум.
B) Предложение по новому бонусу в рейтинг за наличие в материале флагов Турбины
Это будет новая добавка в рейтинг материала, действующая не ретроспективно, а с момента ее внедрения. Под нее попадут все материалы, в которых есть одобренные редактором фото с флагом, что означает, что данные фото размещены на карте флагов Турбины: turbina.ru/turbina_world/map/
Формула: 1 балл за каждое фото, максимум 3 фото (или 3 балла) из одного материала. Также будет добавлено новое уведомление в события о присвоении бонусных баллов
C) Предложение по добавить бонуса за материал по Объекту Юнеско
У нас есть сейчас Гео Бонус 1, который работает по конкретной формуле +5 баллов за первый материал по гео 4-го финального уровня, попавший на главную страницу сайта начиная с 01/6/2014 года.
В дополнение к нему добавим Гео Бонус 2 за материал по объекту Юнеско. Речь идет о том случае, когда материал отнесен на привязку к объекту Юнеско: если привязкой является объект Турбины, то это будет бонус за совет, если привязкой является направление (3 или 4 уровня), то это будет бонус за заметку или блог.
Начисляем 2 балла в бонус за каждый такой материал.
Таким образом если это первый материал по Гео направлению 4-го уровня привязанному к объекту Юнеско, то есть возможность получить 2+5 баллов то есть 7 баллов в бонус. Здесь также добавим отдельное уведомление в события о присвоении бонуса.
D) Предложение по корректировке рейтинга в отношении комментариев
Предлагаем изменить формулу исторически следующим образом:
Сейчас мы начисляем за все комментарии первого уровня дерева комментариев исключая ответы автора по формуле 5 комментариев = 1 балл. 10 баллов максимум.
Недостатки этой системы заключается в:
1) люди часто оставляют комментарий не на первом уровне, а ниже
2) один человек может оставить несколько ценных комментариев на разных уровнях
3) не учитываются комментарии к фото
Эту систему предлагаем модифицировать следующим образом.
1) считаем все комментарии всех уровней как к материалу, так и к фото, включенным в материал
2) исключаем все комментарии автора материала
3) берем максимум 3 комментария от одного пользователя
Это наиболее оптимальный подход для учета комментариев на наш взгляд. При этом изменится только база для расчета рейтинга, но не формула. Мы по-прежнему будем конвертировать 5 к 1 с ограничением в 10.
Напишите пожалуйста ваше мнение!
