Так уж получается, что блогер — это чаще всего неадекватный человек. Ну а как ещё понимать, если человек тратит своё время на написание чего-то в интернете. Неадекватности бывают разные. Меня же с пол оборота заводит враньё о советском прошлом. Я срываюсь, начинаю спорить. tourblogger.ru/blog/slon-na-s…
И вот тут у меня есть слабый момент — я не всегда выдерживаю приличия ведения диалога. Если на Турбине модераторы меня прощают, то на других сайтах подобный номер не проходит.
Одним словом, друзья, если кому-то нахамил, простите. Перехожу к сути вопроса.
Некоторое время назад в обществе обсуждался вопрос о цензуре. Я лично считаю, что некая цензура всё же нужна. Если в прошлые времена, дабы что-то напечатать или выйти в эфир, человека по 100 раз проверяли на благонадёжность, то теперь такого нет. Мы все можем вести в интернете свои странички, можем писать...
А что мы можем писать? А если автор написал откровенную чушь и не хочет при этом её исправлять? Чаще всего подобное так и остаётся на его совести.
Определённые правила существуют на любом сайте. Я видел, что один наш турбиновец, побывав на Амазонке, уже накатал на другом сайте рассказ и вставил туда фотографию растерзанной крокодилом девушки. Ему в комментах женщина написала, что подобное не допустимо. Автор ответил, что он наоборот таким образом предупреждает об опасности.
На том сайте его материал стоял на главной странице. Соответственно, через некоторое время расчленёнка должна появиться здесь. Вот мне жутко интересно, пройдёт ли подобное у нас? Думаю, нет, но это только догадки.
На другие сайты что-то скидываю и я, но таковых всего 2-3, включая Турбину. На сайте Проза.ру цензура куда жёстче, при этом многое зависит от личности самого модератора. В своё время женщина модератор удалила с главной вот этот рассказик 
Дурачок, посчитав его эротикой. Позже другой модератор высказал частное мнение, что данное чтиво эротикой не является. Вот и поди, пойми?
Сняли у меня там с главной и вот этот рассказик про события в Будёновске Тем, кто выжил в 90-ые, посвящается. Дальнобойщик Из СМИ в настоящем тема войны в Чечне полностью исчезла. Друг чеченец написал мне, что в Грозном нашли захоронение людей около 100 человек. Сирию и Украину нам показывают, а про Чечню все как бы и забыли.
Теоретически, мне интересно было бы поехать в Чечню, пообщаться с бывшими боевиками, из отряда Салмана Радуева. Как и почему они смогли выйти из села Первомайское?
А что потом? Написать про это и положить в стол? Публикация подобных материалов в настоящее время невозможна.
С другой стороны, Россия страна сложная. Нам нужно всеми силами сохранять если и не дружеские, то хотя бы нормальные межнациональные отношения. Может и правда, не стоит вскрывать старые раны бритвой. Так что, моё мнение — цензура нужна.
Однако, каждый сайт и каждое издание кому-то принадлежат. Как следствие этого — единой цензуры существовать не может. В некоторых случаях смотришь, какую чушь по ТВ показывают и диву даёшься. Добавим к этому, что разные политические убеждения определяют разный подход к цензуре.
Где-то правила публикаций одни, где-то они кардинально другие. Иногда подобное напоминает мир кривых зеркал, и пока не набьёшь шишек, не поймёшь толерантных премудростей. Кажется, человек откровенно врёт. Ты его называешь вруном (другое слово не подходит) — и получаешь за это тумака.
Предлагаю посмотреть мою статью, которую я написал по поводу исторических фальсификаций. Модераторы её удалили — зато враньё так и осталось висеть на том сайте.
После, порассуждаем.
Авторское враньё на сайте Проза.ру
Вопрос? Что будет, если врач больному неправильно поставит диагноз и как следствие этого выпишет не те лекарства? Ответ очевиден. Лечения не будет. Если больной поправится, то произойдёт это за счёт своего здоровья, но никак не за счёт лечения.
А если человек скончался, и далее пришёл врач и ошибочно написал причину смерти совсем другую? Бывает. Кто не ошибается. Но если причину смерти специально указывают не ту — в этом случае врач, или кто там ещё, совершают подлог, который попахивает преступлением. Поколение живущих должно обладать знаниями, как лечить ту или иную болезнь. Недуг может повториться с ныне живущими, которые из-за вранья будут лишены знаний.
Если враньё в медицине недопустимо, то недопустимо оно и в истории. Впрочем, тут уже начинается политика, где лечить никто никого не обещал, либо наоборот, лечат всех подряд.
В настоящем только глухой и слепой не знают о голоде или о Голодоморе, который случился в нашей стране в начале 30-х годов прошлого века. Так получилось, что мои предки в Запорожской области от голода погибли. На сайте Проза.ру есть моя статья. Она так и называется Голодомор. Желающие могут её прочесть.
Я историком не являюсь, поэтому не считаю для себя возможным делать какие-либо исторические выводы о причинах голода. Однако, как читателю мне понравилась статья «Причины голода 1932-33 года в СССР» (Юрий Бахарев). Автор тему изучал, всё разложено достаточно правдоподобно.
Изучая и читая материалы, я прихожу к выводу, что враньё подаётся вскользь одной двумя фразами, которые могут полностью изменить восприятие текста. Это примерно как на картине "Явление Христа народу" взять и подрисовать Христу рожки и копытца.
А что такого? кажется два-три мазка — сущая мелочь. Картина останется той же самой, но эффект от её созерцания будет достигаться абсолютно противоположный.
К чему это я? Да к тому, что в настоящем темой Голодомора откровенно спекулируют. Читая и изучая материалы в некоторых случаях просто диву даёшься. На сайте Проза.ру есть такая статья «Голодомор на Кубани» (Пётр Билык)
Меня заинтересовали две авторские фразы:
Поэтому, по ночам из станицы группки женщин, сквозь оцепление, переправлялись в Адыгею, где меняли одежду, в основном на кукурузу.
Мужчин, красноармейцы из оцепления, СТРЕЛЯЛИ на месте.
Автор для усиления эффекта вставил жуткие фразы, отключающие возможность анализа. Но, если подумать, тут есть нестыковка, она состоит в следующем. Женщины ночью могли пройти сквозь оцепление — их красноармейцы как бы не замечали, тогда как мужчин в темноте различали и СТРЕЛЯЛИ на месте?
Повторюсь, я о голоде 30-х знаю не только из статей, но и по рассказам родственников. Про применение войск разговор вообще никогда не шёл. Соответственно, я написал автору вот такую рецензию:
Пётр, трагедия есть трагедия. У меня во время голода тоже родственники погибли. Видел, что Вы мой рассказ читали.
И тем не менее мне хочется знать и понимать историческую правду. Вот Вы пишите:
"Поэтому, по ночам из станицы группки женщин, сквозь оцепление, переправлялись в Адыгею, где меняли одежду, в основном на кукурузу.
Мужчин, красноармейцы из оцепления, СТРЕЛЯЛИ на месте."
В связи с этим у меня вопрос. Пётр, подскажите, какие части стояли в оцеплении? В литературе подобное встречается часто, но ни номера приказа об окружении станиц войсками, ни номера частей, ни фамилии командиров я лично найти не могу. Фразы бросаются вскользь, примерно как у Вас, но конкретики нет?
С уважением!
Пётр Билык мою рецензию сразу удалил! Я написал ему вторую, где откровенно назвал его вруном. Ответа вновь не получил. Вторая рецензия под его текстом также была удалена. Пётр Билык оставляет только положительные отзывы.
Нет, я не отрицаю, что голод был! но зачем врать? зачем жонглировать трагедией? Изучая статьи данного автора, я убедился, что у него каждая буква дышит ненавистью к советскому прошлому. Конечно, это его личное дело, но объективность при описании исторических событий при любых раскладах должна быть. Вначале точность событий — а из них уже выводы.
В настоящем при помощи интернета любой вопрос можно выяснить. Вот я и стал забивать в Гугл: "Голодомор окружение станиц войсками". Ещё раз повторюсь, меня интересовали только войска, окружавшие станицы, командиры частей и приказ Сталина (или кого там ещё) о применении войск.
Я не ставил цели перелопатить весь интернет, и вот что у меня выскочило.
Статья называется
Голод 1932 — 1933 годов, рассказы очевидцев
bibliotekar.ru/golodomor/33.h…
Автор статьи — Хубова Дарья Никитична
кандидат исторических паук, старший преподаватель кафедры истории науки, завлабораторией «Устная история» РГГУ.
Читаем отрывки:
Большинство опрошенных рассказывает об оцеплении и невозможности выезда из станицы осенью-зимой 1932-1933 гг. как результате «черно-досочного» режима. Не ясно, связан ли факт оцепления станицы с расположением 69 кавалерийского полка, стоявшего рядом с Уманской с конца 20-х годов до начала войны. Лишь некоторые убеждены, что оцепление проводилось силами войск Ленинградского военного округа. Их уверенность основывается также и на факте переименования станицы из Уманской в Ленинградскую — очевидно, в честь обосновавшихся там впоследствии красноармейцев (Лозовой В.П., Панасенко A.M., Герасимов Г.В.).
Женщины станицы Уманской помнят военных, помогавших местным властям в организации выселения и наведении «порядка» (Гондарь М.С., Баканова B.C. и другие).
Бывало, кто едет из степу... Там были курени, в степу, и две дороги: одна в той край иде, а другая в той край, и туда, и туда. И он (очевидно, член комсода или отряда оцепления частей НКВД. — Авт.) стоит на той дороге с плеткой. Як у кого кочан или жменя пшеницы — избивал, до полусмерти избивал» (Лозовой В.П.).
Итак, в первом случае кандидат исторических наук сама ничего толком не знает, а во втором вызывает сомнение её компетентность. НКВД был образован постановлением ЦИК СССР от 10 июля 1934 года.
На сайте "Кубанское Казачье войско" есть статья «Голодомор» на Кубани 1932–1933 г. в исторической памяти очевидцев: обзорный очерк". Авторы И.Ю. Васильев., А.И. Зудин А. И. (г. Краснодар)
Меня заинтересовала фраза:
Можно найти упоминания старожилов, что среди работников ОГПУ и бойцов войск оцепления бросалось в глаза большое количество представителей нерусских этносов, в особенности кавказцев.
В конце фразы была дана ссылка, откуда были взяты "воспоминания старожилов". Стал искать в интернете, но он мне выдал эту же самую статью.
slavakubani.ru/history/1920-1…
Насколько я знаю, никаких диких бригад советская власть не создавала. Солдат по национальному признаку, наоборот, перемешивали и последующий пример тому — защитники Брестской крепости. В общем "воспоминания старожилов" сомнительны!
На сайте "Историко культурное наследие Кубани" "воспоминания", читаем:
Станица была объявлена вне закона, сельсовет распущен, всем руководил комендант. Всю станицу окружили кавалерией – ни зайти, ни выйти, а в станице на углах стояли пехотинцы, кто выходил после 9 часов вечера – тех стреляли без разговору.
Жуткий отрывок! Ужас, ничего не скажешь. Статья повторена на многих сайтах, я же продолжу последующий текст вот отсюда:
inform-relig.ru/news/detail.p…
"Информ религия" сообщается:
В.Ф. Задорожный из Незамаевской рассказал:
«В конце 32-го года в станицу вошло латышское военное подразделение и отряды местных активистов. Станицу оцепили, никого не впускали и не выпускали. Особенно старались местные комсоды....
Тут собственно и комментировать нечего. 28 ноября 1920 г. Краснознаменная Латышская дивизия была расформирована и около 12 тыс. стрелков вернулись в Латвию.
Нет, если кто-то мне предъявит приказ Сталина об окружении станиц войсками, документы из архивов, или что-то воистину правдивое, заслуживающее внимания, обещаю прочитать и изучить. Ну а пока, "господин соврамши"!
И тут возникает вопрос, зачем врёт Пётр Билык? Если посмотреть на его страничку — о Боге там упоминается через каждую букву.
А он, собственно, и не врёт. Он уверовал! Он и ему подобные господа наделяют себя правом врать, ибо их враньё, как они считают, идёт во благо, так как служит истине.
****
На Прозе, если статья зацепила, люди её обсуждают, причём люди чаще всего для автора не знакомые. Пока статья висела на главной странице, я получил несколько рецензий. Любопытно, что рецензию известного писателя Виктора Ерёмина, который меня полностью поддержал, удалили (возможно он тоже был чуть-чуть резок), тогда как так называемых либералов модераторы оставили. Приведу две написанные ими рецензии:
" бездоказательное враголонье..."?
Мои отец и мать 15-16-тилетними подростками пережили голод на Украине в 1931-32 годах и всё, о чём вы пишете, что это "враньё", они видели своими глазами: и заградотряды гэпэушников, и трупы вдоль ж/д путей...
Их спасла начавшаяся индустриализация, Сталину понадобились молодые и сильные рабочие руки: отец завербовался строить Магнитку, а мама — на строительство метро орв Москве.
Эшелоны с молодёжью один за другим мчались со всех концов Украины на "комсомольские стройки".
Может быть это и было одной из причин заранее срежиссированного голодомора на Украине?
Или вот ещё:
Ваша статья, Максим Александрович, призвана хоть как-то, хоть чем-то, но обелить сталинский режим.
Много подобных возражений читать приходится, типа: "Совсем даже не тысячу тогда-то и там-то расстреляли, а 950! Зачем вы врёте? Зачем очерняете??"
Видимо, мил он вашему сердцу, сталинизм-то? Или я чего-то не так понял?
Когда я где-то читаю либералов, то не перестаю удивляться размытости формулировок. Вот и здесь то же самое! Автор предлагает изучить и обсудить отдельный эпизод Голодомора — окружение станиц войсками. Ответ же, подобно защитной реакции ежа, составлен из множества колючих и общих формулировок.
Представим ситуацию — археолог нашёл в земле нестандартный артефакт. В ответ слышит, что копаться здесь не гуманно, все и так знают, что место является древним городищем, которое сжёг Мамай.
Получается, ты предлагаешь разобраться в деталях, а тебе отвечают: это знают все, ибо мы про это слышали 1000 раз и потому это так — изучать это и копаться в этом не нужно. Вот и получается — в телевизоре лидирует Клинтон (это все знали и доказывать это было не нужно), а в реальной жизни побеждает Трамп!
В моём понимании либералов можно разделить на несколько частей, где доминируют две из таковых.
Первые в своё время подверглись массированной обработке, выработали "собственное мнение", которое естественно является правильным, а детали их не интересуют. Чарлз Дарвин сказал «Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание». Фраза полностью подходит для этих людей, и либералами называть их наверно не правильно.
Чаще всего, принимая информацию, они идут от противного. Если государственные СМИ что-то говорят — они врут, а вот если вещает так называемая оппозиция — тут золотые слова правды.
(((Приведу пример подобного мышления.
Несколько лет назад одна дама опубликовала на Турбине заметку, где утверждала, что во время ВОВ в Красной Армии существовали специальные похоронные бригады, которые собирали у погибших советских бойцов жетоны. Зачем? А затем, чтобы солдат считался пропавшим без вести — его семье в этом случае не нужно было платить гробовые.
Я естественно стал спорить — ибо подобного, конечно же, не было. Дамочка даже не знала, что у советских солдат были медальоны — жетоны были у немцев. Но при этом она была честно и искренне уверена, что подобное во времена людоеда Сталина практиковалось. Это был специальный приказ — государство таким образом экономило.
Естественно она не сама это придумала. Я стал смотреть и нашёл в интернете совсем куцую писулюшку о подобном на каком-то непонятном сайте. Получается, о войне написана масса книг, изданы мемуары фронтовиков, существуют музей.... Так нет же, человек честно и искренне ведётся, прочитав не пойми что.
Или ещё два примера её творчества.
Сталин специально всё рассчитал и подпустил немцев к Москве — чтобы армия его не свергла, так как нужно было Родину защищать...
Ход мыслей примерно такой, зато во втором случае привожу цитатой.
Очень страдали от Сталинских репрессий колхозники. Их обвиняли в саботаже сдачи хлеба государству, в уклонении от продналога и продразвёрстки и произведении прочих враждебных Советской власти действиях.
Человек даже не понимает, что продналог и продразвёрстка — это тема начала 20-х. Но она твёрдо убеждена, что колхозников через 10 лет за это репрессировали и расстреливали, и посему считает нужным выложить в интернет на эту тему ролик.
Что тут сказать? Говорят, груднички видят мир перевёрнутый вверх ногами. После, когда появляется сознание, мозг подсказывает, где пол, где потолок. Да, у Чаадаева было другое мнение на историю России, но оно было сформировано не на основе фейков и лозунгов.
Есть отдельный тип микробов, занимающих в организме активную позицию. Если человек заболел, они заставляют его чихать и кашлять. Это их форма жизни — микробы таким образом хотят размножиться, и действуют они помимо воли заболевшего.
Я же могу только подтвердить, что подобные персонажи в тиражировании фейков в интернете весьма активны (про "психическое заражение" при передаче информации писал ещё Бехтерев).
Государство в 90-х годах открыло окна и двери для информационного разгула — вот и пожинаем плоды. Фактически дама не виновата. Она в своё время чем-то где-то интересовалась, как говорится, попала в плохую компанию, подверглась зомбированию, и теперь в её сознании любая антироссийская вещица является правдой.
Вот и возникает вопрос. Блогеры ведут свои странички, где пишут тексты и выкладывают ролики. Спрашивается, что делать если человек повторяет чушь либо попросту врёт? Вывод один, информационную деятельность подобных персонажей нужно как-то если и не пресекать, то ограничивать точно. Но как?)))
Вторая группа так называемых либералов честно и искренне ненавидит саму идею государства. Правильнее называть их опять-таки не либералами, а обществом потребления! Со своими налогами и обязанностями для граждан, государство им не нужно. В России их всё бесит и раздражает. Там-то и там-то уровень жизни выше — значит своя страна (слово родная здесь не употребимо) г...о.
Диалог с подобными господами затруднён. Их не устраивает ни прошлое, ни настоящее, ни какая бы то ни была перспектива будущего — их цель развалить государство и попрыгать на костях.
Как люди накручивают друг друга? Как достигается эффект "это знают все и потому это так — тут доказывать ничего не нужно."
Процесс брожения мозгов в чём-то сходен с приготовлением вина. Главное при добавлении информации правильно соблюсти пропорции и закрыть резиновой перчаткой — забродит само.
На той же самой Проза.ру я нашёл статью о «Голодомор» (Наталья Швец)
Внимание привлекла вот такая художественно-литературная фраза:
Когда начал таять снег, оставшиеся в домах и на улицах трупы, свезли в три ямы на старом кладбище и закопали, без креста и прощания…
Я, естественно, написал автору рецензию. Приведу отрывок:
Во-первых от голода люди умирали не одномоментно, а каждый в своё время. Соответственно, вторые успевали похоронить первых. Как бы там ни было, но деревенские люди своих родственников никогда в одну общую кучу сбрасывать не стали бы.
Чтобы трупы на улице валялись, такого просто не могло быть (голодомор это не взятие высоты штрафниками). Какой бы ни была власть, но за подобным порядком она следила. Вы же сами пишите про тройки и комсоды.
С уважением!
Автор со мной согласилась, написав, что свой литературный путь только начинает, но текст поправлять не стала.
Если в футболе нападающий рвётся к воротам и вот-вот выйдет один на один с вратарём, защитник любыми способами обязан его остановить, даже с нарушением правил. Нельзя предоставлять игроку другой команды возможность для прямого удара по своим воротам. Здесь полная аналогия с государственным управлением.
Начался конфликт на Донбассе, правительство Украины отрубило Российские телеканалы. Можно охать и ахать, какие они плохие, однако их чиновники действовали в интересах своего государства. Тут всё логично!
Ну, не могут, ну никак не могут стоять рядом на полке книги, где одни и те же события описаны либералистически и патриотически. Если государством управляют не временщики, если существует какая-то программа развития на будущее, государство не имеет право давать возможность для брожения мозгов.
Обывателю мир вокруг кажется вечным. Однако это не так. Помню, как в 90-х по Москве разгуливала братва в кожаных куртках. Народ общался между собой на понтах, для придания веса и солидности. Расписывать не буду, думаю, люди моего возраста всё это помнят.
Время поменялось! Понты и блатной жаргон из жизни ушли. Уйдут ли фейки? Думаю, нет. Фейки сами по себе являются элементом войны (информационной), а таковая против нас будет продолжаться.
В джунглях каждое семейство деревьев и растений держится друг друга. Отвоёвывая территорию у других, они дают возможность своим пробиться к солнцу. Если территорию захватят конкуренты, они погибнут. Подобное происходит на генном уровне. Растениям про гуманность не объяснишь и фейки им не втолкуешь.
Никакой угрозы из вне они не признают. ИГИЛ это просто телестрашилка, Америка и Европа нас любят, тогда как враг, стоящий на пути вхождения в мировую цивилизацию — Президент России — от него в мире все беды.
Разбирать подобное я не буду. Расскажу лучше одну поучительную историю.
В 1885 г. на архипелаг Чатем (500 миль к востоку от Новой Зеландии) приплыли воины маори и уничтожили родственный им народ мориори. Когда-то их общие предки заселили Новую Зеландию и все прилегающие острова.
Мориори с годами превратились в изолированное в океане племя охотников-собирателей. Остров давал всё необходимое. Оружия у мориори не было. Любые конфликты на Чатеме решались полюбовно, а чтобы не увеличивать численность населения, мориори ввели избирательную кастрацию мальчиков.
Маори Северного острова осваивали различные формы земледелия. Пригодных для земледелия участков со временем стало катастрофически не хватать, и потому они начали вести борьбу между собой. С годами маори превратились в умелых и жестоких воинов.
Далее к ним зашёл австралийский промысловый корабль. От матросов маори узнали, что недалеко от них есть остров Чатем, где "полно рыбы и моллюсков, озёра кишат угрями. а земля заросла каракой. ...Островитян очень много, но они не знают, как драться, и не имеют оружия".
Этих новостей было достаточно. 900 маори сели в лодки и приплыли на Чатем. Убивать островитян они стали сразу. В свою очередь, мариори собрались и принялись обсуждать, как им поладить с пришельцами, и что им предложить. Тем же, кроме самого острова, ничего было не нужно. Островитян было в 2-3 раза больше, но они так и не смогли организовать сопротивления.
После один из участников нападения вспоминал: "Мы захватили эту землю... по нашему обычаю, и мы пленили всех, от нас не ушёл ни один. Кое-кто бежал — этих мы убивали, да и не только их. но и что с того? Ведь так велит обычай".
Друзья, выводы делайте сами!
Вот ещё две статьи на тему фейков:
Рапорт лейтенанта Склярова
Канал имени Москвы - шедевр Великой Советской эпохи
