Поделитесь своими впечатлениями!

Фото с флагом Турбины со всего мира
 
18
chedty
помощь
в друзья
в контакты
С нами с 14 мая 2012

Люди жили на Земле 400 мл. лет назад (по мотивам дискуссий)

 
10 января 2013 года||27 (15)| 13| 51518

Любое самое замечательное изобретение человечества имет свою негативную сторону. Ведь, что может быть прекраснее интернета, но и он несет в себе отрицательные черты. В частности, к таким вредным чертам интернета стоит отнести быстрое распространение ложной псевдонаучной информации скандального характера.

Что является источником такой информации? Обычно это ученные или псевдоученные не признанные в кругу специалистов. Сам факт публикации статьи в интернете, вместо того что бы разместить ее в серьезных журналах или обсудить на ученом совете, указывает на сомнительную репутацию автора в научных кругах. Дело в том что, как и любому профессионалу, ученому, не интересно работать на любительском уровне, добровольный отказ от профессионального оппонирования дурно характеризует исследователя.

Так как реальное научное открытие врядли заинтересует пользователей интернета, обычно предлагают «жареное». Для того чтобы создать «жареное» нужно выйти в общедоступную зону знаний, а потом сделать вид что она плохо исследована. Другого пути по сути нет, ведь люди которые не занимаются вопросом профессионально не готовы обсуждать реальные научные открытия. Наука ушла слишком далеко и открытия не совершаются на бытовом уровне. Обычно современое открытие это сложно построенная и сложно изложенная работа большой группы супер профессионалов, такое в интернете не продашь.

Здесь я хотел бы предложить, простую схему используя которую вы можете поучаствовать в общем процессе смешивания геологической периодики и реального человеческого времени столь популярном сейчас в интернете. Не то что бы я сам это придумал, собствено все остальные участники процесса именно этим и занимаются, я просто предлагаю до предела упростить процесс и внести в него свой личный вклад.

Для реализации задачи требуется:
Ручей русло которого размещено, например, в Девонских изветсняках – 1 шт.
Плоский кусок известняка с берега ручья – 1 шт.
Ступня босая – 1 шт.

Кусок известняка, желательно с углублением в центре, кладется в тихую заводь ручья. Недели через две вы увидите, что в углублении на поверности камня образовалось, что то типа белой кашицы. Вы аккуратно вытаскиваете камень и даете ему подсохнуть, но не до конца, что бы кашица не затвердела. После этого вы смело наступаете на камень ногой. На камне девонского периода остается ваш след. Более того, затвердевшая кашица при анализе микрофауны тоже будет отнесена геологами к Девону, ведь это то что ручей намыл с оружающих камней.
Что вы так задумчиво смотрите на отпечаток? Вывод очень прост люди жили на Земле 400 милионов лет назад. Можно по другому — в прошлом году на Земле был Девон. Доказательва ваши не опровержимы!

Теперь нужно пойти в Академию Наук, там вас вместе с вашими доказательствами пошлют. Это хорошо! Это злобные академики не хотят что бы народ знал правду. Теперь публикуйтесь тысячи кликов гарантированы.

вики-код
помощь
Вики-код:

Дешёвый ✈️ по направлению Остин
сообщить модератору
  • Leolik
    помощь
    Leolik
    в друзья
    в контакты
    С нами с 4 июн 2011
    10 янв 2013, 10:02
    удалить
    Михаил,загвоздка в том,что вряд-ли кто найдет ручей в Девонских известняках, да и кто таков Девон,тоже не знают. Я например эти слова первый раз слышу!))))Но энтузиасты фальсификаций существовали всегда!
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    10 янв 2013, 18:43
    удалить
    Leolikнаписала 10 января в 10:02

    Михаил,загвоздка в том,что вряд-ли кто найдет ручей в Девонских известняках, да и кто таков Девон,тоже не знают. Я например эти слова первый раз слышу!))))Но энтузиасты фальсификаций существовали всегда!


    Девон (графство Девоншир) место где пласты этого геологического периода выходят на поверхность (обнажаются). В геологии часто периоды имеют географические названия, например Пермь.
    Без разницы какой известняк у вас практически везде известняки. Как только начнем жульничать я объясню вам подробнее.
    Фальсификаций было много всегда, но сейчас люди живут в мире фальсификаций. Это как то страшно.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    10 янв 2013, 18:43
    удалить
    ну что ж, все собственно справедливо написано. все вокруг сплошная иллюзия одним словом )) то есть ты веришь что это факт, а потом оказывается что на самом деле подделка. Да и с наукой даже фундаментальной случается (менее вероятно конечно), но и железнобетонные постулаты иногда пересматривают... как доказал Эйнштейн все в мире относительно, а маркетологи потом добавили что каждый продукт находит своего клиента ))
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    10 янв 2013, 18:51
    удалить
    Donnicoнаписал 10 января в 18:43

    ну что ж, все собственно справедливо написано. все вокруг сплошная иллюзия одним словом )) то есть ты веришь что это факт, а потом оказывается что на самом деле подделка. Да и с наукой даже фундаментальной случается (менее вероятно конечно), но и железнобетонные постулаты иногда пересматривают... как доказал Эйнштейн все в мире относительно, а маркетологи потом добавили что каждый продукт находит своего клиента ))


    Николай тебе не кажется, что количество одураченных клиентов какое то критическое. То есть идет массовый поток ложной информации.
    Рак легко лечится бензином, вампиры все больше уходят в вегетарианство. Я вижу как тысяча умнейших мужиков бьются годами, что бы сделать шажок в борьбе с раком. Обидно как то, да и опасно наверно на каком то этапе.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    10 янв 2013, 19:09
    удалить
    так они же сами себя дурачат... да и потом быть одураченным не так уж вредно, если с какой-то момент понимаешь что заблуждался, наступает прогресс в осознании. Не у всех и не всегда конечно. А вообще было такое замечательное правило — правило Парето, которое можно применить на все случаи жизни, 20% усилий в чем-либо приносят 80% результата, и наоборот. Ощущение такое что мы уже давно и серьезно это правило нарушаем ))
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    10 янв 2013, 19:20
    удалить
    Donnicoнаписал 10 января в 19:09

    так они же сами себя дурачат... да и потом быть одураченным не так уж вредно, если с какой-то момент понимаешь что заблуждался, наступает прогресс в осознании. Не у всех и не всегда конечно. А вообще было такое замечательное правило — правило Парето, которое можно применить на все случаи жизни, 20% усилий в чем-либо приносят 80% результата, и наоборот. Ощущение такое что мы уже давно и серьезно это правило нарушаем ))


    Собственно у меня конечно критика без конструктивных предложений, что как известно аморально. Ну и ладно будем считать, что обозначил позицию и приступил к подготовке материалов.
    Слушай, мы раньше на лекции ходили. Лекторы правда начинали с фразы: "В соответствии с материалами 26 Съезда..." но ведь на этом лажа кончалась.
    Вру, фильмы бредовые уже тогда появились, и основная масса населения их с удовольствием слопала.
  • keng13
    помощь
    keng13
    в друзья
    в контакты
    С нами с 10 апр 2011
    10 янв 2013, 20:17
    удалить
    Если люди верят во всякий абсурд значит они этого хотят — это их жвачка для мозга, вроде жуёшь приятненько, а пользы никакой. Ну а раз есть спрос, то и предложение не замедлит появиться, законы рынка, ничего не поделаешь. Я лично не против всяких там инопланетян и джинов и возможно даже если будут факты а не домыслы и вымыслы в них поверю :-)
  • Leolik
    помощь
    Leolik
    в друзья
    в контакты
    С нами с 4 июн 2011
    10 янв 2013, 20:34
    удалить
    А вы не смотрите российские ток-шоу, или ещё чьи-нибудь. Я иногда на них попадаю, хоть телевизор почти не смотрю. Так вот когда попадаю, и это просто бросается в глаза, насколько поглупел народ. Ну, если гостей в студию специально набирают, то миллионы, которые собрались у телевизора, это все смотрят. И ведь есть спрос, раз это все показывают.
    Что уж тут про фальсификацию говорить. У фальсификаторов хоть голова работает, и на том спасибо!
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    10 янв 2013, 20:47
    удалить
    Leolikнаписала 10 января в 20:34

    А вы не смотрите российские ток-шоу, или ещё чьи-нибудь. Я иногда на них попадаю, хоть телевизор почти не смотрю. Так вот когда попадаю, и это просто бросается в глаза, насколько поглупел народ. Ну, если гостей в студию специально набирают, то миллионы, которые собрались у телевизора, это все смотрят. И ведь есть спрос, раз это все показывают.
    Что уж тут про фальсификацию говорить. У фальсификаторов хоть голова работает, и на том спасибо!


    Если честно, я смотрю только новости и классические фильмы (почему то не надоедают) у нас есть ретро канал, а сейчас многие восстановили качество намного лучше, особенно звук.
    Наверно людям всегда хотелось сказок, иначе они толпой бы валили на лекции по терфизике, а не на Бонда.
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    10 янв 2013, 20:52
    удалить
    keng13 10 января в 20:17

    Если люди верят во всякий абсурд значит они этого хотят — это их жвачка для мозга, вроде жуёшь приятненько, а пользы никакой. Ну а раз есть спрос, то и предложение не замедлит появиться, законы рынка, ничего не поделаешь. Я лично не против всяких там инопланетян и джинов и возможно даже если будут факты а не домыслы и вымыслы в них поверю :-)


    Мне собственно "про чудеса" интереснее всего, только жалко, что этим занимаются так плохо подготовленные люди, или по другому жалко что так мало популяризаторов науки. Я имею в виду людей готовых взяться за то что бы объяснить реальные достижения науки человечески языком.
  • keng13
    помощь
    keng13
    в друзья
    в контакты
    С нами с 10 апр 2011
    10 янв 2013, 21:03
    удалить
    chedtyнаписал 10 января в 20:52

    Мне собственно "про чудеса" интереснее всего, только жалко, что этим занимаются так плохо подготовленные люди, или по другому жалко что так мало популяризаторов науки. Я имею в виду людей готовых взяться за то что бы объяснить реальные достижения науки человечески языком.


    Ну это то как раз просто объясняется снимают то что легче продаётся, а у нас люди мозги стараются практически не включать иначе не знаю чем объяснить засилье на экранах всяких там ток шоу, реалити шоу и сериалов. Не скажу конечно, что научные передачи никому не интересны, но таких людей в общей массе единицы, поэтому телевизор практически не смотрю, ищу то что интересно в инете качаю и смотрю в свободное время.
  • ZweZet
    помощь
    ZweZet
    в друзья
    в контакты
    С нами с 21 ноя 2011
    10 янв 2013, 22:56
    удалить
    Михаил, вы напрасно ругаете за лажу только интернет! Не знаю, как у вас, за океаном, но в России не менее нелепую чушь несет телевидение (авторитет которого у обывателя очень высок) и многие СМИ (даже такое солидное издание как АИФ). И люди охотно на эту чушь ведутся, — "показали по телевизору" или "прочитал в газете" — неоспоримый аргумент. Интернету все таки такой слепой веры нет, — понимают даже последние идиоты, что там любой может написать любую чепуху.
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    10 янв 2013, 23:04
    удалить
    ZweZetнаписала 10 января в 22:56

    Михаил, вы напрасно ругаете за лажу только интернет! Не знаю, как у вас, за океаном, но в России не менее нелепую чушь несет телевидение (авторитет которого у обывателя очень высок) и многие СМИ (даже такое солидное издание как АИФ). И люди охотно на эту чушь ведутся, — "показали по телевизору" или "прочитал в газете" — неоспоримый аргумент. Интернету все таки такой слепой веры нет, — понимают даже последние идиоты, что там любой может написать любую чепуху.


    Да наверно, я просто не смотрю телевизор, у нас наверно еще хуже дурь гонят.
    Вот Файненшл Таймс хорошая газета никаких тебе инопланетян:)
  • pderyabin1
    помощь
    pderyabin1
    в друзья
    в контакты
    С нами с 11 дек 2012
    11 янв 2013, 00:03
    удалить
    как же скучно жить в мире без чудес и открытий...пирит, девон, как скучно
  • Norisfox
    помощь
    Norisfox
    в друзья
    в контакты
    С нами с 20 окт 2011
    11 янв 2013, 01:30
    удалить
    Так просто и доступно! Спасибо, Миша!!!
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    11 янв 2013, 02:41
    удалить
    Norisfoxнаписала 11 января в 01:30

    Так просто и доступно! Спасибо, Миша!!!


    Рад, что понятно получилось. На самом деле довольно долго придумывал как сказать.
  • maya
    помощь
    maya
    в друзья
    в контакты
    С нами с 2 апр 2010
    11 янв 2013, 16:43
    удалить
    Если я и смотрю ТВ, то это канал история или Нэйшнал географик. Еще добавлю сюда передачи по дизайну, путешествия и КВН
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    11 янв 2013, 19:34
    удалить
    mayaнаписала 11 января в 16:43

    Если я и смотрю ТВ, то это канал история или Нэйшнал географик. Еще добавлю сюда передачи по дизайну, путешествия и КВН


    Я фильмы люблю особенно классические старые, что бы эффектов поменьше а мыслей побольше:)
  • DK1974
    помощь
    DK1974
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 окт 2009
    12 янв 2013, 23:47
    удалить
    Вы посмотрели на ночное небо и увидели НЛО, а секундой ранее соринка попала в глаз. Вот она то и стала причиной обмана зрения. Это была всего лишь Луна, которая разделилась на несколько световых пятен из-за соринки и слезы. Наверное дурацкий пример пришел в голову, но думаю вы поймете меня. Вы описываете ситуации от обратного, приводите примеры, не затрагивая того, что действительно нам не понятно. Можно привести сотни обычных доводов, почему люди якобы видят НЛО.
    Вы можете написать сто разных заметок, используя описания природных явлений, световых иллюзий, случайностей, шуток соседей и т.д и т.п. Я сам этим пользуюсь, объясняя для себя, что каждое чудо можно списать на простейшее действие природы или человека. Вы напишите лучше заметку о том, что же это такое когда человек реально без всяких иллюзий в упор видел объект. Не световые пятнышки, блики, а реально летающую тарелку. Такие же люди есть. Вот вы им и напишите констуртивно, что они ошиблись. Будет интересно почитать объяснения.

    Я имею в виду даже не НЛО конечно, а те же камни. Как и откуда появились следы инструментов на примитивных постройках инков. Следы, которых не могло тогда быть. Пирит ведь не оставляет след фризы длинною два метра.
    Я не видел НЛО, я видел эти камни, много. Объяснений четких, что это дело рук обыных строителей, живших 500 лет назад, я пока не видел. Такого объяснения, примерно как эта ваша заметка про следы.

    Вы описали обычный общеизвестный (в кругах специалистов) факт. Наверное это многих удивит, кто об этом ни разу не слышал. Может есть еще люди, которые смотрят на янтарь и удивляются откуда взялся муравей внутри.
    Вы разоблачаете шарлотанские версии и гипотезы. И так все знают, что их тьма. Разоблачите реальные факты. Хотя если вы в них не верите, смысла, наверное, нет в этом.
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    13 янв 2013, 02:21
    удалить
    DK1974написал 12 января в 23:47

    Вы посмотрели на ночное небо и увидели НЛО, а секундой ранее соринка попала в глаз. Вот она то и стала причиной обмана зрения. Это была всего лишь Луна, которая разделилась на несколько световых пятен из-за соринки и слезы. Наверное дурацкий пример пришел в голову, но думаю вы поймете меня. Вы описываете ситуации от обратного, приводите примеры, не затрагивая того, что действительно нам не понятно. Можно привести сотни обычных доводов, почему люди якобы видят НЛО.
    Вы можете написать сто разных заметок, используя описания природных явлений, световых иллюзий, случайностей, шуток соседей и т.д и т.п. Я сам этим пользуюсь, объясняя для себя, что каждое чудо можно списать на простейшее действие природы или человека. Вы напишите лучше заметку о том, что же это такое когда человек реально без всяких иллюзий в упор видел объект. Не световые пятнышки, блики, а реально летающую тарелку. Такие же люди есть. Вот вы им и напишите констуртивно, что они ошиблись. Будет интересно почитать объяснения.

    Я имею в виду даже не НЛО конечно, а те же камни. Как и откуда появились следы инструментов на примитивных постройках инков. Следы, которых не могло тогда быть. Пирит ведь не оставляет след фризы длинною два метра.
    Я не видел НЛО, я видел эти камни, много. Объяснений четких, что это дело рук обыных строителей, живших 500 лет назад, я пока не видел. Такого объяснения, примерно как эта ваша заметка про следы.

    Вы описали обычный общеизвестный (в кругах специалистов) факт. Наверное это многих удивит, кто об этом ни разу не слышал. Может есть еще люди, которые смотрят на янтарь и удивляются откуда взялся муравей внутри.
    Вы разоблачаете шарлотанские версии и гипотезы. И так все знают, что их тьма. Разоблачите реальные факты. Хотя если вы в них не верите, смысла, наверное, нет в этом.


    Дмитрий разоблачить реальные факты нельзя.
    Я в упор и отчетливо видел НЛО, был почти трезв и в своем уме, не объяснить это, ни тем более разоблачить, я естественно не могу, при этом я не буду всех убеждать что в НЛО сидели пришельцы. Это был неопознанный мной летающий объект.
    Вы правильно заметили, что я пытаюсь разоблачить шарлатанов, и зачем то предлагаете прокомментировать задачи не имеющие пока решения. Таких задач масса, их решения надо искать, а не выдумывать, поэтому я бы не стал писать, что это след фрезы.
    Что касается заметки я здесь говорю о вещах относящихся больше к серии специальных знаний. Если вы знали что существуют СОВРЕМЕННЫЕ отпечатки в плотных известняках, то я удивлен вашей образованностью и рад за вас (не воспримите как иронию).
  • Nokola
    помощь
    Nokola
    в друзья
    в контакты
    С нами с 5 янв 2012
    13 янв 2013, 02:31
    удалить
    Я бы не согласился в той части, что интернет несет в себе отрицательные качества. Безусловно, как ты пишешь, его посредством распространяется ложная псевдонаучная информация скандального характера. Но ведь интернет тем и хорош, что можно моментально получить информацию на ту же тему из различных источников и, проведя сравнительный анализ, сделать выводы. Кстати, иногда по российскому телевидению идут очень странные передачи, представляющие собой гремучую смесь мистицизма, поверхностного толкования сложных явлений и подтасованных под конкретную тему реальных фактов. И человек, который не читает, не владеет интернетом и не получает информации из других источников, склонен доверять этому бреду, поскольку у этих передач нет оппонентов. И только интернет — абсолютно свободное информационное пространство, может предоставить всевозможные мнения, из которых, в силу своего жизненного опыта и здравого смысла, человек может что-то понять для себя.
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    13 янв 2013, 02:45
    удалить
    Nokolaнаписал 13 января в 02:31

    Я бы не согласился в той части, что интернет несет в себе отрицательные качества. Безусловно, как ты пишешь, его посредством распространяется ложная псевдонаучная информация скандального характера. Но ведь интернет тем и хорош, что можно моментально получить информацию на ту же тему из различных источников и, проведя сравнительный анализ, сделать выводы. Кстати, иногда по российскому телевидению идут очень странные передачи, представляющие собой гремучую смесь мистицизма, поверхностного толкования сложных явлений и подтасованных под конкретную тему реальных фактов. И человек, который не читает, не владеет интернетом и не получает информации из других источников, склонен доверять этому бреду, поскольку у этих передач нет оппонентов. И только интернет — абсолютно свободное информационное пространство, может предоставить всевозможные мнения, из которых, в силу своего жизненного опыта и здравого смысла, человек может что-то понять для себя.


    Андрей, я ведь не говорил, что интернет несет в себе больше отрицательных качеств чем российское телевидение. Российское телевидение в этом смысле вообще победить трудно, на мой взгляд один из самых дерьмовых источников информации.
    Более того я начал статью с хвалы интернету, но при этом хотел рассказать как делаются "сенсации" и предложить быть внимательнее в их оценке.
    Похоже здесь у нас позиции очень близкие.
  • Nokola
    помощь
    Nokola
    в друзья
    в контакты
    С нами с 5 янв 2012
    13 янв 2013, 03:05
    удалить
    Российское телевидение вообще сложно обсуждать — оно вне критики, поскольку вне нормальной жизни в целом (несмотря на то, что встречаются и приятные исключения). Но ведь и все лженаучные сенсации в интернете существуют только для тех, кто готов их воспринимать. А подобные перлы будут существовать в любом информационном пространстве — телевидении, печати, слухах... Просто посредством интернета все-таки можно быстро найти различные точки зрения на проблему и сделать выводы. А оценки фактам люди, конечно, могут делать совершенно разные. Опять-таки в зависимости от кругозора, интуиции, образования и т.д.
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    13 янв 2013, 03:09
    удалить
    Nokolaнаписал 13 января в 03:05

    Российское телевидение вообще сложно обсуждать — оно вне критики, поскольку вне нормальной жизни в целом (несмотря на то, что встречаются и приятные исключения). Но ведь и все лженаучные сенсации в интернете существуют только для тех, кто готов их воспринимать. А подобные перлы будут существовать в любом информационном пространстве — телевидении, печати, слухах... Просто посредством интернета все-таки можно быстро найти различные точки зрения на проблему и сделать выводы. А оценки фактам люди, конечно, могут делать совершенно разные. Опять-таки в зависимости от кругозора, интуиции, образования и т.д.


    Полностью согласен.
  • Nokola
    помощь
    Nokola
    в друзья
    в контакты
    С нами с 5 янв 2012
    13 янв 2013, 03:23
    удалить
    chedtyнаписал 13 января в 03:09

    Полностью согласен.


    Рад, что мнения совпали. А твои заметки побуждают к размышлениям более глубоким, чем просто передвижение по поверхности Земли.
  • DK1974
    помощь
    DK1974
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 окт 2009
    13 янв 2013, 10:59
    удалить
    chedtyнаписал 13 января в 02:21

    Дмитрий разоблачить реальные факты нельзя.
    Я в упор и отчетливо видел НЛО, был почти трезв и в своем уме, не объяснить это, ни тем более разоблачить, я естественно не могу, при этом я не буду всех убеждать что в НЛО сидели пришельцы. Это был неопознанный мной летающий объект.
    Вы правильно заметили, что я пытаюсь разоблачить шарлатанов, и зачем то предлагаете прокомментировать задачи не имеющие пока решения. Таких задач масса, их решения надо искать, а не выдумывать, поэтому я бы не стал писать, что это след фрезы.
    Что касается заметки я здесь говорю о вещах относящихся больше к серии специальных знаний. Если вы знали что существуют СОВРЕМЕННЫЕ отпечатки в плотных известняках, то я удивлен вашей образованностью и рад за вас (не воспримите как иронию).



    Про современные отпечатки я слышал в фильмах. Более детально познакомился в этом отчете newgeology.com/index.php?lang… Вы по поводу нее сыронизировали и потом написали эту заметку на эту же тему (наверное совпадение). А про следы информации много pda.smoliy.ru/view_alonetext.… Вот еще sivatherium.narod.ru Ссылки для тех, кто может подробнее захочет посмотреть на вопрос с разных сторон.
    На некоторые следы ваши логичные объяснения не прокатывают.

    Про фрезу. Так используя свои знания предложите свою версию, отчего эти следы на камнях.
  • chedty
    помощь
    chedty
    в друзья
    в контакты
    С нами с 14 мая 2012
    13 янв 2013, 18:37
    удалить
    DK1974написал 13 января в 10:59

    Про современные отпечатки я слышал в фильмах. Более детально познакомился в этом отчете newgeology.com/index.php?lang… Вы по поводу нее сыронизировали и потом написали эту заметку на эту же тему (наверное совпадение). А про следы информации много pda.smoliy.ru/view_alonetext.… Вот еще sivatherium.narod.ru Ссылки для тех, кто может подробнее захочет посмотреть на вопрос с разных сторон.
    На некоторые следы ваши логичные объяснения не прокатывают.
    Про фрезу. Так используя свои знания предложите свою версию, отчего эти следы на камнях.


    В статье на которую вы ссылались само формирование пород произошло недавно, на мой взгляд это абсурд. Я сыронизировал еще раз, когда написал, что Девон был вчера.
    Почему вы вдруг решили, что я готов объяснять все удивительные и не понятные явления подряд? Этот след я не видел и не знаю, кроме этого я не видел и не знаю тысячу различных вещей и явлений, что вовсе не убеждает меня в существовании джинов. Я уже несколько раз повторял одну и туже фразу, постарайтесь ее воспринять и проанализировать. Отдельные явления не вписывающиеся в одну теорию не являются доказательством другой. Это важно понять прямо до начала разговора. Именно на отрицании этой простой истины работают фальсификаторы.
Наверх