Были на Земле разумные существа предшествовавшие людям или нет? На этот вопрос большинстве случаев и большую часть соей истории человечество отвечало положительно. Положительный ответ существено облегчает ситуацию с объяснением некоторых явлений и событий. Т.е. в большинстве случаев если человек не мог объяснить: событие, явление, процесс, предмет и т.д., он предлагал считать это результатом активности высших сил, опериующих в сферах находящихся за пределами его понимания.
По мере развития человечества зоны непознаного сужались или скорее становились недоступными для не профессионала и как следствие неизбежно начинала развиваться философия предполагающая, что своего сегодняшнего вида и состояния наша планета достигла в результате естественных физических явлений и деятельности человечества.
Что мешает нам принять эту философию? Наверно в первую очередь привлекательность и яркость идеалистических теорий. Читать Мифы Древней Греции или смотреть фильмы про инопланетян гораздо интереснее чем изучать учебную литературу. Второе, достаточно часто, мы встречаем явления которые не можем объяснить. По не совсем понятным мне причинам сторонники идеализма считают такие не объясненные явления доказательстом правильности идеалистического подхода. Хотя еще на заре филосовских диспутов люди пришли к соглашению, что не полнота одного закона или теории вовсе не служит доказательством другого.
Зачем я это написал? Мне показалось, что так может выглядеть обобщеный вывод предыдущей дискуссии. Не прав поправте. Почему я готов сформировать этот вывод на столько жестко. В течении недельной дискуссии я ожидал довода выше по уровню чем: это камень нельзя поднять, точность обработки слишком высока, древние люди не могли этого знать. Кроме этого, были бы интересны любые доказательства даже этих положений по уровню более высокие чем ссылки на любительские фильмы. Я честно говорю, я бы очень обрадовался если бы увидел, что то действительно подтверждающее не правоту материализма. Вот она и наступила веселуха. Ведь это дествительно самое важное. Не зря вопрос назван ОСНОВНЫМ. Не увидел...
Остальное так для поддержания разговора. По точности обработки я уже отвечал несколько раз. Вопрос времени, а дальше вплоть до молекулярного сцепления. Понимаете это мы не пожем себе представить, что потратим год на обработку одного камня, для инкского раба состояние когда от трет камень целый день и ему за это дают початок кукурузы вполне нормально.
Тогда давайте дальше про перенос тяжестей. Эта тема намного интересней, а самый интересный вопрос зачем. Зачем умные: инопланетяне, представители цивилизации предшественницы, Зевс и Посейдон носили огромные камни. Я не знаю. Ну допустим люди попросили, а они по доброте душевной не могли отказать, но почему они просто не обучили людей более эффективным технологиям.
Давайте сначала посмотрим зачем людям нужны были такие большие камни.
Первое — больше камень меньше площадь обработки, выше скорость строительства. Т.е. в рамках той культуры я будучи начальником строительсва пошел бы тем же путем, использовал бы камни максимально возможного для перемещения размера.
Второе — большие камни придают значительность и мощь сооружению и говорят о силе владельцев. Наверно многие видели в горных аулах на Кавказе огромные валуны рядом со входом в дом. Эти камни долго перли из ущелий вверх к дому. Перли всей семьей и чем больше семья, чем сильнее мужчины тем больше камень у ворот.
Третье и самое главное — наибольшее впечатление обычно производит камень укладываемый поверх ворот или колонн. В строительстве такой камень называется балка перекрытия. Зачем нужно поднимать на колонны такой огромный камень.
Интересно почему во времена например римской империи люди престали пользоваться услугами джинов и стали стоить сами. Да они придумали арки и купола им больше не нужны были огромные балки перекрытия. Они научились строить большие залы и исчезла необходимость в джинах, видимо в связи с этим и сами джины исчезли. Вот здесь давайте остановимся и обсудим ситуацию.
Фото из интернета
Римляне придумули арку (на самом деле не они). А джины не придумали? В своей изобретательской деятельности, они ограничились космическими кораблями? Почему любое строительство велось на уровне теоретических знаний того времени когда оно производилось. По всей Земле одно и тоже, поэтапное открытие новых законов и как следствие измение структуры строительсва. Почему пришельцы (боги) использовались исключительно как механическая сила, а не как источник знаний?
Ну и последнее, заметка написана вовсе не с целью обидеть оппонетов, как раз напротив. Четыре листа комментариев на предыдущую двух страничную заметку показали что тема интересует читателей. Поэтому это заметку я предлагаю считать просто приглашением к обсуждению.
