«Управляй своим настроением, ибо оно, если не повинуется, то повелевает» Гораций
Всех приветствую! Надеюсь, ваше настроение не ухудшится после прочтения судейского решения, которое, как вы понимаете, редко, когда бывает правильным и объективным:)
Изначально я избрал не правильную методику судейства, о чем впоследствии пожалел. Но менять уже было поздно, поэтому не обессудьте. Не знаю, насколько мои советы пригодятся будущим судьям, но скажу, что предыдущие были правы, когда подводили итог за каждый день, выделяя для себя одну или несколько лучших заметок. В любом деле лучше простота. А так я только усложнил себе задачу.
Лучший рассказ я решил выбрать по совокупности двух главных критериев. Сам рассказ и оценка за саму заметку в целом.
Итак, начнем с заметки. По ней было отдельное судейство. Лучшие заметки я выбирал по 6-ти критериям.
1. ОЦЕНКИ ДРУГИХ АВТОРОВ
Результат снимался по состоянию на 14.00, 2 сентября. Там есть и один мой плюсик, который я ставил к каждой заметке, подтверждая тем самым, что я ее прочел.
Понимаю, что это не совсем честно. Но тем самым я переложил часть своей ответственности на вас. Вы все видели заметки на главной странице. Я вас призывал ставить в течение недели плюсики только тем материалам, которые вам действительно понравились.
2. ОФОРМЛЕНИЕ
Здесь чисто мой субъективный взгляд. Как оформлять и что делать в своей заметке — это личное дело каждого. Но, я считаю, что вставлять в тест более 15 фотографий нельзя. Открывается долго и из-за этого иногда даже лень повторно заходить, чтобы почитать комментарии. В самом альбоме должно быть от 20 до 40 кадров. По-возможности, не нужно вставлять в поле текста вертикальные кадры. Не надо выкладывать в текст по несколько кадров слитно без теста или короткого описания. Стараться выкладывать в тексте фото одинакового размера, чтобы края совпадали. Это не значит, что я сам так делаю, но оценивать правильно я имею право. Тем более это я прочел у известных блогеров, а не сам выдумал.
Бывают и исключения. На сайте много авторов, которых читают в любом случае (Donnico, rusalka-shake, ERCHOV, Shche, Rainbow и мн.др.). Можно сказать они раскрутились за долгое время на Турбине. Так что, думаю, им не стоит ничего менять.
Самое интересное, что я только на днях зашел сюда еще раз и начал внимательно все изучать. Оказывается я просто не умел и не понимал, как пользоваться некоторыми инструментами turbina.ru/help/wiki/ Продолжаю и сейчас учиться, призываю и вас.
3. РАССКАЗ
Здесь оценивался рассказ про то или иное место. Насколько было интересно или легко читать. Я старался быть здесь объективным. Но сами понимаете, если вы любите смотреть триллеры, то мелодрама или боевик вам будут неинтересны. Я, например, как бывший киноман все люблю, но бывает такое настроение, что в данный промежуток времени хочется определенного жанра. Так и с рассказами о путешествиях. Если я собираюсь или мечтаю попасть в какую-либо страну, к примеру, Венесуэлу, то любая заметка и рассказ про нее будет для меня крайне интересным и захватывающим, а вот про Фиджи нет, поскольку туда пока не планирую. Но при этом можно к любому рассказу отнесись в Жюль Верновском стиле. Просто читать и наслаждаться приключениями конкретного автора, пусть даже выдуманными или немного приукрашенными.
4. ИНФОРМАЦИЯ
Полезная информация с сайтов, рассказов гида. Любой объективный текст, который поможет в будущем при планировании поездки. Оценивалась только нужная информация.
5. РЕДКОСТЬ ОБЪЕКТА
Зря я выбрал этот критерий. Я его подсмотрел у одного из бывших судей, который сейчас морозит нос на айсбергах:) С одной стороны, нужно отметить тех авторов, которые посещают и пишут про редкие места и города. С другой стороны, этот критерий сильно занижает среднюю оценку тем, кто талантливо написал про место, посещенное сотнями других авторов. Сейчас я понял, что написать, например про Стамбул в сотый раз так, чтобы читателям это понравилось, дело непростое.
6. ФОТОМАТЕРИАЛ
Отчасти это относится к пункту 2. Плюс так же я смотрел на качество снимков. В каких условиях они делались. Если в пещере или подвале, я понимал, что резкости там идеальной не добиться и делал на это скидку. Ну и ряд других моментов, которые долго здесь описывать.
Поскольку судья я совестливый, прошу у всех прощения. Проставляя вначале оценки, я возвращался сегодня к этим заметки и с ужасом понимал, что где-то я занизил и где-то недооценил материал по критерию 2 или 5. Какие-то заметки я читал утром не выспавшись, другие в бодром расположении духа. Так что имейте это в виду:)
Эта шкала для критерия 1 (ваши оценки) и критерия 5 (редкость объекта). Это независимые от меня оценки.
Все результаты я внес в таблицу. Баллы начислял от 1 до 5 (как раньше в школе). Далее формула считала средний результат. Всего было 77 заметок.
Итак, вот они победители в категории ЛУЧШАЯ ЗАМЕТКА (не рассказ)
Первые 20 мест. Причем, ниже идут еще несколько оценок 3,67, но они не влезли в скриншот экрана:)
ВАЖНО!!! У многих в таблице (в ее продолжении) в категории "рассказ" стоит 5 . Они так же принимают участие в судействе. Результат чуть позже.
Самым активным автором, попадавшим на главную страницу на этой неделе был Tamarita.
Очень странно, что кол-во оценок к ее интересным рассказам по редким местам пока небольшое.
Немного подводит качество фотографий к ее рассказам. Но в таких местах зеркалку у нее точно бы отняли, либо дорогой фотоаппарат утонул бы диких африканских озерах и реках.
Когда я смотрел ее заметки, я вспомнил советские годы и старый цветной телевизор
Горизонт по которому можно было увидеть похожие картинки в передаче "Вокруг света". Хорошо, что на Турбине есть люди, которые могут показать нам настоящее, перенести в будущее, а иногда и в прошлое. Тем здесь и интереснее.
По другим достойным заметкам я дам ссылки в следующей, последней части ИТОГОВ НЕДЕЛИ.
Предыдущая часть 
ИТОГИ НЕДЕЛИ - ФОТОКОНКУРС
И последняя ИТОГИ НЕДЕЛИ - ЛУЧШИЙ РАССКАЗ
