Не очень понятно почему сие заведение отмечено как "одно из лучших". Автор проходил там обучение и имеет возможность сравнить его с обучением у конкурентов? Если да, то по каким критериям? То, что перечислено - обычный набор услуг среднесволочного дайв-центра, никак на качество обучения не влияющий. То есть оценить качество обучения по заметке невозможно.

Ну или можно рассуждать о качестве не обучения, а самого дайв-клуба. Автор нырял с ними? Тогда пускай опишет свой опыт..

Качество самого дайвинга как услуги тоже ведь оценить сложно. Оно определяется, как правило, порядком определения расписания дайвов, возможностями и чёткостью работы заброски, балансом "заорганизованности" дайв-клуба и возможности неформально договариваться по конкретным вопросам, удобством организации/расписания/решения типовых проблем. Пример:один из египетских клубов завёл ослика, дабы при береговых дайвах не переть на себе баллоны до дайв-пирса. Кто бегал по сорокаградусной жаре в гидраке с баллоном, тот оценит... А также удобством хранения/опреснения оборудования, качеством его обслуживания, кругом обязанностей, который берёт на себя персонал. Ну и тысячью мелочей. Например, один раз в Туретчине в очень вроде бы неплохом дайв-клубе с хорошими традициями мне подсунули плохо заряженный фонарь, который почти сдох под водой (проверить зарядку/аккумулятор возможности нет, ответственность дайв-клуба предоставить нормально обслуживаемое оборудование). В остальном всё было ОК. Спрашивается - зачем мне холодные напитки на борту на халяву, пиво за малые деньги, шикарный завтрак и кислород в аптечке, а также маячок и аварийная станция на глубине 10 метров, если сам дайв был испорчен по вине клуба?

Насчёт обучения - обычно "лучшим" всё-таки считается российское "домашнее". Ибо оно, как правило, предполагает:
- возможность проходить обучение не в спешке на курорте(в привязке к расценкам конкретного места)
- интеграцию опыта дайвинга в РАЗНЫХ местах. "Курортные" инструктора имеют опыт нырялки по большей части в одном месте, а российский "городской" инструктор как правило много сопровождал людей на нескольких морях, + наверняка где-нибудь в России, в достаточно прохладной и мутной воде, то есть "опыт" всяко разнообразнее. Хороший дайвмастер и хороший инструктор - совершенно разные вещи...
- возможность для новичков отрабатывать базовые навыки в бассейне (упрощённая ситуация), "продвинутые" навыки - в усложнённых условиях. Очень полезно бывает сразу посмотреть, что такое термоклин, прохладная вода и плохая видимость (почему нужен компас), дабы потом не удивляться превратностям судьбы...
- обучение у дотошных российских инструкторов (чего-чего, а опыта и традиций им не занимать, хотя, конечно всюду бывают исключения) на родном языке с подробным вдалбливанием важных "мелочей", от которых часто зависит достатчно много. Сколько ни ставь галочки в "ПАДИ"-шные "угадайки" - проверить, понял студент суть ньюанса или нет гораздо лучше на родном языке.
- возможность использования оборудования (в общем и целом) лучшего качества (не заюзанное потоком случайных людей на курорте)
- возможность использования опыта городской дайверской тусовки, которая всяко обширнее курортной... иногда очень полезная штука..

При этом все плюсы такого обучения связаны именно с "домашнестью". А вот как оценить качество обучения прямо на курорте?
От того, что офис прямо на пляже, а у инструктора улыбка до ушей и ваще человек хороший меньше ошибок делать Вы не станете. А ошибки, как известно, имеют гадкую привычку накапливаться, приводить к неприятностям и портить удовольствие...

Есть свой опыт и конкретная инфа - опишите. Есть чужой - попросите людей описать впечатления и дайте их текст. Толком нет ни того ни другого - лучше не вводить людей в заблуждение необоснованными оценками.