1545 материалов по 1 539 объектам, 55 674 фотографии
- GPS
- Россия, Москва, пр. Мира, 111
- 8 (495) 683-79-14
- vvc-vdnh.msk.ru/kosmonavtiki.html
Музей космонавтики
Человек всегда стремился летать. Посетители могут видеть вот такого Икара. А в первом зале прямо по центру установлена вот такая композиция. В первом зале можно видеть тот космический аппарат, на котором летали легендарные Белка и Стрелка. До этих собак были и другие, но живыми вернулись впервые Белка и Стрелка. Во время полёта собачки были пристёгнуты ремнями. После полёта они обе прожили примерно по 12 лет, и даже произвели на свет потомство. Кстати, на манекенах настоящие шкуры Белки и Стрелки. Здесь же и тот модуль, на котором вернулся из космоса Ю.А.Гагарин. Золотая звезда и фуражка космонавта Г.Титова. Скафандр космонавта А.А.Леонова. Первые скафандры были тяжёлые, обзор в них был ограничен, именно поэтому на левой руке вмонтировано зеркало. Через вот такую камеру космонавт А.А.Леонов впервые вышел в открытый космос.
Экспонатов в первом зале, как впрочем и в остальных, достаточно много, про всё не расскажешь, и если вы придёте сюда с экскурсией, вас пригласят в зал на просмотр фильма про космос и про жизнь космонавтов.
После осматриваем ещё один маленький зал. Он посвящён теоретикам космоса. В центре зала легендарный и сверхнадёжный двигатель ракеты созданный С.П.Королёвым. На стенде знаменитое Королёвское пальто и его шляпа.
Идём дальше в следующий зал. Некоторые экспонаты говорят сами за себя. На 23 июля 2015 года 119 космонавтов из СССР и России участвовали в космических полётах. Среди них — 4 женщины. К настоящему времени нет в живых 33 космонавтов. В космосе часто проводились различные эксперименты, в том числе и с растениями. В 2001 г. Россия затопила свою космическую станцию Мир. В музее представлена её копия. Можно зайти и посмотреть, как она выглядела внутри. По бокам ручки — космонавты летая в невесомости, перемещались по станции перехватываясь за эти ручки. На стенде тюбики с космической едой. Холодильная камера. Если верить гиду, продукты в ней могут храниться более 2-х лет. Кто-то из космонавтов может выполнять функции врача. Обычно космический аппарат приземляется в заданную точку, но на одном из стендов представлена сценка, как космонавты приземлились где-то в тайге. В музее представлены макеты различных стартовых площадок. Генеральный конструктор Королёв во время запусков дневал и ночевал на Байконуре. На одном из стендов его байконурское пальто. В своё время автору приходилось бывать на космодроме Куру. Дальние страны. Часть 23. Космодром Куру Здесь же в музее можно видеть луноход, спутники, легендарный Буран. Слева модель космического модуля называемого полезной нагрузкой. Снизу технический отсек. Сверху размещаются космонавты. В случае аварийного старта, космонавта должно катапультировать особое кресло.
Ну а самыми интересными на мой взгляд экспонатами являются три метеорита. Во всяком случае в музеях обычно трогать ничего нельзя, а эти три камня наоборот рекомендуется потрогать.
В прежние годы о запуске космонавтов всегда сообщалось по радио, по телевизору и в газетах.
Земля — это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели.
К.Э.Циолковский
Как будет развиваться далее человечество? Какова будет космическая техника? А сколько лет вообще просуществует наша цивилизация?
В настоящий момент ответов на эти вопросы нет.
- Адрес:
Москва, пр. Мира, 111
- Дополнительная информация:
Фотосъёмку нужно оплачивать дополнительно, но все снимают и замечаний смотрители не делают.
- Телефон:
(495) 683-79-68
- Web-адрес:
Дешёвый ✈️ по направлению Москва
- 25 окт 2015, 02:54удалить
цитата:
Слева модель космического модуля называемого полезной нагрузкой.
Слева это не полезная нагрузка, это модель космического корабля "Союз" :) С точки зрения ракеты-носителя он, конечно же, является полезной нагрузкой, но в отсутсвие ракеты это прежде всего космический корабль :)
Станцию "Мир" эту я видел, когда она еще стояла в Калуге. В целом музей производит более приличное впечатление, нежели калужский. Но не Смитсониан, конечно же.
Чучела Белки и Стрелки (а не манекены конечно же) доставляют :) Прямо как в анекдоте. Мужик приходит с охоты и говорит дочке: -Вот тебе белочка орешков прислала!
Тут его подвыпивший друган лезет в сумку: -А вот и сама белочка!
С оранжевыми ручками — это "Кресло катапультное К-36РБ для пилота многоразового транспортного космического корабля "Буран"". Похожие кресла стоят и на истребителях. Космонавты при аварии "Союза" катапультируются вместе с космическим кораблем.
Штука справа от Бурана — что это? Отдаленно напоминает американский "Меркурий", но не уверен. - 25 окт 2015, 09:10удалить
097mcnнаписал 25 октября в 02:54
Слева это не полезная нагрузка, это модель космического корабля "Союз" :) С точки зрения ракеты-носителя он, конечно же, является полезной нагрузкой, но в отсутсвие ракеты это прежде всего космический корабль :)
Станцию "Мир" эту я видел, когда она еще стояла в Калуге. В целом музей производит более приличное впечатление, нежели калужский. Но не Смитсониан, конечно же.
Чучела Белки и Стрелки (а не манекены конечно же) доставляют :) Прямо как в анекдоте. Мужик приходит с охоты и говорит дочке: -Вот тебе белочка орешков прислала!
Тут его подвыпивший друган лезет в сумку: -А вот и сама белочка!
С оранжевыми ручками — это "Кресло катапультное К-36РБ для пилота многоразового транспортного космического корабля "Буран"". Похожие кресла стоят и на истребителях. Космонавты при аварии "Союза" катапультируются вместе с космическим кораблем.
Штука справа от Бурана — что это? Отдаленно напоминает американский "Меркурий", но не уверен.
Понятно. Спасибо за уточнение. - 25 окт 2015, 10:15удалитьИнтересный музей!
- 25 окт 2015, 20:37удалитьНа Байконуре есть музей прямо на стартовой площадке, где также есть домик Гагарина и Королева....
- 25 окт 2015, 21:48удалить
SVETA1957написала 25 октября в 20:37
На Байконуре есть музей прямо на стартовой площадке, где также есть домик Гагарина и Королева....
Я там не был, но хотел бы посмотреть. - 26 окт 2015, 12:41удалитьСпасибо за экскурсию! Очень интересная экспозиция и в плане техники, и истории. Удивила камера перехода в открытый космос — не думал, что она тряпичная.
Жаль, что нет экспозиции, а может автор не осветил её — это медико-технические исследования, которые сопровождали все эти полеты и без которых они были бы невозможны. Этим занимался целый Институт медико-биологических проблем в Москве с многочисленными филиалами по всей стране. Занимался этим в Киеве и мой отдел "Биоэлектрического управления и медицинской кибернетики", ведя тему восстановления физической активности космонавтов во время и после полетов. Сколько диссертаций было написано на основании этих работ! - 26 окт 2015, 12:53удалить
Yurivarнаписал 26 октября в 12:41
Спасибо за экскурсию! Очень интересная экспозиция и в плане техники, и истории. Удивила камера перехода в открытый космос — не думал, что она тряпичная.
Жаль, что нет экспозиции, а может автор не осветил её — это медико-технические исследования, которые сопровождали все эти полеты и без которых они были бы невозможны. Этим занимался целый Институт медико-биологических проблем в Москве с многочисленными филиалами по всей стране. Занимался этим в Киеве и мой отдел "Биоэлектрического управления и медицинской кибернетики", ведя тему восстановления физической активности космонавтов во время и после полетов. Сколько диссертаций было написано на основании этих работ!
Юрий Петрович, спасибо за внимание! Тряпичной была первая переходная камера, далее они были уже другими.
В этом музее множество экспонатов, но для простых посетителей проводится общая обзорная экскурсия. Вообще, космос тема не моя. По медицине что-то там было, но я от всего этого очень далёк, примерно как Земля от звёзд или как рейтинг ничем не приметного автора 097 от рейтинга Вацлава. - 26 окт 2015, 17:05удалить
ERCHOVнаписал 26 октября в 11:53
от рейтинга Вацлава.
Одно время на Турбине ходили слухи, что если рейтинг Вацлава достигнет 1 миллиона, то Турбина взорвется, обдав всех участников понятное дело чем. После этого, видимо испугавшись, администрация и перекрыла указанному автору кислород. - 26 окт 2015, 21:43удалитьИнтересный музей, как-то не добрался еще до него :)
- 26 окт 2015, 22:09удалить
ivankutchinнаписал 26 октября в 21:43
Интересный музей, как-то не добрался еще до него :)
Его с ВДНХ лучше всего совместить. - 27 окт 2015, 23:43удалитьОчень интересный музей, один из лучших в Москве (была там недавно (в марте 2015 г)) Почему-то вы, Максим, обошли вниманием ряд экспонатов, рассказывающих о том, что не только СССР являлся великой космической державой. Экспозиция музея рассказывает о достижениях в области освоения космического пространства великой и самой передовой страны в современном мире — США. Эта страна организовала и осуществила величайшее на сегодняшний день путешествие — путешествие к соседней планете Величайшее путешествие ХХ века
- 28 окт 2015, 00:03удалить
ZweZetнаписала 27 октября в 23:43
Очень интересный музей, один из лучших в Москве (была там недавно (в марте 2015 г)) Почему-то вы, Максим, обошли вниманием ряд экспонатов, рассказывающих о том, что не только СССР являлся великой космической державой. Экспозиция музея рассказывает о достижениях в области освоения космического пространства великой и самой передовой страны в современном мире — США. Эта страна организовала и осуществила величайшее на сегодняшний день путешествие — путешествие к соседней планете Величайшее путешествие ХХ века
Спасибо за внимание! Ну я же просто выборочно писал про этот музей.
Кстати, я эту заметку читал, мне она понравилась. - 28 окт 2015, 11:40удалить
ZweZetнаписала 27 октября в 22:43
Очень интересный музей, один из лучших в Москве (была там недавно (в марте 2015 г)) Почему-то вы, Максим, обошли вниманием ряд экспонатов, рассказывающих о том, что не только СССР являлся великой космической державой. Экспозиция музея рассказывает о достижениях в области освоения космического пространства великой и самой передовой страны в современном мире — США. Эта страна организовала и осуществила величайшее на сегодняшний день путешествие — путешествие к соседней планете Величайшее путешествие ХХ века
Ох уж эти гуманитарии-почитатели США... Луна — это не планета, Луна — это спутник планеты :) - 28 окт 2015, 13:57удалить
ZweZetнаписала 27 октября в 23:43
Очень интересный музей, один из лучших в Москве (была там недавно (в марте 2015 г)) Почему-то вы, Максим, обошли вниманием ряд экспонатов, рассказывающих о том, что не только СССР являлся великой космической державой. Экспозиция музея рассказывает о достижениях в области освоения космического пространства великой и самой передовой страны в современном мире — США. Эта страна организовала и осуществила величайшее на сегодняшний день путешествие — путешествие к соседней планете Величайшее путешествие ХХ века
Ну вот, а ты хотела, чтобы я про музей более основательно рассказал. Да меня бы тут затролили... - 29 окт 2015, 15:35удалить
097mcnнаписал 28 октября в 11:40
Ох уж эти гуманитарии-почитатели США... Луна — это не планета, Луна — это спутник планеты :)
Максим, Луна — это планета, являющаяся спутником Земли. Характеристика небесного тела определяется словами "планета", "комета" или "астероид", а слово "спутник" характеризует особенности движения данного небесного тела в космическом пространстве. Луна — это планета (учебник астрономии 10 кл.) - 29 окт 2015, 15:36удалить
ERCHOVнаписал 28 октября в 13:57
Ну вот, а ты хотела, чтобы я про музей более основательно рассказал. Да меня бы тут затролили...
Максим, не надо бояться троллей! Чем их больше, тем сайт интереснее. - 29 окт 2015, 15:46удалить
ZweZetнаписала 29 октября в 15:35
Максим, Луна — это планета, являющаяся спутником Земли. Характеристика небесного тела определяется словами "планета", "комета" или "астероид", а слово "спутник" характеризует особенности движения данного небесного тела в космическом пространстве. Луна — это планета (учебник астрономии 10 кл.)
Иес! Так ему, так ему.... - 29 окт 2015, 16:38удалить
ZweZetнаписала 29 октября в 15:35
Максим, Луна — это планета, являющаяся спутником Земли. Характеристика небесного тела определяется словами "планета", "комета" или "астероид", а слово "спутник" характеризует особенности движения данного небесного тела в космическом пространстве. Луна — это планета (учебник астрономии 10 кл.)
Тётя Света, похоже у тебя опять банан! Вот я открываю Википедию, там другое определение планет. Таковых в Солнечной системе всего 8.https://ru.wikipedia.org/wiki/Планета
Планета это небесное тело, вращающееся вокруг звезды. Вот и Википедия про Луну пишет, что это спутник — ru.wikipedia.org/wiki/Луна
Так что либо знания твои устарели, либо ты как всегда что-то напутала. Ну это ничего, Света, ты главное в политику не лезь... Там твоя милая чушь имеет совсем другой окрас.... - 29 окт 2015, 18:33удалить
ERCHOVнаписал 29 октября в 16:38
Тётя Света, похоже у тебя опять банан! Вот я открываю Википедию, там другое определение планет. Таковых в Солнечной системе всего 8.https://ru.wikipedia.org/wiki/Планета
Планета это небесное тело, вращающееся вокруг звезды. Вот и Википедия про Луну пишет, что это спутник — ru.wikipedia.org/wiki/Луна
Так что либо знания твои устарели, либо ты как всегда что-то напутала. Ну это ничего, Света, ты главное в политику не лезь... Там твоя милая чушь имеет совсем другой окрас....
Максим, читайте Википедию внимательней
" Некоторые крупные спутники сходны по размерам с планетой Меркурий или даже превосходят её. Например, Галилеевы спутники и Титан. Алан Стёрн утверждает, что определение планеты должно быть основанным только на геофизических характеристиках и не должно касаться орбитальных. Он предлагает термин планета-спутник для объекта размером с планету, обращающегося вокруг другой планеты. Аналогично объекты размером с планету в Поясе астероидов или Поясе Койпера также могут считаться планетами согласно Стёрну[25].
Луна — это планета-спутник, а не комета и не астероид - 29 окт 2015, 19:42удалить
ZweZetнаписала 29 октября в 18:33
Максим, читайте Википедию внимательней
" Некоторые крупные спутники сходны по размерам с планетой Меркурий или даже превосходят её. Например, Галилеевы спутники и Титан. Алан Стёрн утверждает, что определение планеты должно быть основанным только на геофизических характеристиках и не должно касаться орбитальных. Он предлагает термин планета-спутник для объекта размером с планету, обращающегося вокруг другой планеты. Аналогично объекты размером с планету в Поясе астероидов или Поясе Койпера также могут считаться планетами согласно Стёрну[25].
Луна — это планета-спутник, а не комета и не астероид
Нет, но это один какой-то непонятный чувак утверждает, про которого и статьи-то в Википедии нет. Его мнение не является принятым на данный момент во всём мире, оно приведено в конце статьи в качестве альтернативной версии.
Тётя Света, извини, но пока двойка так и остаётся у тебя. Во всём мире с детских лет дети учат, что Луна это не планета, это спутник — vseyznaesh.ru/vse/yavlyaetsya… - 1 ноя 2015, 12:04удалить
ERCHOVнаписал 29 октября в 19:42
Нет, но это один какой-то непонятный чувак утверждает, про которого и статьи-то в Википедии нет. Его мнение не является принятым на данный момент во всём мире, оно приведено в конце статьи в качестве альтернативной версии.
Тётя Света, извини, но пока двойка так и остаётся у тебя. Во всём мире с детских лет дети учат, что Луна это не планета, это спутник — vseyznaesh.ru/vse/yavlyaetsya…
Спутник — это характеристика орбитального движения небесного тела, а планета — это геофизическая характеристика самого небесного тела. "В огороде бузина, а в Киеве дядька" С логикой у вас плохо, господа-"интеллектуалы"...
Кстати, спутники бывают не только у планет, но и у звезд и даже у галактик. Небольшая эллиптическая галактика является спутником известной галактики М-31, и от этого эта галактика-спутник галактикой быть не перестает. - 1 ноя 2015, 12:38удалить
ZweZetнаписала 1 ноября в 12:04
Спутник — это характеристика орбитального движения небесного тела, а планета — это геофизическая характеристика самого небесного тела. "В огороде бузина, а в Киеве дядька" С логикой у вас плохо, господа-"интеллектуалы"...
Кстати, спутники бывают не только у планет, но и у звезд и даже у галактик. Небольшая эллиптическая галактика является спутником известной галактики М-31, и от этого эта галактика-спутник галактикой быть не перестает.
Нет, Света, я честное слово не астроном, но есть определённый порядок классификации слов и предметов. Если на данный момент в учёном мире считается, что планета — это небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звезды или её остатков, достаточно массивное, чтобы стать округлым под действием собственной гравитации, но недостаточно массивное для начала термоядерной реакции, и сумевшее очистить окрестности своей орбиты от планетезималей[a][1][2].
В настоящее время, по ошибочной на твой взгляд версии, в Солнечной системе 8 планет, а статус Плутона периодически меняется, то планета, то нет. Всё! Такова трактовка учёных.
Свет, банан тебя не устраивает, иди на костёр, пусть тебя сожгут за твои убеждения, но после мы будем посыпать голову пеплом и гордиться, что мы тебя знали. Но пока, это примерно такой же поверхностный бред, как и ГУЛАГ по твоей версии начавшийся в 1924 г. (я не отрицаю ГУЛАГ, просто он начался в 1929 г.)
Нет ничего хуже поверхностных знаний. - 2 ноя 2015, 23:22удалитьВидно, для "великой и самой передовой страны в современном мире — США", слетать на спутник, как то мелковато. Слава Гагарина, покоя до сих пор не дает.
- 2 ноя 2015, 23:53удалить
Evgelia7написала 2 ноября в 23:22
Видно, для "великой и самой передовой страны в современном мире — США", слетать на спутник, как то мелковато. Слава Гагарина, покоя до сих пор не дает.
Видимо так. - 3 ноя 2015, 00:00удалить
ZweZetнаписала 29 октября в 14:35
Максим, Луна — это планета, являющаяся спутником Земли. Характеристика небесного тела определяется словами "планета", "комета" или "астероид", а слово "спутник" характеризует особенности движения данного небесного тела в космическом пространстве. Луна — это планета (учебник астрономии 10 кл.)
Плане́та — это небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звезды. По-моему очень точно и лаконично сказано. Есть еще малые планеты, но они тоже вращаются вокруг Солнца. Кстати, на всякий случай замечу, что Солнце — это звезда, а то вдруг на этот счет еще какая альтернативная теория всплывет. - 3 ноя 2015, 00:03удалить
097mcnнаписал 3 ноября в 00:00
Плане́та — это небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звезды. По-моему очень точно и лаконично сказано. Есть еще малые планеты, но они тоже вращаются вокруг Солнца. Кстати, на всякий случай замечу, что Солнце — это звезда, а то вдруг на этот счет еще какая альтернативная теория всплывет.
Слушай, Макс, я с женщинами не воюю. Может ты сам Свету на костре сожжёшь? Спички дам. - 3 ноя 2015, 01:26удалить
ERCHOVнаписал 3 ноября в 00:03
Слушай, Макс, я с женщинами не воюю. Может ты сам Свету на костре сожжёшь? Спички дам.
Веселите вы меня, господа-"интеллектуалы". Чем дальше, тем больше... И все равно Луна — это планета, ну... хоть вы тресните или на костре меня спалите... - 3 ноя 2015, 09:49удалитьНу как ты можешь этого не знать.... Леонов и Беляев на "Восход 2" приземлились в заснеженной тайге в 200 км от Перми между городами Усолье и Березники, там сейчас огромная стела стоит. И три дня в этой тайге еще морозились... сначала их найти не могли, а потом вертолет посадить негде было, строили вертолетную площадку, до которой еще измученным космонавтам топать на лыжах пришлось.
Кстати, в Перми их встретили с почестями и под громкие радостные оры они ехали в аэропорт Большое Савино, что в Перми, и тут же это Шоссе, по которому они ехали переименовали в Шоссе Космонавтов, воть)
А как вы на экскурсию попали..? Там в какое-то определенное время они? - 3 ноя 2015, 10:21удалить
Darettaнаписала 3 ноября в 09:49
Ну как ты можешь этого не знать.... Леонов и Беляев на "Восход 2" приземлились в заснеженной тайге в 200 км от Перми между городами Усолье и Березники, там сейчас огромная стела стоит. И три дня в этой тайге еще морозились... сначала их найти не могли, а потом вертолет посадить негде было, строили вертолетную площадку, до которой еще измученным космонавтам топать на лыжах пришлось.
Кстати, в Перми их встретили с почестями и под громкие радостные оры они ехали в аэропорт Большое Савино, что в Перми, и тут же это Шоссе, по которому они ехали переименовали в Шоссе Космонавтов, воть)
А как вы на экскурсию попали..? Там в какое-то определенное время они?
Даша, спасибо про Восход-2 не знал. Космос — это тема реально не моя. У нас тут есть свои звёзды — ZweZet и карликовая звезда 097 (а может он вообще чёрная дыра, ибо лайки не ставит). Я же человек приземлённый.
Экскурсии там идут по расписанию почти каждый час. - 27 дек 2015, 11:01удалитьВот я думаю, взрослые кругом люди, многие с высшим образованием. Вот как так получается, что люди верят в полёт пиндосов на Луну? В газете написали, по зомби-ящику объявили — для многих это является верховной истиной.
Читаю, изучаю, сравниваю — они там не были, они просто не могли туда попасть чисто технически.
Величайшее путешествие ХХ века - 27 дек 2015, 11:46удалитьНу почему же не могли.
У нас же тоже уже были лунные корабли построены к тому времени.
ru.wikipedia.org/wiki/Советск…
Но такую масштабную задачу централизованная советская промышленность не потянула.
В США же работало огромное число частных компаний.
Да, советская промышленность смогла создать атомные реакторы, бомбы и межконтинентальные ракеты. Но это был предел. Американо-германская промышленность и наука были намного сильнее, и за 20 лет советской власти там было никак не нагнать.
Кстати сторонники теории заговора говорят, что СССР был в курсе того, что американцы не летали, но помогал это скрывать в обмен на что-то очень-очень важное. Вот только не говорят, что за уступки были сделаны :) - 27 дек 2015, 11:58удалить
097mcnнаписал 27 декабря в 11:46
Кстати сторонники теории заговора говорят, что СССР был в курсе того, что американцы не летали, но помогал это скрывать в обмен на что-то очень-очень важное. Вот только не говорят, что за уступки были сделаны :)
Вот в этом и вся суть. Что-то здесь не так. Иначе как объяснить, почему они наши двигатели до сих пор используют, а свои похерили?... - 27 дек 2015, 12:06удалитьМакс, у них своих двигателей чуть больше, чем дохера, ты просто не в курсе. Ну вот расслабились, купили наши двигатели для ракет Атлас-3 и Атлас-5, потому что они оказались лучше. А до 2004 вполне себе летал Атлас-2 с американскими двигателем. И еще куча других ракет. И Шаттлы летали с 1981 по 2012 кажется.
Да, в стартовых двигателях Россия на уровне держится. А вот по межпланетным станциям отстали, увы, совершенно. Последний успех — 1986 год, а уже в 1988 Фобосы не долетели до цели. У американцев же сколько уже станций летало — я все и не упомню, и к Марсу, и к Юпитеру, и к Сатурну и даже к Плутону. - 27 дек 2015, 12:01удалитьВообще те, кто отрицают возможность полета, приводят такой довод — вот, американцы не смогли послать человека в космос вперед Гагарина, а на Луну полетели. Не было ничего, а тут вдруг все появилось. Но эти люди просто не в курсе всех американских запусков. Ну вот к примеру, за 64-65 годы у нас было всего два полета — Восход-1 и Восход-2, причем летали с большим риском для жизни. Американцы же за это время летали в космос 10 раз на уже гораздо более совершенных кораблях Джемини. Уже тогда они отработали много элементов будущих лунных миссий.
Вот ты даже про Восход-2 не знал, а уж про 6 "Меркуриев" и 10 "Джемини" и подавно.
А потом был Аполлон-7 и первый выход на орбиту Земли. Потом Аполлон-8 и первый пилотируемый облет Луны. Потом Аполлон-9 и первый вывод на орбиту полной связки Аполлона с лунным модулем. А потом был Аполлон-10 и пробное приближение посадочного модуля к Луне, когда Джону Янгу ну так хотелось приземлиться первым, но было нельзя. И только уже Аполлон-11 сел. А потом еще летали 12, 13, 14, 15, 16 и 17, причем 13 чуть было не разбился. Если бы все было подделка, то можно было бы наверно 6 раз высадку и не повторять.
Вот как оно все без серьезных аварий сработало — это конечно удивительно. - 27 дек 2015, 13:02удалить
097mcnнаписал 27 декабря в 20:01
Вообще те, кто отрицают возможность полета, приводят такой довод — вот, американцы не смогли послать человека в космос вперед Гагарина, а на Луну полетели. Не было ничего, а тут вдруг все появилось. Но эти люди просто не в курсе всех американских запусков. Ну вот к примеру, за 64-65 годы у нас было всего два полета — Восход-1 и Восход-2, причем летали с большим риском для жизни. Американцы же за это время летали в космос 10 раз на уже гораздо более совершенных кораблях Джемини. Уже тогда они отработали много элементов будущих лунных миссий.
Вот ты даже про Восход-2 не знал, а уж про 6 "Меркуриев" и 10 "Джемини" и подавно.
А потом был Аполлон-7 и первый выход на орбиту Земли. Потом Аполлон-8 и первый пилотируемый облет Луны. Потом Аполлон-9 и первый вывод на орбиту полной связки Аполлона с лунным модулем. А потом был Аполлон-10 и пробное приближение посадочного модуля к Луне, когда Джону Янгу ну так хотелось приземлиться первым, но было нельзя. И только уже Аполлон-11 сел. А потом еще летали 12, 13, 14, 15, 16 и 17, причем 13 чуть было не разбился. Если бы все было подделка, то можно было бы наверно 6 раз высадку и не повторять.
Вот как оно все без серьезных аварий сработало — это конечно удивительно.
Макс, так много знать вредно! Иногда давай голове отдохнуть! - 27 дек 2015, 13:53удалить
Maynurнаписала 27 декабря в 13:02
Макс, так много знать вредно! Иногда давай голове отдохнуть!
Я ему ишо ссылочку скину, пусть ишо думает. skeptik.net/conspir/moonhoax.… - 27 дек 2015, 13:06удалитьЗдесь интересная статья и под ней мнения профессионалов (или хотя бы не дилетантов) topwar.ru/88163-v-lunnoy-afer…