DK1974написал 27 августа в 21:54

А сколько народов вырезало друг друга на протяжении последних столетий. Убивали целыми селениями, включая детей. Ненависть этническая, религиозная и др. всегда была и будет на планете. Мне там таких страстей порассказали в отношении осетин и ингушей, что я и поверить не мог. Но просили не писать по данной теме ничего.
Ошибки и недочеты спецслужб есть во всех странах мира, мы не исключение. Труднее поверить, в то, что это они боевикам и помогали. Об этом не один фильм снят про Беслан, просто не стал его сюда скидывать.

ERCHOVнаписал 28 августа в 21:31

Башни близнецы — это особая тема. А все спецслужбы мира устроены по одному принципу. Внедряется свой Азеф, и далее спецслужбы контролируют, разрешая малые теракты, но предотвращая большие. Именно поэтому в Норд-Осте и в Беслане живых террористов не брали. Правда, нет, поймали в Беслане одного. Осетины его сами привели, а не спецслужбы. Террориста осудили, но далее в прессе полная тишина.
Мне иногда хочется выйти на площадь и кричать: "Люди, вы вообще понимаете, какую страну мы потеряли? Вы вообще понимаете, что в современной России происходит? Вы понимаете, кто оружие в Чечне раздал? Кто вообще тогда нами правил?"

ERCHOVнаписал 30 августа в 15:04

Один из организаторов войны на Кавказе — Саудовская Аравия.
Посмотрим на события прошлого года. Шойгу приезжает в Иран, через три недели в Йемене вспыхивает война. По заверениям саудитов, Иран привёз в Йемен горы оружия и вооружил шиитов. Саудиты запаниковали, они даже бомбили Сану.
Есть ли тут связь с визитом Шойгу в Иран? Думаю, да.
Сайдовский принц некоторое время назад в Москву приезжал и с Путиным встречался. Произошло это впервые. О чём договорились? Думаю, о нефте и о Йемене. Саудиты получили ответный удар, ибо с Йемена всё это может запросто перекинуться к ним. Вот и спрашивается, почему нельзя было раньше им ответить, за их подрывную деятельность на Кавказе?

ERCHOVнаписал 30 августа в 12:21

Спецслужбы — это всего лишь скальпель в руках политика.Они могут действовать сами, но чаще они выполняют чьи-то указания.
В 90-х годах спецслужбы выполняли указания одних политиков. Вспомним, как начиналась война в Чечне. Вначале раздали оружие, и далее Басаев в Абхазии вместе с нашими спецслужбами воевал.
Далее, если анализировать Первую чеченскую, то приходишь к выводу о неком сговоре. Из Грозного уводят войска, и его захватывают боевики.... Салман Радуев захватывает под Первомайском 30 омоновцев из Новосибирска, и вместе с ними уходит из тройного кольца. Где эти омоновцы? Они все живы и здоровы. Почему никто из журналистов с ними не встретился? В телевизоре про них не говорят, и все про них забыли.

Ответ. В 90-х и боевики и войска были куклами на одной руке. Нет, воевали они по-настоящему, но управлялось всё это из одного центра. Даже Эдуардос, побывавший в Чечне, писал, что они в каком-то ауле горном сидели, вокруг них боевики пешком ходили, но был приказ — никого не трогать?

На чеченов была сделана ставка в деле развала России. Или наоборот. Первую войну специально провели крайне неудачно — народ почувствовал себя оскорблённым, и далее ВВП именно на этом и раскрутился.
Я очень хорошо помню его предвыборную кампанию. В СМИ её провели по некой аналогии 1941 г. Даже в школах тёплые носки для солдат собирали, а в редакциях некоторых газет посылки на фронт.
Однако на следующий день после выборов раскрутили историю с пол. Будановым, и патриотическую кампанию резко свернули.
Итак, кампанию свернули, но это было позже, а в 1999 г. всевозможные полевые командиры в Чечне оставались. Во вторую кампанию их заманили в Дагестан, куда трое российских премьеров до этого приезжали и смотрели, как там вахабиты окопы копают. Газават пошёл в атаку и получил аперкот. После этого Чечня выглядела агрессором. Для ввода войск нужен был только повод — взрывы домов в Москве.
Кто взорвал, неизвестно. Но если есть деньги, можно хоть негров, хоть эскимосов нанять. Тут нужно смотреть, кому это выгодно.

Есть такой фильм "Профессионал". Там Бельмондо вначале отдают приказ — убить африканского президента, но после следует другой приказ и офицера сдают. Всё решает политика.
Если в 90-х чечены были нужны, то при ВВП политика изменилась. Однако чечены привыкли к своей значимости, и смириться с этим не захотели.

Когда пастух отвечает за всё стадо, его главная цель сохранить большинство — он может в интересах большинства пожертвовать одной овцой.
Что мы видели во время Норд-Оста — и своих и чужих потравили газом. Норд-Ост и Беслан я оценивать просто не берусь. Но после Норд-Оста было понятно, что в Беслане переговоров не будет. Насколько я знаю, школу окружили вооружённые осетины, не разрешая штурмовать. Далее взорвалась стенка школы (или что-то ещё). После начался штурм.
Вот и спрашивается, кто стенку вместе с детьми взорвал? Чечены? Им это было как раз и не нужно. Нужен был повод для штурма, и он нашёлся. Тут даже никаких док. фильмов смотреть не нужно.
А все спецслужбы мира действительно работают по одинаковым схемам — не можешь победить и побороть, тогда возглавь. Внедряется агентура, которая при всех раскладах должна вживаться в образ. Агента внедрить тяжело — все это понимают. Агент не должен сразу провалиться. Он выдаёт информацию, где-то теракт (или убийство) разрешают провести, а где-то, при более крупных жертвах, принимают меры. При этом агент начинает часто играть в свою игру. Смотрим дело Азефа — ru.wikipedia.org/wiki/Азеф,_Е… (Нужно понимать, что подобных персонажей великое множество, и редко кто из них оказывается раскрыт).
В политике, как и в шахматах, есть такое понятие как гамбит. Отдаётся малая фигура, ради дальнейшей победы.
Кто взорвал небоскрёбы? Смотрим, что после этого америкосы получили моральное право войти в Афган, где они всю страну превратили в завод по производству наркотиков.
Вспомним, что вторжение в Пекин 1900 г. как раз имело открытые цели — торговать в Китае наркотой. Что, с тех пор что-то изменилось? Ничего, просто обставляется всё это теперь по другому, дабы получить моральную поддержку своего обывателя.
Вообще, друзья, можете на меня обижаться, а можете нет, но здесь на сайте в политике мало кто разбирается. Как исключение приведу Виктора Грау59 и может ещё Эдуардоса.

ERCHOVнаписал 30 августа в 22:22

Ну и оставляли бы тогда союзникам ядерное оружие.

ERCHOVнаписал 30 августа в 23:35

Что такое нефть? Раньше звездили, что это, дескать, остатки каких-то древних животных, и что нефти в мире осталось максимум на 100 лет. Теперь, как оказалось, её полным полно. Правда или нет, не знаю, но, говорят, что в старых уже выработанных месторождениях нефть вновь появляется, и её можно снова добывать.

У мирового правительства тоже есть некий план развития мира — каким-то странам дают нефтью торговать, а какие-то объявляют Бог знает чем. Почему из Хуссейна сделали дурака? Почему столько времени Ирак был в блокаде?
Всё просто — если бы Ирак вышел на мировой рынок со своей нефтью, эти падения цены на нефть (и на всё остальное) произошли бы ещё в начале 90-х.
Ирак и Иран держали в блокаде — это всех устраивало. Однако, вечно так продолжаться не могло. Ирак на прощанье америкосы стёрли с лица земли, как и Ливию. Насколько я понимаю, они этим пытались предотвратить мировое падение цен.
А нефти всё равно в мире полно. Вот они и подготовили нам конфликт на Украине. Крым отдали беспрепятственно, заманивая Путина дальше. Если бы он открыто ввёл войска — нас бы полностью заблокировали (именно поэтому они со спутников ничего в Донбассе не видят). Из Путина хотели сделать Хуссейна.
Не кризис возникает из-за войны, а наоборот, войну делают под кризис.

Evgelia7написала 31 августа в 22:00

Поделюсь с Вами своей крамольной мыслью, Россия не менее Саудитов заинтересованна в падение цены на нефть. Цель, разорение компаний добывающих сланцевую нефть, но в этом просто не признается. Конечно, это произойдет не быстро, в Америке полно длинных кредитов. Но сланцевый бум, как то уже заглох. А Украина возникла еще и из-за канала в Никарагуа.

ERCHOVнаписал 31 августа в 22:05

Володя, я тебе ещё раз хочу повторить, что одним комментом я тебе глаза на мир не раскрою. Я тебя уважаю, но, скажу честно, ты полный зомби. Кто и где впрягается за перечисленные тобой страны? Заявления МИД делаются для профанов (для таких как ты, кто смотрит только телевизор). Где наши солдаты в Ливии или в Ираке? Медведев Ливию "нечаяно" сдал. У Ирана нефтепровода нет, то, что они возят танкерами, это уже прошлый век.
Вот ты пишешь: Она как и Америка нефтью торгует.
А Америка давно нефтью торгует? Кому и что продала Америка? Она вроде как сланец для себя разрабатывает, который опуская цену, все остальные страны наоборот хотят закрыть.
Приедешь в Москву, давай с тобой встретимся и поговорим, а стучать клавишами по каждой ерунде я более просто не в состоянии.