acvazul-V2010написал 1 сентября в 22:55

За скобками заметки осталось: "Кто виноват в вакханалии в Сирии?".
С чьей легкой руки эти варвары 21 века пришли к власти? С помощью чьих политических игр?
Ответ очевиден

Не все так очевидно. Варвары есть везде, у нас вот тоже свои варвары присутствуют — выставки громят, экспонаты разбивают. Чем не ИГ?

Hevronнаписала 27 августа в 10:13

Прямо завидую тем, кто успел там побывать. К огромному моему сожалению, видимо не скоро еще выпадет и мне такая возможность, если вообще останется на что смотреть. Невыносимо читать такие новости, конечно.

Увы. Все меньше и меньше остается...

acvazul-V2010написал 3 сентября в 20:48

Разве можно то, что происходит у нас можно сравнивать с ИГ? И рядом нет.
Кто расшатывал режим Асада? Кому он мешал? Кто вооружал оппозицию? А теперь эта оппозиция стала ИГ.
Америка натворила дел, а расхлебывает Европа. Не знают куда беженцев деть

А почему нельзя сравнить? Проходит выставка, люди ее посещают, любуются; нет, приходит группка псевдорелигиозных варваров и начинает орать, что все это кощунство и начинает крушить. В чем разница? Только в масштабах.

Что касается вооружения оппозиции, то оружие ИГ, скорее, имело иракских адресатов, а не сирийских. Не стоит путать.

acvazul-V2010написал 3 сентября в 21:10

О масштабах и речь. Выставка и Пальмира. Как можно это сравнить?

Можно. И там, и там варвары под видом "борьбы с осквернением" разрушают культурные ценности. Важна сама суть, а масштабы — это уже второе. А суть — та же, изничтожить все, что не подходит под собственное прокрустово ложе.

097mcnнаписал 12 сентября в 03:38

Так эта выставка специально для этого и была затеяна. Ну не нравится американскому посольству, что в России православие народ объединяет. Поэтому и чморят православие вполне по-большевистски.
Навязывание гей-культуры повсюду — из той же серии.

Вот не надо за других решать, специально для этого она задумана или нет. Вы были на ней или по рассказам Энтео и прочего подобного люда оценивание? Я был, и ничего оскорбляющего там нет. И вообще, стоит разделять культуру и религию, если религиозному человеку что-то не нравится, то это в первую очередь его проблемы, а то скоро мусульмане за публичную демонстрацию распятого пророка Исы будут морду бить. Законность должна присутствовать, а не субъективные эмоции. И пусть религия объединяет тех, кто хочет быть объединённым, а то подобные Энтео кадры, скорее, дискредитирует и религию, и церковь.
Иначе вся Ваша реплика вполне может быть применена и к ИГ — почему нет? Этой фразой можно все оправдать.
Ps а кто-то навязывает гей-культуру? Серьёзно? А где Вы её ищете? Я вот не ищу ее и не вижу этого "повсюду", видимо, у нас разные " повсюду":)

097mcnнаписал 14 сентября в 03:25

О современном искусстве. И ведь кто-то на полном серьезе это обсуждает, деньги выделяет. Я бы точно таких крокодилам скармливал.

"Боевики террористической организации Исламское государство убили в захваченной сирийской Пальмире главного смотрителя включенного в список Всемирного наследия ЮНЕСКО античного комплекса. Об этом сообщает CNN.

82-летний Халид Асаад работал в Пальмире более 50 лет, параллельно являясь автором множества научных работ по археологии и истории региона.

Члены семьи Асаада рассказали, что его обезглавленное тело было привязано к античной колонне на центральной площади Пальмиры, причем перед убийством его несколько недельпытали."

1. Только я один не вижу принципиальной разницы между этими двумя цитатами? А не принципиальная разница заключается в том, что накормить крокодилами — более благородн, нежели обезглавить?
2. Какая связь между той выставкой, о которой я говорил и которую разрушили российские варвары, и той, что была Вами процитировал? Или имеем классическую подмену понятий, что раз и то — современное искусство, и другое, то между ними моно поставить знак равенства и приравнять к фекальному творчеству?
3. Это и есть навязывание "гей-культуру"? Не, серьёзно, Вас тащили на эту выставку под угрозой обезглавливания или хотя бы вскармливания крокодилами?
4. Это и есть выбор. Кто хочет — идёт в музей на фекальное творчество, кто хочет — идёт в храм, но когда те, кто хочет идти в храм, пытается из любого помещения, не отведённого под этот самый храм, сотворить своё видение храма — то и получаем ИГИЛ, кем бы он ни был спонсирован — Америкой ли, Катаром ли, РПЦ ли или просто варварами типа Энтео, который, естественно, всего лишь цепной пёс, не более.
5. Нелогично говорить про мультиконфессиональную страну, в которой десятки миллионов не православных, а есть также мусульмане, иудеи, буддисты, атеисты и агностиком не говоря уж о прочих, что их объединяет православие. Мне как агностику это весьма смешно. Или всех, кто не хочет объединяться на этой почве (подчеркну: именно на почве монополизированного РПЦ православия), всё-таки скормить крокодилам?;:)

Если есть, что ответить, прошу по пунктам:-)

acvazul-V2010написал 4 октября в 21:53

А в Ираке кто анархию сделал в 2004 году? Путин? Свергли "плохого" Хусейна, повесили его как собаку.
А что получили взамен? Получили Иракских адресатов при вооружении ИГИЛ.
Натворила Америка, а расхлёбывает Европа

Я не совсем понял, как относятся Ваши вопросы касаемо Путина, Хусейна и расхлебывания Европой творения Америки к ранее озвученным тезисам.

097mcnнаписал 5 октября в 00:16

Вообще кто сравнивает говнотворчество современных хипстеров с тысячелетними постройками Пальмиры, тот на самом деле сам на стороне ИГ, я так считаю. Хипстеры могут новую кучу говна сварганить завтра же, а вот второй Пальмиры не будет.

Вот и ИГИЛ так считает — г.внотворчество язычников не должно иметь право на существование.
Идет банальное передергивание — "мне не нравится что-то, что я не понимаю, поэтому это все — г.внотворчество и надо скормить крокодилам, чтобы даже те, кто понимает и кому нравится, не смели этим интересоваться" — так?

097mcnнаписал 5 октября в 03:46

Сегодня вот еще и Триумфальные ворота взорвали.

Само собой! Это ж "г.внотворчество язычников, мы его не понимаем, и вообще, эту кучу камней может кто угодно навалить, поэтому не фиг остальным вводиться в соблазн и этой куче камней поклоняться", правда?:)

097mcnнаписал 5 октября в 00:16

Вообще кто сравнивает говнотворчество современных хипстеров с тысячелетними постройками Пальмиры, тот на самом деле сам на стороне ИГ, я так считаю. Хипстеры могут новую кучу говна сварганить завтра же, а вот второй Пальмиры не будет.

Да, на секундочку, тут сравнивалось не творчество современное и античное, а реакции групп людей на те ценности (или "ценности" — это не суть важно), которые не приемлет эта самая группа людей. Видите разницу? Я не сравниваю Пальмиру с приведенным Вами примером современного искусства (Кстати, я так и не понял, насколько Вас туда затягивали, да и Вы, в принципе, не ответили на те вопросы, что я задал, но это Ваше дело), а сравниваю именно отношение к этим двум сущностям со стороны ИГ и, к примеру, псов типа Энтео. Вы действительно не увидели этого или специально передергиваете?:)

acvazul-V2010написал 5 октября в 20:41

"А в Ираке кто анархию сделал в 2004 году? Путин? Свергли "плохого" Хусейна, повесили его как собаку.
А что получили взамен? Получили Иракских адресатов при вооружении ИГИЛ.
Натворила Америка, а расхлёбывает Европа"
"Я не совсем понял, как относятся Ваши вопросы касаемо Путина, Хусейна и расхлебывания Европой творения Америки к ранее озвученным тезисам?."
А вот так и относятся. Почитайте своё сообщение, потом моё, потом Ваш вопрос и это моё сообщение

Полагаю каждый из нас, включая Вас, вначале читает, потом думает, потом пишет.
1. Разговор был про Сирию, о том, что оружие ИГ имело не сирийский адресатов. То, что упомянут Ирак, не означает, что разговор в теме идет про Ирак, важно, что НЕ Сирия.
2. Причем тут 2004 год в Ираке и почему Вы это меня спрашиваете?
3. Причем тут Путин и почему Вы меня об этом спрашиваете?
4. Хуссейн, повесили и прочее — какое отношение имеет к теме?
5. Натворила Америка, а расхлебывает Европа — это-то тут причем?
6. Напоминаю, на всякий случай, тем идет о том, как ИГовские варвары разрушают культурные ценности на территории Сирии. Также затрагивается тема о том, что аналогичное поведение наблюдается и у нас, в России, у псевдоправославных варваров. То есть как заметка, так и комментарии к ней говорят о ВАРВАРСТВЕ. Об Иракской войне, о беженцах и прочем — нет ни слова. Именно поэтому и удивляет, надеюсь, непреднамеренный перевод темы и увод диалога в другую сторону.

acvazul-V2010написал 6 октября в 20:35

Извините, но в заметке написано о чудовищном варварстве — о разрушении величайшего храма в Пальмире.
Он стоял несколько столетий и радовал всё человечество. А тут какие — то ИГИЛ уничтожили то, что является достоянием всего человечества.

Я просто пытался указать на истинных виновников — на тех, кто взращивает талибан, ИГИЛ, алькаиду...

И раз уж так строго подходите к комментариям, отвлечениям от темы, то непонятно Ваше упоминание о "что аналогичное поведение наблюдается и у нас, в России, у псевдоправославных варваров".

Это ли не "непреднамеренный перевод темы и увод диалога в другую сторону" с Вашей стороны?
Давайте тогда рассуждать о Пальмире, ИГИЛ и о виновниках появления этих варваров а не уводить в сторону разговор.

Я понял, что Вы имели ввиду, но тогда причины можно отслеживать хоть от Адама, тем более, что ни у Вас, ни у меня как я понимаю, нет никаких доказательств, кто взрастил талибов, и уж тем более непонятно, причем здесь Путин:) Или Путину всегда есть место?):))
Аналогия про псевдоправославных варваров появилась в ответ на Вашу формулировку о том, что "все очевидно". Если бы было все очевидно, то аналогий ИГИЛу у нас тоже не возникало бы. То есть распространение темы варварства на, казалось бы такие внешне "безобидные" вещи, как погромы культурных ценностей, не принимаемых какой-то кучкой людей. Аналогия всегда позволяет более трезво посмотреть и на свой "дом".
В том же Ираке, когда я по нему путешествовал на тот момент (это уже после убийства Хусейна) подобного варварства не присутствовало, наоборот, они очень трепетно относились к культурным ценностям в том числе и языческого периода.
Это, опять же, к вопросу об "очевидности":)
Но мы друг друга поняли, как мне кажется.

acvazul-V2010написал 7 октября в 21:34

Талибов вырастили США, чтобы они воевали с с ограниченным контингентом войск СССР в 1979-1988 гг.
А так же чтобы продавать талибам оружие. Путин здесь не при чём, он тогда "Штирлицем" в ГДР работал.

Такие погромы "культурных ценностей" как в России есть в любом нормальном обществе. И в Европе, и в США.
И как эти явления можно равнять со зверствами ИГИЛ, отрезанием голов, терактами, войной с близлежащими странами, толпами беженцев и разрушением тысячелетних памятников?

При Хуссейне не торговали музейными ценностями. Зато сразу после его свержения началась анархия, грабёж и безвластие и музеи все разграбили. Потом артефакты из этих музеев стали появляться на европейских и американских аукционах.

Ну вот и я про то же, причем здесь Путин, которого Вы упомянули?
Я разве говорил, что при Хусейне торговали музейными ценностями? Наоборот, говорил, что очень трепетно относились. А разграбили не местные жители, а сами американские вояки. Но они хотя бы их не уничтожали.

Погромы "культурных ценностей" — это "нормальное общество"? Наверное, мы с Вами живем в различных моральных измерениях. Общество, которое навязывает ТОЛЬКО свою точку зрения, не может считаться нормальны. Оно тоталитарное, мракобесное — какое угодно, но только не нормальное.
Я не сравнивал ИГИЛ с этими явлениями в отношении отрезания голов (хотя другойкомментатор тут предложил скармливать крокодилам тех, которые не поддерживают его личностные ценности, а поддерживают иные), терактов и прочего. а ТОЛЬКО в части отношения к тем культурным ценностям, которые не укладываются в прокрустово ложе собственных мировоззрений. Не более того. Точно так же, как моя заметка посвящена ТОЛЬКО этому вопросу — заметьте, там нет упоминания о тех аспектах их деятельности, которые затронули Вы.