PitMosнаписал 18 августа в 04:54

Жаль плохо видно графики.. Посмотрел бы на сравнение России с другими странами в 1913 году. У меня есть другие графики, где показано, что Россия по многим показателям в промышленности и науке была впереди многих стран! Не отсталая!

Надо было мне режим в фотоаппарате поменять, на фотографирование текста с близкой дистанции.
Коли уж я дипломированный историк(истфак МГУ) по памяти могу сказать, что информация в музее была объективная.
Россия в 1913 не была отсталой только если с Эфиопией , Китаем, Таиландом, Гондурасом и Турцией сравнивать. Или со всякими Албаниями и Румыниями.

1. Уровень образования населения. Сравните % неграмотных и малограмотных в РИ-1913 и в США, Англии, Франции, Германии, а так же в странах небольших, но с хорошими качественными показателями — Дания, Швеция, Нидерланды, Бельгия, Италия, Япония, Австро-Венгрия. + Охват населения высшим образованием.
2. Уровень медицины. Детская смертность и продолжительность жизни. Количество врачей на 10 тыс. жителей(это было в графиках)
3. ВВП на душу. Тут очень примерные подсчеты. РИ занимала 5 место в мире , Франция 4-ое. Разница в населении была в 4 раза, значит даже при одинаковом суммарном ВВП , подушевой в России была в 4 раза ниже. Реально в 5.
Переводим на сегодняшие реалии. ВВП на душу во Франции = 35 тыс. $. Делим на 5, получаем 7 тыс. $ . Это уровень Парагвая и Сальвадора. Банановые республики. По ВВП и производству на душу в 1913 РИ отставала от Италии и даже от Японии, которая только в 1867 начала реформы, до этого почти в полной изоляции жила.
4. Урбанизация. Для индустриальной эпохи характерен рост городов т.к. там промышленность, а не в деревне.
По переписи 1897г. в России 87% населения жило в городах(для справедливости замечу, что в городах на западе империи преобладали евреи) . Сравните с Францией где было 50% и Нидерландами и Англией где было ок. 70.
Обычная аграрная страна, в современном мире такой высокий % городского населения имеют страны тропической Африки вроде Бурунди. К 1913 % городского населения вырос, но все равно был ниже 20%.
5. ВПК. В Первую Мировую почему-то именно в России был "снарядный голод" и нехватка винтовок, особенно в 1915.
Подобные проблемы были в армиях Турции, Сербии, Румынии и Болгарии, а вот в армиях Италии, Австро-Венгрии и уж тем более Франции, Англии, Германии снарядов и винтовок было завались.
6. Политическая отсталость. В Японии в 1867г. начались реформы, в 1889 появились парламент и конституция.
В России в 1913 был "ручной" парламент , а конституцией даже не пахло. В Европе подобная ситуация была только в крошечной Черногории. Правда после 1991г. среди некоторой части нашего населения получила популярность архиглупая точка зрения о том, что русскому православному народу всякие там конституции и парламенты не нужны, ему православия с самодержавием хватит по самые помидоры. За нежелание совмещать экономический прогресс с политическом мы поплатились Гражданской войной, после 1991 некоторая часть нашего общества явно не против еще раз на эти грабли наступить.
7. Высокие количественные показатели не всегда означают высокие качественные. Допустим, по протяженности ж\\д РИ занимала 2 место в мире после США, однако плотность была низкая. В Бельгии суммарная длина жд была меньше, но плотность и доступность.
Аналогично с экономическим ростом. Да, он был высокий в 1910-1914г. , но , во-первых, ему предшествовал спад 1904-1906 и медленное раскачивание в 1907-1909. Во-вторых, рост был связан с догоняющим характером развития.
У догоняющих рост обычно выше, чем у лидеров. Пример — Япония и Ю.Корея в 1960-1990-ые гг. В Японии рост экономики всегда был ниже, но она в 1961 уже была среди стран-лидеров, в Южная Корея 50 лет назад была нищей азиатской страной, эдакий северный Бангладеш, только климат холодный. Потому и рост в ней был выше — догоняли лидеров.
8. Сам факт революций в 1905 и 1917(аж 2!) говорит об отсталости и сложности развития. Революция не может произойти в развитой стране, даже не смотря на сложности в экономике. Что-то я не припомню за последние 100 лет хотя бы 1 революцию в США, Швеции, Японии или Нидерландах.
Все революции происходили в развивающихся странах — Россия, Иран, Турция, Китай(1911), Афганистан и т.д.
И обратное — революция не может произойти во совсем нищей стране, которая в хвосте плетется. Что-то не заметно революций в Бурунди или в сонном царстве вроде Китая в начале XIXв.
Государство подобно человеку. Есть ребенок и есть взрослый, но еще один противный возраст — переходный(пубертратный).
Потому я и написал в комменте к фото, что графики показывают отсталость России в 1913г. Там были и сравнения с другими странами. С США, Японией, Германией, Францией, Англией.
В наших СМИ часто вспоминают 1913 как эталон для РИ и 1990 как эталон для СССР. Есть еще одна забытая дата — 1964.
Именно тогда ОПЖ в РСФСР максимально приблизилась к уровню развитых стран, 69, 8 лет против 70-73.
В 1986-1987 разрыв был уже 4-7 лет, в 2013 = 10-13 лет.
Подробнее тут
glebwiktorow.livejournal.com