Продолжение. Начало: 
Где живут звери?, Кого звери боятся?
Давайте эту заметку начнем с того что попытаемся сформулировать базовую аксиому, так просто чтобы выглядеть как настоящие ученные. Пусть наша аксиома звучит так: «Человечество развивается успешно как вид, потому что способно преобразовывать окружающую среду, для обеспечения комфортных условий проживания». Давайте не будем обсуждать детали аксиомы, она по определению должна быть длиннее и включать многие условия, остановимся на сути.
Если мы в целом принимаем положение, то получается, что люди продолжат освоение Земли и не преобразованных территорий будет оставаться все меньше и меньше. Отсюда следует, что важнейшим элементом дальнейшего развития является необходимость выделения стратегического направления преобразования планеты. Нам надо перестать метаться и решить какой мы хотим видеть Землю через сто лет. В процессе поиска такого решения следует больше думать и меньше сюсюкать.
В этом отношении конечно интересен опыт России, она как всегда идет «другим путем», причем все эксперименты натурные, работаем мы обычно без моделей. В рамках данного разговора видимо просто интересно решить, что это действительно другой путь или просто грязная канава основной магистрали.
Вернемся к базовой теме, текущая серия заметок посвящена контакту человека с природой. В России этот контакт предельно минимизирован. Наверно ни в одной стране мира нет такого процента населения живущего в каменных коробках, при этом доступ в наиболее красивые уголки природы строго ограничен. Я не психолог, но понимаю, что жизнь в казармах накладывает свой отпечаток. Может именно по этому наши люди начинают гоняться с камнями за любым живым существом. Даже если они не знают каким образом можно его использовать, они его по возможности стараются убить.
В обсуждении предыдущих заметок, агрессивность российских граждан по отношению к животному миру приводилась в качестве аргумента против снижения уровня закрытости заповедников, а может наоборот надо дать людям больше возможностей общения с природой, может полегче станет, отпустит эта злость безмерная.
Доставшаяся нам в наследство система не ориентирована на потребности человека, она направленна на обеспечение интересов общества, которое принято называть народом. Если в экономике мы практически отказались от схемы подавления личных интересов, то в других областях она продолжает функционировать, не смотря на то что практика постоянно доказывает ее низкую эффективность.
В приложении к рассматриваемой нами теме, Россия настойчиво продолжает многолетний научный эксперимент по поддержанию колоссальных территорий в первозданном состоянии. Причем экспериментаторов давно уже нет, остались только лаборатории находящиеся в безобразном состоянии.
Американская система представляет собой другую крайность, она ориентирована на реализацию интересов конкретного человека. В такой постановке, парки организуются так что бы людям было удобно. Идеален ли такой подход, конечно нет. Более того внутри системы охраны природы в Соединенных Штатах все больше и больше нарастают антагонистические противоречия, но об этом, наверно, в следующий раз.
Перечитал..., ой мама куда с разгону занесло, да бог с ним пусть остается, по сути я согласен с написанным, а форма... да черт с ней пусть будет для разнообразия.
P.S. Просмотрел все свои архивы и не нашел ни одной фотографии живого животного в России, поэтому данная заметка будет без иллюстраций. Нет пусть будет одна.
Центральный пересадочный узел в Вашингтоне, мимо этой белки каждый день проходят сотни тысяч людей.
