Когда Максим написал в блоге 
Итоги подведения первого конкурса рассказов про то что не так просто определить заметку-победителя, я сначала не поверил, но начав как и он скрупулезно читать все материалы с главной страницы понял что это действительно так. Выбрать лучший материал сходу в принципе невозможно. Поэтому проанализировав на текущий момент 49 )) материалов вывешенных на главную страницу за 3 дня — 22, 23 и 24 июля я пришел к тому что для фильтра нужна своя методология. И такая методология была сделана.
Конечно любой кто впоследствии выступит в роли арбитра имеет полную свободу придумать свою методологию или вообще отказаться от нее и выбирать интуитивно. Я же решил немного структурировать материалы, придумав критерии по которым можно их оценить. Таким образом появляется фильтр который добавив прозрачности поможет выбрать лучшие по этим конкретным критериям для меня материалы, ну а потом, если потребуется применить и интуицию для определения конечного победителя.
Итак я решил использовать 10-бальную систему оценки и 10 критериев для оценки каждого материала, что максимально равняется 100 баллам за материал. 10 баллов я определил так:
1 — никак
2 — плохо
3 — удовлетворительно
4 — чуть ниже среднего
5 — средний уровень
6 — чуть выше среднего
7 — очень хороший уровень
8 — отлично
9 — выдающаяся работа
10 — волшебно
таким образом получив в сумме 70 баллов — ваш материал уже выполнен на очень хорошем уровне. Чтобы добиться редкого 100 баллов или 10 по каждому из 10 параметров это должно быть что-то невероятно исключительное как выбить страйк в каждом из 10 бросков в игре в боулинг. Этот метод чем-то напомнил мне эту игру...
Что касается критериев оценки я разделил их на 2 группы по 5, что позволит оценить их в конечном итоге раздельно. Итак
Группа 1 — Относительная Информативность и Полезность заметки
Критерии оценки:
1) интересные факты, легенды...
2) возможность использования совета повторно
3) малоизвестные детали
4) структурированность
5) редкость
Группа 2 — Творческое Исполнение
Критерии оценки:
6) Оригинальность текста (захватывающая история)
7) Качество иллюстраций
8) Цельная картина
9) Красота слога
10) Стиль, задействованные творческие приемы
Это уже больше похоже на старую систему оценки в фигурном катании когда выставлялось 2 оценки — за технику и за красоту катания. Здесь будет примерно также и совершенно нельзя исключать что совершенно разные заметки победят в Технике и совершенно другие — в Красоте. Но только те заметки, которые гармонично сочетают в себе Красоту с Техникой исполнения имеют лучшие шансы победить в Общем зачете.
Возможно такой подход окажется кому-то полезным в будущем при выполнении подобной работы связанной с попыткой в одиночку подсчитать рейтинг заметки так чтобы он получился минимально субъективным.
У меня есть промежуточные итоги за 3 дня. Я решил не давать здесь ссылки на конкретные материалы, могу только сказать что разброс баллов оказался очень большим. Максимальная на текущий момент заметка набрала 88 баллов, минимальная — всего 21, средний же балл на текущий момент оказался равен 58 баллам.
К сожалению или к счастью времени на свои заметки на этой неделе совсем не осталось, так что остается пожелать всем творческих успехов! Еще есть время чтобы проявить себя и получить недельную желтую майку лидера из рук победителя прошлой недели Ольги
