Поделитесь своими впечатлениями!

Фото с флагом Турбины со всего мира
 
12
Charcharell
помощь
в друзья
в контакты
С нами с 23 фев 2010

Почему я никогда не фотографирую внутри церквей

 
27 января 2013 года||44 (30)| 10| 66512

Я — не религиозный человек, если точнее, не практикующая христианка, но в обязательную программу каждого моего путешествия обязательно входят церкви. Для меня лично церки представляют не столько религиозный, сколько исторический и культурный интерес. Многие из них — это настоящее произведение искусства, чудо, созданное руками человека. При этом я не делаю различий между христианскими церквями и храмами других религий. Мня привлекает абсолютно все, и порой бывает очень обидно, когда старинную мечеть или синагогу переделали, не мудрствуя лукаво, в католический или любой другой храм. Я — за уважение к вере других людей, что исторически, к сожалению, не везде было возможно.

Так, вот, от лирического отступления перехожу, собственно, к теме блога: Почему я не фотографирую внутри церквей?
Во-первых, и в самых главных, это как раз-таки из-за уважения к вере других людей, к их чувствам. Согласитесь, неприятно, когда вы настроились на свой внутренний мир, задаете вопросы, ищите ответы, просто медитируете, а тут вламывается этакое туристическое недоразумение и начинает носиться кругами, щелкать фотоаппаратом и всячески отвлекать вас от намеченного. Я лично в церковь всегда захожу на-цыпочках, хожу по стеночке, разговариваю шепотом, а потом сажусь на скамеечку скраешку и пытаюсь впитать в себя атмосферу места. При этом меня щелканье фотоаппаратов тоже несказанно раздражает.

Во-вторых, фотографировать церкви просто бесполезно, ваши чувства и эмоции запечатлеть не получится, атмосферу места фотография, может и передаст, но не в полном объеме, а, если вам что-то конкретно очень понравилось, всегда можно купить открытку. Да, и просто, храмы нужно смотреть не глазами, и не через объектив фотокамеры, их надо почувствовать, а чтобы этого добиться, нужно сосредоточиться, и тут, как раз, кто-нибудь обязательно щелкнет над ухом кнопочкой...

Вот, собственно, поэтому в моих заметках вы никогда не найдете фотографии интерьеров храмов, чего и вам желаю.

вики-код
помощь
Вики-код:

Дешёвый ✈️ по направлению
сообщить модератору
  • 1499Sergey
    помощь
    1499Sergey
    в друзья
    в контакты
    С нами с 5 мар 2012
    27 янв 2013, 20:46
    удалить
    Поддерживаю Вашу позицию, Яна. Хотя сам я в храмах пользуюсь фото и видеокамерой. Каюсь, грешен. Впрочем, если в храме это запрещено и об этом есть надпись при входе, всегда следую правилу. Хоть я и атеист, но понимаю, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Есть определённый порядок и ему нужно следовать, если конечно вы воспитанный человек.
  • Charcharell
    помощь
    Charcharell
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2010
    27 янв 2013, 20:48
    удалить
    1499Sergeyнаписал 27 января в 17:46

    Поддерживаю Вашу позицию, Яна. Хотя сам я в храмах пользуюсь фото и видеокамерой. Каюсь, грешен. Впрочем, если в храме это запрещено и об этом есть надпись при входе, всегда следую правилу. Хоть я и атеист, но понимаю, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Есть определённый порядок и ему нужно следовать, если конечно вы воспитанный человек.


    Там, где нельзя фоторафировать — это самой собой. Я за то, чтобы не фотографировать в данном случае даже там, где можно. Вот, снаружи, пожалуйста. В Риме очень сильно напрягло, особенно в соборе Св. Петра, вот и вылилось в запись блога.
  • 1499Sergey
    помощь
    1499Sergey
    в друзья
    в контакты
    С нами с 5 мар 2012
    27 янв 2013, 20:53
    удалить
    Charcharellнаписала 28 января в 04:48

    Там, где нельзя фоторафировать — это самой собой. Я за то, чтобы не фотографировать в данном случае даже там, где можно. Вот, снаружи, пожалуйста. В Риме очень сильно напрягло, особенно в соборе Св. Петра, вот и вылилось в запись блога.


    Понимаю Вас. В такие места верующие люди приходят для встречи с Богом, а кругом — мы с фотоаппаратами, щёлкаем. Действительно, не красиво получается. Впрочем, некоторые даже гордятся этим — смотрите, какие мы ловкие!
  • Charcharell
    помощь
    Charcharell
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2010
    27 янв 2013, 21:05
    удалить
    1499Sergeyнаписал 27 января в 17:53

    Понимаю Вас. В такие места верующие люди приходят для встречи с Богом, а кругом — мы с фотоаппаратами щёлкаем. Действительно, не красиво получается.


    В соборе Св. Петра потрясающая история приключилась. Была какая-то там годовщина восседания нового папы на священном престоле, и приехала большая делегация, как ни странно из Польши, хотя, вроде как, новый папа — немец... не суть, поляки они вообще жуткие католики. Так вот, есть в этом самом соборе две специально огороженные капеллы, перед входом в которые стоит охранник, на всех языках написано, что заходить туда можно только помолиться (хотя, как они проверяют помолиться или полюбопытсвовать, не понятно), да, и очередь стоит. Так вот, одна пожилая (!) польская пара сначала попыталась перепрыгнуть через ограждение без очереди, чем несказанно эту самую очередь повеселила, пришлось вмешаться охраннику, в результате пара встала аккурат за нами. Зайдя в капеллу, мы с мамой тихонечко сели и стали все разглядывать, причем мама мен шепотом спросила, знаю ли я какую-нибудь молитву для приличия, на что я, опять же ислючительно для приличия, припомнила Отче наш на русском и немецком языках, про себя естественно. Дальше было лучше. Прямо у алтаря молились дву монахини, очевидно за тех, кто молитв, как моя мама ни одной не знает. Так пожилая дама, из той самой пары, что безуспешно пыталась перелезть через ограждение, уселась у алтаря рядом с монахинями и начала молиться вслух на всю капеллу на польском языке, чем снова-таки всех озадачила. Люди из капеллы изчезли довольно быстро.
    Это я как наглядный пример привожу... фотоаппараты по сравнению с данным вопиющим примером неуважения к ближнему — это так, цветочки.
  • 1499Sergey
    помощь
    1499Sergey
    в друзья
    в контакты
    С нами с 5 мар 2012
    27 янв 2013, 21:15
    удалить
    Charcharellнаписала 28 января в 05:05

    В соборе Св. Петра потрясающая история приключилась. Была какая-то там годовщина восседания нового папы на священном престоле, и приехала большая делегация, как ни странно из Польши, хотя, вроде как, новый папа — немец... не суть, поляки они вообще жуткие католики. Так вот, есть в этом самом соборе две специально огороженные капеллы, перед входом в которые стоит охранник, на всех языках написано, что заходить туда можно только помолиться (хотя, как они проверяют помолиться или полюбопытсвовать, не понятно), да, и очередь стоит. Так вот, одна пожилая (!) польская пара сначала попыталась перепрыгнуть через ограждение без очереди, чем несказанно эту самую очередь повеселила, пришлось вмешаться охраннику, в результате пара встала аккурат за нами. Зайдя в капеллу, мы с мамой тихонечко сели и стали все разглядывать, причем мама мен шепотом спросила, знаю ли я какую-нибудь молитву для приличия, на что я, опять же ислючительно для приличия, припомнила Отче наш на русском и немецком языках, про себя естественно. Дальше было лучше. Прямо у алтаря молились дву монахини, очевидно за тех, кто молитв, как моя мама ни одной не знает. Так пожилая дама, из той самой пары, что безуспешно пыталась перелезть через ограждение, уселась у алтаря рядом с монахинями и начала молиться вслух на всю капеллу на польском языке, чем снова-таки всех озадачила. Люди из капеллы изчезли довольно быстро.
    Это я как наглядный пример привожу... фотоаппараты по сравнению с данным вопиющим примером неуважения к ближнему — это так, цветочки.


    Мне кажется, что всё дело в культуре человека. Она или есть у него, или емеем то, что имеем, увы. Если с раннего детства не привили азы, не объяснили, что такое хорошо и что такое плохо, тогда получаются именно такие, как в Вашем рассказе.
  • Charcharell
    помощь
    Charcharell
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2010
    27 янв 2013, 21:19
    удалить
    1499Sergeyнаписал 27 января в 18:15

    Мне кажется, что всё дело в культуре человека. Она или есть у него, или емеем то, что имеем, увы. Если с раннего детства не привили азы, не объяснили, что такое хорошо и что такое плохо, тогда получаются именно такие, как в Вашем рассказе.


    Справедливо! В Европе вообще с их индивидуализмом гораздо реже оглядываются на ближнего, чем на пост-советском пространстве, во всяком случае, в моей среде, нас еще детьми постоянно одергивали, чтобы мы кому-то, не дай Бог, не помешали.
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    27 янв 2013, 21:19
    удалить
    Как фото корреспондент, хочу сказать, что по работе нам все время приходится фотографировать и храмы, и людей в них — на массовых праздниках, панихидах, крестных ходах и т.д. А что касается туристического фото, считаю, что при входе в храм в туристическом людном месте должно висеть предупреждение с перечеркнутым фотоаппаратом... Тогда все становится на свои места. Если такого знака нет — люди будут снимать. Всем нам свойственно желание запечатлеть красоту...
  • Charcharell
    помощь
    Charcharell
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2010
    27 янв 2013, 21:22
    удалить
    Tomi-Aleksнаписал 27 января в 18:19

    Как фото корреспондент, хочу сказать, что по работе нам все время приходится фотографировать и храмы, и людей в них — на массовых праздниках, панихидах, крестных ходах и т.д. А что касается туристического фото, считаю, что при входе в храм в туристическом людном месте должно висеть предупреждение с перечеркнутым фотоаппаратом... Тогда все становится на свои места. Если такого знака нет — люди будут снимать. Всем нам свойственно желание запечатлеть красоту...


    Я ничуть не имела ввиду журналистов и фотокорреспондентов, у вас работа такая. Но всегда была против невоспитанности и праздного любопытства. Собственно, я и тему-то подняла только для того, чтобы хоть кто-то задумался...И речь тут не только о церквях, а о подходе к окружающим в принципе.
  • 1499Sergey
    помощь
    1499Sergey
    в друзья
    в контакты
    С нами с 5 мар 2012
    27 янв 2013, 21:26
    удалить
    Charcharellнаписала 28 января в 05:19

    Справедливо! В Европе вообще с их индивидуализмом гораздо реже оглядываются на ближнего, чем на пост-советском пространстве, во всяком случае, в моей среде, нас еще детьми постоянно одергивали, чтобы мы кому-то, не дай Бог, не помешали.


    Сейчас, когда все мы взрослые и сами уже воспитываем детей, оглядываемся назад в своё прошлое и думаем: какие мы — хорошие или плохие? Думаю, что те и другие. Всего в нас хватает.
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    27 янв 2013, 21:31
    удалить
    Charcharellнаписала 27 января в 21:22

    И речь тут не только о церквях, а о подходе к окружающим в принципе.


    Есть такая штука — этика фотографа (туристов это тоже касается). В разных странах ее принципы немного отличаются. В Таиланде можно в храмах снимать запросто (правда, не во всех), — главное делать это деликатно, а не в наглую. Буддисты итак очень терпимые. С православными храмами — все намного сложнее, — совсем другая культура. Опять же играет роль, когда ты снимаешь во время службы или тот момент, когда в церкви ничего не происходит...
  • Charcharell
    помощь
    Charcharell
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2010
    27 янв 2013, 21:37
    удалить
    Tomi-Aleksнаписал 27 января в 18:31

    Есть такая штука — этика фотографа (туристов это тоже касается). В разных странах ее принципы немного отличаются. В Таиланде можно в храмах снимать запросто (правда, не во всех), — главное делать это деликатно, а не в наглую. Буддисты итак очень терпимые. С православными храмами — все намного сложнее, — совсем другая культура. Опять же играет роль, когда ты снимаешь во время службы или тот момент, когда в церкви ничего не происходит...


    Да, тут нужно чувствовать, что можно, а что нельзя. Но у меня, например, даже, если нет службы, но в церкве сидит один-единственный человек и молится, фоторгафировать рука не поднимается, плюс к тому, как я уже говорила, считаю это занятие бесполезным — все что я хотела запечатлеть, остается у меня в душе.
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    27 янв 2013, 21:44
    удалить
    Charcharellнаписала 27 января в 21:37

    Да, тут нужно чувствовать, что можно, а что нельзя. Но у меня, например, даже, если нет службы, но в церкве сидит один-единственный человек и молится, фоторгафировать рука не поднимается, плюс к тому, как я уже говорила, считаю это занятие бесполезным — все что я хотела запечатлеть, остается у меня в душе.


    В Мумбаи я зашел в католический храм, еще расскажу о нем. Там было всего несколько людей в разных местах они просто сидели и молились наедине с собой. Я по репортерской привычке хотел их запечатлеть (мы умеем это делать быстро и незаметно), но как-то рука не поднялась. Люди находились наедине с Богом...
  • Charcharell
    помощь
    Charcharell
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2010
    27 янв 2013, 21:49
    удалить
    Tomi-Aleksнаписал 27 января в 18:44

    В Мумбаи я зашел в католический храм, еще расскажу о нем. Там было всего несколько людей в разных местах они просто сидели и молились наедине с собой. Я по репортерской привычке хотел их запечатлеть (мы умеем это делать быстро и незаметно), но как-то рука не поднялась. Люди находились наедине с Богом...


    Вот именно про это я и говорю, представляю, чего вам это стоило, кадры-то, должно быть, были уникальные!
  • Cheffa
    помощь
    Cheffa
    в друзья
    в контакты
    С нами с 22 мар 2010
    27 янв 2013, 22:20
    удалить
    В Испании во многих местах видели такой подход к этому вопросу: во время службы храм перегораживается и часть его становится недоступна для туристов вообще. То есть по их мнению этого вполне достаточно. Сам же я стараюсь делать снимки только в преобразованных в музеи или пустых.
  • Charcharell
    помощь
    Charcharell
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2010
    27 янв 2013, 22:22
    удалить
    Cheffaнаписал 27 января в 19:20

    В Испании во многих местах видели такой подход к этому вопросу: во время службы храм перегораживается и часть его становится недоступна для туристов вообще. То есть по их мнению этого вполне достаточно. Сам же я стараюсь делать снимки только в преобразованных в музеи или пустых.


    Поддерживаю.
  • Norisfox
    помощь
    Norisfox
    в друзья
    в контакты
    С нами с 20 окт 2011
    28 янв 2013, 03:11
    удалить
    Соглашусь! Хотя собор св. Петра больше воспринимаю как смесь некоего общественного места и музея, чем Храма!:)) Мне все-таки кажется, что большинство людей идут туда не молиться, да и сложно обращаться к Богу в таком столпотворении!:) Для этого можно выбрать и более камерное место!
    Сама же фотографирую в церквях только то, что лично меня и моих близких касается (крестины, венчания), да собственно посторонних в такие моменты в церкви и не бывает:))
  • ariana
    помощь
    ariana
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2012
    28 янв 2013, 13:50
    удалить
    Приветствую Ваше решение и понимаю Ваши чувства.
    Часто претит вообще это стремленье путешественника все-все непременно "увезти с собой".
    Часто — с фото — рассеивается волшебство. Вот были мы летом в Ллорет де Маре. И каждый день ходили в один и тот же ресторанчик. Очень подружились с официантами, сложилась какая-то невидимая теплая связь с этими людьми. Что Вы думаете, мы НИ РАЗУ не сфотографировались с ними — и это был как раз тот случай, когда не хотелось развеивать дымку очарования, которая поселилась в сердце. А воспоминания сердца — они яркие, и их совсем не обязательно запечатлевать на фотоленту. Лента в твоем мозгу — ярче и богаче.
    А я редко фотографирую людей. Считаю — съемка украдкой — это негоже, хоть на такие фотографии смотреть всегда интересно. Приветствую среди фотографов тех, кто ПРОСИТ разрешения запечатлеть человека (таких — много на Турбине). Мне чаще всего — просто не хочется отвлекать людей.
  • Charcharell
    помощь
    Charcharell
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2010
    28 янв 2013, 14:18
    удалить
    arianaнаписала 28 января в 10:50

    А я редко фотографирую людей. Считаю — съемка украдкой — это негоже, хоть на такие фотографии смотреть всегда интересно. Приветствую среди фотографов тех, кто ПРОСИТ разрешения запечатлеть человека (таких — много на Турбине). Мне чаще всего — просто не хочется отвлекать людей.


    Спасибо за поддержку! А, если так уж хочется человека сфотографировать, всегда можно попросить разрешения, за спрос в нос не дадут, не разрешит — тоже не страшно. И потом, одно дело — это фотография толпы на улице, и совсем другое — фото одного конкретного человека в определенный момент, это по-моему даже где-то как-то нелегально, по крайней мере, публиковать такие фото без разрешения не совсем законно, насколько я знаю... могу ошибаться...
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    28 янв 2013, 15:33
    удалить
    Charcharellнаписала 28 января в 11:18

    Спасибо за поддержку! А, если так уж хочется человека сфотографировать, всегда можно попросить разрешения, за спрос в нос не дадут, не разрешит — тоже не страшно. И потом, одно дело — это фотография толпы на улице, и совсем другое — фото одного конкретного человека в определенный момент, это по-моему даже где-то как-то нелегально, по крайней мере, публиковать такие фото без разрешения не совсем законно, насколько я знаю... могу ошибаться...

    если портретная съемка или съемка с близкого расстояния, то всегда лучше конечно спросить чтобы не нарушать покой и чувство собственной важности людей. Если же это случайная съемка в толпе или издалека при помощи зума, то спросить никак не получится. Но люди часть этого мира, поэтому не совсем понятно почему на них должны распространяться другие правила чем например на животных, вряд ли кто-то спрашивает у животных не против ли они съемки... )) я против двойных стандартов, если спрашивать разрешение — то у всего вокруг, а не только у людей... ))
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    28 янв 2013, 15:35
    удалить
    насчет храмов, они все очень разные, поэтому действую всегда по ситуации, но по практике фотографирую в храмах редко, так как как правило темно, да и ничего особенно нового не выйдет. Храм это все-таки больше для другого — для атмосферы, для общения с тонкими материями...
  • Charcharell
    помощь
    Charcharell
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2010
    28 янв 2013, 15:42
    удалить
    Donnicoнаписал 28 января в 12:33

    если портретная съемка или съемка с близкого расстояния, то всегда лучше конечно спросить чтобы не нарушать покой и чувство собственной важности людей. Если же это случайная съемка в толпе или издалека при помощи зума, то спросить никак не получится. Но люди часть этого мира, поэтому не совсем понятно почему на них должны распространяться другие правила чем например на животных, вряд ли кто-то спрашивает у животных не против ли они съемки... )) я против двойных стандартов, если спрашивать разрешение — то у всего вокруг, а не только у людей... ))


    А, вот представьте себе, гуляете вы по улице, в этот момент Вас фотографируют и потом выкладывают фотографии, ну, допустим, на турбине с датой съемки. Фотографии видит Ваш начальник и припоминает, что вы в этот день по вашим словам были на больничном, чуть ли не при смерти... Некрасиво...
    Или идете вы за ручку с девушкой, а Ваша вторая девушка об это и не подозревала, пока случайно фото не увидела... Собачкам это как-то все равно.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    28 янв 2013, 15:51
    удалить
    Ну в первом случае не стоило наверное обманывать начальника, а во втором девушек :-) а уж если обман вскрылся то это проблема ну никак не фотографа. Просто у всего есть своя цена. Хороший пример знаменитости которые за свою известность платят тем что в их личную жизнь вторгаются папарацци...
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    28 янв 2013, 15:52
    удалить
    И я честно не знаю все ли равно собачкам ))
  • ariana
    помощь
    ariana
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2012
    28 янв 2013, 16:12
    удалить
    Donnicoнаписал 28 января в 15:33

    если портретная съемка или съемка с близкого расстояния, то всегда лучше конечно спросить чтобы не нарушать покой и чувство собственной важности людей. Если же это случайная съемка в толпе или издалека при помощи зума, то спросить никак не получится. Но люди часть этого мира, поэтому не совсем понятно почему на них должны распространяться другие правила чем например на животных, вряд ли кто-то спрашивает у животных не против ли они съемки... )) я против двойных стандартов, если спрашивать разрешение — то у всего вокруг, а не только у людей... ))


    Николай, это я затеяла здесь тему фотографирования людей. И что касается меня, то я написала о СВОЕМ ощущении. На других фотографов мое правило, конечно же, не распространяется. И я восхищаюсь, как другие, даже имея простой фотоаппарат, умудряются делать отличные снимки прохожих. Но и недоумеваю тоже — как им это удается и хватает смелости тревожить людей своим внимаием. Чаще мне хочется созерцать, чем вступать во взаимодействие. Но это личное.
    Иногда и собачку нелишне спросить- не против ли она снимка? Если не уйдет — значит за)))
  • ariana
    помощь
    ariana
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2012
    28 янв 2013, 16:15
    удалить
    Charcharellнаписала 28 января в 15:42

    А, вот представьте себе, гуляете вы по улице, в этот момент Вас фотографируют и потом выкладывают фотографии, ну, допустим, на турбине с датой съемки. Фотографии видит Ваш начальник и припоминает, что вы в этот день по вашим словам были на больничном, чуть ли не при смерти... Некрасиво...
    Или идете вы за ручку с девушкой, а Ваша вторая девушка об это и не подозревала, пока случайно фото не увидела... Собачкам это как-то все равно.


    Кстати, я перестала фотографировать людей примерно после такой истории на улице: я была против, а меня фотографировали. Начальника в тот момент у меня не было, "второй девушки" тоже)) И все же)))
  • ariana
    помощь
    ariana
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2012
    28 янв 2013, 16:26
    удалить
    Tomi-Aleksнаписал 27 января в 21:31

    Есть такая штука — этика фотографа (туристов это тоже касается). В разных странах ее принципы немного отличаются. В Таиланде можно в храмах снимать запросто (правда, не во всех), — главное делать это деликатно, а не в наглую. Буддисты итак очень терпимые. С православными храмами — все намного сложнее, — совсем другая культура. Опять же играет роль, когда ты снимаешь во время службы или тот момент, когда в церкви ничего не происходит...


    Вот, правильно про этику! И она касается не только храмов, но и других сторон жизни, в том числе и личного пространства человека. Вопрос тонкий. Знание традиций, интуиция, особенности конкретной ситуации, многое другое. И может выйти прекрасный снимок, каких у Вас как портретиста — очень много.
    А может — и не выйти.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    28 янв 2013, 17:29
    удалить
    arianaнаписала 28 января в 13:12

    Николай, это я затеяла здесь тему фотографирования людей. И что касается меня, то я написала о СВОЕМ ощущении. На других фотографов мое правило, конечно же, не распространяется. И я восхищаюсь, как другие, даже имея простой фотоаппарат, умудряются делать отличные снимки прохожих. Но и недоумеваю тоже — как им это удается и хватает смелости тревожить людей своим внимаием. Чаще мне хочется созерцать, чем вступать во взаимодействие. Но это личное.
    Иногда и собачку нелишне спросить- не против ли она снимка? Если не уйдет — значит за)))

    Ирина, у меня здесь даже скорее такая мысль: если животные не против того что их фотографируют, то почему против люди? Ну хочет кто-то сфотографировать меня, ну и пусть себе на здоровье, мне абсолютно все равно. К счастью я не разделяю убеждения современных индейцев мая о том что фотоаппарат в момент снимка похищает душу человека )) ну а если животные против, возможно мы чего-то просто не понимаем...
  • Charcharell
    помощь
    Charcharell
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2010
    28 янв 2013, 17:44
    удалить
    Donnicoнаписал 28 января в 14:29

    Ирина, у меня здесь даже скорее такая мысль: если животные не против того что их фотографируют, то почему против люди? Ну хочет кто-то сфотографировать меня, ну и пусть себе на здоровье, мне абсолютно все равно. К счастью я не разделяю убеждения современных индейцев мая о том что фотоаппарат в момент снимка похищает душу человека )) ну а если животные против, возможно мы чего-то просто не понимаем...


    Тут, как раз все дело и заключается в этом "против-непротив", надеюсь, вы согласны, что у каждого человека есть право на собственное мнение, хотеть быть сфотографированным или нет. Что стоит спросить? Публичные личности в силу своей публичности отказываются от части приватности их жизни, но только отчасти, подозреваю, что некий кодекс поведения у папарацци все-таки существует, да, и заныкаться при желании можно так, что ни один папарацци не найдет.
  • Charcharell
    помощь
    Charcharell
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2010
    28 янв 2013, 17:54
    удалить
    Вспомнила прикольный случай. В Риме у Замка Св. Ангела стоят охранники в прикольных таких тирольских что ли шляпках с пёрьями. Одна дама решила запечатлеть себя с этим самым охранником, на что он ей невозмутимо заявил: "Синьора, я — не памятник". Вот так.
  • ariana
    помощь
    ariana
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2012
    28 янв 2013, 18:06
    удалить
    Николай, но если Вы не против, чтобы Вас фотографировали, почему я должна быть за, чтлбы фотографировали меня?))) Я не памятник! )) Солидарна с Сharcharell!!!
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    28 янв 2013, 18:45
    удалить
    Интересный вопрос — насчет собственного мнения, оно может быть абсолютно любым как человек решит. За или против не важно. Это ваше право и свобода. А вот насчет пожелания-требования к другому человеку "спросить" — это уже мнение, понятия и добрая воля другого человека. Поэтому если ваша позиция заключается в том что вы Против чтобы вас фотографировали, то надо как-то урегулировать взаимооотношения со всеми людьми, которые хотели бы вас сфотографировать. Поскольку это скорее всего нереально, вы можете испытывать недовольство и даже начать защищаться от этого недружественного по отношению к вам акта :-)

    Прошу заметить, что с позицией За таких проблем не существует в принципе. Я совершенно не против позиции Против, мне на самом деле все равно. Это личное дело каждого. Но я предпочитаю позицию За. Кстати если вас хотят сфотографировать совершенно не обязательно улыбаться, позировать или делать что-то нестандартное, достаточно просто не обращать на это внимания.
  • Charcharell
    помощь
    Charcharell
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2010
    28 янв 2013, 18:59
    удалить
    Donnicoнаписал 28 января в 15:45

    Интересный вопрос — насчет собственного мнения, оно может быть абсолютно любым как человек решит. За или против не важно. Это ваше право и свобода. А вот насчет пожелания-требования к другому человеку "спросить" — это уже мнение, понятия и добрая воля другого человека. Поэтому если ваша позиция заключается в том что вы Против чтобы вас фотографировали, то надо как-то урегулировать взаимооотношения со всеми людьми, которые хотели бы вас сфотографировать. Поскольку это скорее всего нереально, вы можете испытывать недовольство и даже начать защищаться от этого недружественного по отношению к вам акта :-)



    Интересная точка зрения. Т.е. по-вашему, каждый сам должен отстаивать свое право на собственное мнение, закон джунглей. Вы имеете право меня сфотографировать, а я имею право настучать вам за это по кумполу, или страдать молча, если не хватает смелости возмутиться. А по мне, так гармония в обществе наступит тогда, когда каждый прежде чем сделать что-то, что ему хочется, будет задумываться о том, а не помешает ли это окружающим, или хотя бы тому человеку с помощью или с участием которого он собирается это желаемое осуществить.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    28 янв 2013, 19:01
    удалить
    Charcharellнаписала 28 января в 14:54

    Вспомнила прикольный случай. В Риме у Замка Св. Ангела стоят охранники в прикольных таких тирольских что ли шляпках с пёрьями. Одна дама решила запечатлеть себя с этим самым охранником, на что он ей невозмутимо заявил: "Синьора, я — не памятник". Вот так.

    В одном шотландском замке были залы с восковыми фигурами. И один господин решил сфотографироваться с одной из них на память. Но как только он присел рядом с сидевшей на стуле фигурой, та резко повернула шею и сказала ему "Hello"... Эффект неожиданности был конечно потрясающий :-)
  • Charcharell
    помощь
    Charcharell
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2010
    28 янв 2013, 19:08
    удалить
    Donnicoнаписал 28 января в 16:01

    В одном шотландском замке были залы с восковыми фигурами. И один господин решил сфотографироваться с одной из них на память. Но как только он присел рядом с сидевшей на стуле фигурой, та резко повернула шею и сказала ему "Hello"... Эффект неожиданности был конечно потрясающий :-)



    :-)
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    28 янв 2013, 19:12
    удалить
    Charcharellнаписала 28 января в 15:59

    Интересная точка зрения. Т.е. по-вашему, каждый сам должен отстаивать свое право на собственное мнение, закон джунглей. Вы имеете право меня сфотографировать, а я имею право настучать вам за это по кумполу, или страдать молча, если не хватает смелости возмутиться. А по мне, так гармония в обществе наступит тогда, когда каждый прежде чем сделать что-то, что ему хочется, будет задумываться о том, а не помешает ли это окружающим, или хотя бы тому человеку с помощью или с участием которого он собирается это желаемое осуществить.

    Таких тонких моментов во взаимоотношениях между людьми очень много и как-то хотя эти правила и неписаны и могут легко различаться, общество саморегулируется и существует в целом без насилия. Скажем так, если я понимаю что кому-то не нравится что я его/ее фотографирую, то я конечно не буду этого делать. Если я этого не понимаю то я буду действовать по ситуации интуитивно в некоторых ситуациях спрашивать а в других нет. Но это мой подход, уверен что у каждого свой рецепт. Что касается гармонии то я бы не искал ее в обществе, а скорее в душе или в природе.
  • Tomi-Aleks
    помощь
    Tomi-Aleks
    в друзья
    в контакты
    С нами с 3 авг 2012
    28 янв 2013, 20:34
    удалить
    arianaнаписала 28 января в 16:15

    Кстати, я перестала фотографировать людей примерно после такой истории на улице: я была против, а меня фотографировали. Начальника в тот момент у меня не было, "второй девушки" тоже)) И все же)))


    Без фотографий людей нет нормального фото отчета о путешествии. Люди — это душа любой страны (я не имею в виду толпы туристов, а именно люди данной конкретной страны). Архитектура — это не живая статичная красота, и иногда лишь один человек в кадре способен привнести в него жизнь... Впрочем, это сугубо мое мнение... Я целый час стоял в огромном дворе мечети Джама Масжид в Дели и фотографировал теле объективом не минареты и здание самой мечети (такие кадры тоже есть), а жизнь простых индийцев с их эмоциями — на этой гигантской площади. Нет ничего более ценного для меня, как для тревел-фотографа...
  • Cheffa
    помощь
    Cheffa
    в друзья
    в контакты
    С нами с 22 мар 2010
    28 янв 2013, 21:17
    удалить
    Charcharellнаписала 28 января в 18:59

    Интересная точка зрения. Т.е. по-вашему, каждый сам должен отстаивать свое право на собственное мнение, закон джунглей. Вы имеете право меня сфотографировать, а я имею право настучать вам за это по кумполу, или страдать молча, если не хватает смелости возмутиться. А по мне, так гармония в обществе наступит тогда, когда каждый прежде чем сделать что-то, что ему хочется, будет задумываться о том, а не помешает ли это окружающим, или хотя бы тому человеку с помощью или с участием которого он собирается это желаемое осуществить.


    Главное — не дойти до другой крайности, а то ненароком вспомнилось из Жванецкого:
    "Может ли делать человек то, что ему хочется? Может, при условии, что это не мешает другим. А мешает это другим или нет, решать он не может, это решают они, другие... Следовательно, они решают, что он может делать, что нет, следовательно он не может сам решать, отсюда и не может делать что ему хочется. А все другие состоят из таких, как он, каждый из которых не может делать что ему хочется..."
  • 1499Sergey
    помощь
    1499Sergey
    в друзья
    в контакты
    С нами с 5 мар 2012
    28 янв 2013, 21:21
    удалить
    Charcharellнаписала 29 января в 02:59

    Интересная точка зрения. Т.е. по-вашему, каждый сам должен отстаивать свое право на собственное мнение, закон джунглей. Вы имеете право меня сфотографировать, а я имею право настучать вам за это по кумполу, или страдать молча, если не хватает смелости возмутиться. А по мне, так гармония в обществе наступит тогда, когда каждый прежде чем сделать что-то, что ему хочется, будет задумываться о том, а не помешает ли это окружающим, или хотя бы тому человеку с помощью или с участием которого он собирается это желаемое осуществить.


    И всё это называется одним словом — культура! Спасибо!
  • ariana
    помощь
    ariana
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2012
    29 янв 2013, 06:43
    удалить
    Tomi-Aleksнаписал 28 января в 20:34

    Без фотографий людей нет нормального фото отчета о путешествии. Люди — это душа любой страны (я не имею в виду толпы туристов, а именно люди данной конкретной страны). Архитектура — это не живая статичная красота, и иногда лишь один человек в кадре способен привнести в него жизнь... Впрочем, это сугубо мое мнение... Я целый час стоял в огромном дворе мечети Джама Масжид в Дели и фотографировал теле объективом не минареты и здание самой мечети (такие кадры тоже есть), а жизнь простых индийцев с их эмоциями — на этой гигантской площади. Нет ничего более ценного для меня, как для тревел-фотографа...


    Безусловно, если бы не смелость фотографов — мы меньше бы знали о разных уголках мира, а люди — главное. Думаю, работа в мечети была ювелирной — и Вы и никого не смутили, и задачу выполнили
  • ariana
    помощь
    ariana
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2012
    29 янв 2013, 06:48
    удалить
    Николай, конечно, завидев направленный в свою сторону фотоаппарат, я не достаю сумку из-за плеча и не бью по голове фотографа:) Просто отворачиваюсь — будто у меня дело там)
    Что же касается ЗА-ПРОТИВ (чтобы тебя лично фотографировали на улице) — думаю, женская позиция во многих случаях отличается от мужской — в силу глубинных и труднообъяснимых причин.
  • ariana
    помощь
    ariana
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2012
    29 янв 2013, 06:57
    удалить
    1499Sergeyнаписал 28 января в 21:21

    И всё это называется одним словом — культура! Спасибо!


    Да, речь прежде всего — о такте и необходимости ОТСУТСТВИЯ НАПОРА со стороны фотографирующего. Смотря как он это делает — с доброжелательной улыбкой, светлым посылом, добрым стремлением к познанию мира и людей. Или же как просто охотник за затейливым кадром ("О, какой кадр, сенсация! Выставлю "в контакте", нахватаю лайков"). То же самое касается того, кого фотографируют. Культура! — как же Вы правы, Сергей. А о личном пространстве каждого — забывать никак нельзя. Потому что у каждого свои основания для того чтобы — избегать объектива или, напротив, "лезть" в него.
  • Donnico
    помощь
    Donnico
    в друзья
    в контакты
    С нами с 31 дек 2011
    Администратор
    29 янв 2013, 11:36
    удалить
    arianaнаписала 29 января в 03:48

    Николай, конечно, завидев направленный в свою сторону фотоаппарат, я не достаю сумку из-за плеча и не бью по голове фотографа:) Просто отворачиваюсь — будто у меня дело там)
    Что же касается ЗА-ПРОТИВ (чтобы тебя лично фотографировали на улице) — думаю, женская позиция во многих случаях отличается от мужской — в силу глубинных и труднообъяснимых причин.

    интересно было бы в этих глубинных причинах разобраться... но вообще мужчины тоже иногда отворачиваются или закрывают лицо руками. Потом на фото кажется что они так приветствуют фотографа )) Ира, я понимаю и признаю право не фотографироваться, равно как и право фотографировать. Область тонкая, культура понятие растяжимое...
  • Charcharell
    помощь
    Charcharell
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2010
    10 фев 2013, 01:32
    удалить
    В продолжение темы сделала репортаж о карнавале в Мадриде, причем фотографировла почти только людей, карнавал без людей- никуда не годится. А вот в церквях предпочитаю, все же, не фотографировать.
  • ariana
    помощь
    ariana
    в друзья
    в контакты
    С нами с 23 фев 2012
    10 фев 2013, 06:23
    удалить
    Charcharellнаписала 10 февраля в 01:32

    В продолжение темы сделала репортаж о карнавале в Мадриде, причем фотографировла почти только людей, карнавал без людей- никуда не годится. А вот в церквях предпочитаю, все же, не фотографировать.


    Конечно, какой карнавал без людей. Но там же — люди в ролях:) Люди наряжаются, заведомо зная, что костюм — способ привлечь внимание, и это не имеет ничего общего с намерением пройти в толпе незаметно Кёльнский карнавал
    Но ведь никто и не отрицает, что фото людей-это интересно и нужно. Просто есть некоторые нюансы. И у каждого человека с фотоаппаратом-есть свои индивидуальные особенности и намерения
Читайте также
Наверх