Алексей - boo сегодны написал в блоге 
Про батарейки о вреде, который причиняют батарейки, которые мы выбрасываем после использования. Заметка породила дискуссию, которая не утихает весь день. Я тоже добавила комментарий, в котором написала: "А меня пугают лампы, наполненные парами ртути...", на что получила ответ от Ilyxa: "Таких ламп давно нет". По этому поводу тоже пришло несколько комментариев.
На мой взгляд, вопрос остался открытым, и я полезла в интернет искать правильный ответ. И вот, что я нашла.
На сайте, который называется "Электроцех – сайт электриков", есть статья: "Энергосберегающая лампа вред или польза?" elektroceh.ru/osveshhenie/lyu…
Приведу выдержку из статьи, касающуюся нашего обсуждения:
"Есть один огромный недостаток у энергосберегающих ламп, они содержат ртуть. Вещество ртуть относится 1-му классу опасности (самому ядовитому). Причем ртуть содержащаяся в энергосберегающих лампочках находится в парообразном состоянии. Именно в парах ртути происходит электрический разряд и лампа светиться. Если разбить энергосберегающую лампу то ртуть легко распространяется по воздуху, и человек будет дышать парами ртути. Ртуть накапливается в организме человека и долго не выводится, нанося непоправимый вред здоровью.
Не надо забывать о халатности нашего народа. В нашей стране не организован сбор у населения отработавших свой срок люминесцентных и энергосберегающих ламп. Вы можете назвать хоть один пункт сбора ртутных ламп в шаговой доступности, а в городе, да даже если вы знаете такой, где-нибудь на другом конце города вряд ли вы туда повезете сгоревшую лампочку. Даже если организовать сбор, при массовом применении энергосберегающих ламп они будут разбиваться, их будут выбрасывать, куда попало.
Люминесцентные газоразрядные лампы могут содержать от 1 до 70 мг ртути"
